Уволить Губернаторский Призыв сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Уволить Губернаторский Призыв

Губернаторы округа ошиблись, потребовав иммунитета от судебного преследования за взяточничество. В прессе совет через их председателя осудил арест губернатора Бусии Соспетера Оджамонга, поскольку они требовали, чтобы губернаторам был предоставлен иммунитет, как и президенту. Их требование нелепо и должно быть отклонено с презрением, которого оно заслуживает. Ни один государственный служащий не должен думать об иммунитете против закона, поскольку это будет означать злоупотребление служебным положением.

Конституция Кении дает иммунитет от предъявления обвинений только президенту. Даже для президента этот иммунитет не является абсолютным. Согласно пункту 143 кенийской конституции, «иммунитет не распространяется на преступление, за которое президент может быть привлечен к ответственности по любому договору, участником которого является Кения».

Чувство губернаторов о том, что они должны пользоваться таким же иммунитетом, поэтому иррационально и поощряет безнаказанность. На своей пресс-конференции председатель Совета управляющих утверждал: «Лучшая практика в переданных юрисдикциях заключается в том, что главы обоих уровней правительства обладают иммунитетом в отношении гражданского и уголовного судопроизводства, пока они находятся на своем посту». Совет забыл, что губернаторы никогда не достигли статуса, подобного статусу президента, что касается закона. Губернаторы являются генеральным директором округа, и поэтому они должны нести прямую ответственность за любые злоупотребления и экономические преступления, которые совершаются в их округах, как и любой другой корпоративный генеральный директор.

Округа стали питательной средой для коррупции. Ряд окружных боссов и их исполнительные комитеты были обвинены в неэффективном управлении фондами, воровстве ресурсов и других бедах, поэтому, если мы дадим им иммунитет, как с ними будут бороться? Предоставление губернаторам иммунитета защищает их от ответственности и позволяет им продолжать злоупотреблять деньгами с трудом заработанного налогоплательщика

Губернаторам необходимо знать, что их офис имеет положения, которые обязывают их отчитываться перед общественностью, за национальные ресурсы, которыми они управляют, и то, как они осуществляют свои полномочия. Таким образом, ни один из государственных служащих не исключен из проверки при исполнении служебных обязанностей, и требование иммунитета довольно эгоистично. Кроме того, когда они просят об иммунитете, они издеваются над законом, который они сами дали клятву поддержать.

Преступные действия носят личный характер, и поэтому любое движение совершается индивидуально, а не группой. Таким образом, недобросовестно, чтобы Совет управляющих стал защищать одного из них, который был вызван в суд по обвинению в коррупции, поскольку он не действовал от имени совета.

Утверждение о том, что губернаторы занимают такое же пространство, как и президент, поэтому должно быть защищено во время пребывания в должности, является претенциозным. Президент является главой государства и правительства, символом национального единства. Это поднятый офис с исполнительной властью; его нельзя приравнивать к правительству округа.

Губернаторы должны отказаться от своего предложения об иммунитете и быть открытыми для ответственности. Они должны воздерживаться от политизации войны за взяточничество в тот день, когда они политизируют это день, когда мы теряем заговор.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.