Универсальное здравоохранение: США друг или враг? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Универсальное здравоохранение: США друг или враг?

Universal Healthcare: друг или враг США?

Статья 25 Всеобщей декларации прав человека Организации Объединенных Наций 1948 года гласит: «Каждый человек имеет право на уровень жизни, достаточный для здоровья и благополучия его самого и его семьи, включая еду, одежду, жилье и медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги ». Статья 25 в основном гласит, что каждый человек имеет право человека на все эти ресурсы, потому что это их гражданские права, и они имеют право на это.

При этом многие считают, что здравоохранение – это привилегия. Медицинское обслуживание должно быть объявлено как право, и каждый должен иметь право на надлежащее медицинское обслуживание и не подлежать медицинскому лечению или нет в силу своего финансового состояния. Чтобы США функционировали должным образом и чтобы их граждане помогали и способствовали достижению социальных, экономических и политических целей этой страны.

Граждане Соединенных Штатов должны иметь надлежащее здоровье, чтобы обеспечить достижение этих целей. Если американская мечта когда-либо будет осуществлена, здравоохранение в стране должно стать приоритетом. Несмотря на то, что правительство многих различных администраций не решает проблему здравоохранения для всех и игнорирует ее. Чтобы гарантировать медицинское обслуживание для всех, необходимо реформировать всю систему. Правительство должно сделать здравоохранение для всех приоритетом, и оно должно быть посредником здравоохранения, чтобы гарантировать здоровье независимо от его экономического положения, потому что это гражданское право.

Хотя некоторые могут считать, что здравоохранение является обязанностью отдельных граждан, на самом деле правительство должно предоставлять бесплатное медицинское обслуживание всем американцам. Фон в области здравоохранения восходит к 19 веку в Германии. В своем выступлении Карен С. Палмер она говорит: «Поскольку Соединенные Штаты постоянно пытались адаптировать и создавать работающую систему здравоохранения, они всегда были на грани, но не могли ее довести до совершенства. Первой, кто начал с какой-либо системы здравоохранения, была Германия в 1883 году, начавшаяся с обязательного медицинского страхования. «Который был одним из первых работников системы здравоохранения. Другие европейские страны, такие как Австрия, Великобритания и Норвегия, следовали до 1912 года. Швеция присоединилась в 1891 году, Дания в 1892 году, Франция в 1910 году и Швейцария в 1912 году. Тем не менее, многие европейские страны какое-то время принимали форму здравоохранения. , Основная причина, по которой все эти программы здравоохранения в разных европейских странах были запущены, была вызвана необходимостью стабилизации доходов, а также защитой от потери заработной платы в связи с болезнью, а не с оплатой медицинских расходов. За это время федеральное правительство оставило все, что касается здравоохранения, на усмотрение отдельных штатов. В котором государства оставили их на частные или добровольные программы. Однако Соединенные Штаты использовали некоторые добровольные фонды, которые предоставлялись их членам в случае болезни или смерти. Хотя в США в конце 19 или начале 20 века не было никаких законодательных или государственных программ (Палмер).

Палмер также говорит: «В это время прогрессивная эра была для Соединенных Штатов. Реформаторы больше работали над улучшением социальных условий рабочего класса, чем любые другие движения за реформы, такие как здравоохранение ». Тем не менее, не было большой поддержки рабочего класса для широкого социального страхования в стране. Поддержка лейбористскими и социалистическими партиями программ медицинского страхования или больничных касс и пособий была гораздо более раздробленной, чем в Европе. Более того, первые предложения о медицинском страховании в стране не стали предметом политических дебатов при антисоциалистическом спонсорстве, как в Европе. Хотя Соединенные Штаты становились глобальной державой, большинство усилий и законодательных актов по реформе здравоохранения происходили за пределами федерального правительства (Палмер). Усилия по обеспечению реформы здравоохранения всегда обсуждались в предыдущих выступлениях, но на самом деле их не применяли до 1945 года, когда президент Трумэн предложил съезд в ноябре 1945 года, чтобы Соединенные Штаты нуждались в новой программе здравоохранения. В этом предложении он сказал, что федеральное правительство должно играть роль в универсальном здравоохранении.

Трамп так и не смог организовать полезную медицинскую помощь во время своего президентства. Но следующий президент Линдон Б. Джонсон смог организовать медицинское обслуживание для пожилых и нуждающихся. Хотя это казалось стимулом для всеобщего здравоохранения, этого было недостаточно. Семьи среднего класса в Соединенных Штатах по-прежнему не обеспечивали медицинское обслуживание, а продолжительность жизни все еще была низкой. Это обеспечило возможность того, что реформа здравоохранения может продолжаться только с тех пор. Теперь, в 21-м веке, после вступления в силу Закона о защите пациентов и доступном обслуживании от 2010 года, или ObamaCare, она реформировала систему медицинского страхования с целью почти универсального покрытия. Поскольку ObamaCare предоставляла субсидии, медицинское страхование стало доступным. ObamaCare подчеркнул профилактическую помощь.

Это привело к тому, что все больше людей получали лечение до того, как им стал доступен более дорогостоящий пункт неотложной медицинской помощи. Но теперь администрация Трампа предприняла несколько попыток принять закон, который отменил бы Закон о доступном медицинском обслуживании. Нынешняя администрация подорвала закон, заявив, что больше не будет продолжать финансировать класс широко используемых субсидий без ассигнований Конгресса. ObamaCare был предназначен для облегчения платежей и вычитаемых расходов для многих американцев с низким доходом, которые приобрели медицинскую страховку в рамках Закона о доступном медицинском обслуживании. Ориентировочная стоимость платежей в следующем году составила 9 миллиардов, а в течение следующего десятилетия – почти 100 миллиардов. Многие американцы не согласны с отменой этого акта, потому что многие американцы получили страховку, чтобы оплачивать вещи, которые они не смогли бы оплатить самостоятельно. «Например, инсулин, лечение рака или медицинские операции». (Амадео) 12 октября 2017 г. В настоящее время в штатах действуют свои особые правила в области здравоохранения, что делает ведение бизнеса национальными страховыми компаниями в разных штатах дорогостоящим. Следовательно, пять компаний обслуживают половину застрахованного населения в Соединенных Штатах. Президент подразумевал, что усиление конкуренции уменьшит монопольную власть и одновременно сократит расходы. Однако более крупные компании будут единственными, способными работать в разных штатах в соответствии с текущей политикой. «Поэтому, если им станет легче, они будут повышать цены. С повышением цен не каждый американец сможет позволить себе здравоохранение с помощью этого нового пересмотренного подхода »(Амадео).

Понимание предыстории всеобщего здравоохранения помогает понять, как Соединенные Штаты на протяжении многих лет становились главной мировой державой, они не стремились стать главной мировой державой в социальном отношении и для своего народа. В то время как другие страны обеспечили социальную реформу, в то же время применяя экономическую реформу.

Существует множество причин, по которым универсальное медицинское обслуживание должно быть правильным. Универсальное медицинское обслуживание гарантирует, что американцы получают высшее медицинское обслуживание, в котором они нуждаются. Без всеобщего здравоохранения не все получают лучшее обслуживание, в котором они нуждаются для себя. Правительство должно заботиться о человеке, и как только они сделают это, обеспечив всеобщее медицинское обслуживание, американцы будут в лучшей форме, потому что американцам не придется беспокоиться ни о здравоохранении, ни о страховании. Американцы часто работают на работах, которые им по-настоящему не нравятся, потому что их больше заботит польза для здоровья, которую дает работа, чем. Они будут более сосредоточены на том, чтобы беспокоиться о достижении многих целей, поставленных Америкой. Без людей ничего не было бы возможно, и Америка как нация пойдет назад, а не вперед.

Другая причина того, почему Universal Healthcare является правильной, заключается в том, что человеческое тело является наиболее важным. С обеспечением всеобщего здравоохранения можно спасти много жизней. Многие люди зависят от здравоохранения, чтобы остаться в живых. «Будь то инсулин или операция, которая меняет жизнь» (Авик). Некоторые семьи могут быть не в состоянии позволить себе медицинскую помощь, приводящую к смерти в их семье.

Даже те, кто получает медикейд, часто не получают услуги, потому что некоторые больницы не принимают Медикейд. Например, Рой Авик объясняет, что «Демонте предупредил свою мать о головной боли, которая у него была. В больнице ему поставили диагноз – тяжелый зубной абсцесс. Ему давали лекарства, но его болезнь только усугублялась: инфекция распространилась на его мозг. После второй операции он немного поправился, прежде чем начал страдать от судорог. Через несколько недель он умер. Демон умер, потому что был застрахован, но правительством »(Авик). Deamonte был на медикейде, и хотя он был застрахован, он никогда не получал обычную стоматологическую помощь. Как выясняется, только 16 процентов стоматологов штата Мэриленд на самом деле принимают людей с Medicare. Многие врачи не принимают лекарства, потому что «во многих штатах они платят врачам намного меньше, чем те врачи платят за уход за пациентами, участвующими в программе Medicaid» (Avik).

Еще одна причина, по которой Universal Healthcare должна быть правильной, заключается в том, что Соединенные Штаты значительно отстают от других развитых стран. Даже тогда, когда универсальное здравоохранение и забота о работниках были распространены в глобальной сфере, Соединенные Штаты все еще были позади. Соединенные Штаты утверждают, что они являются одними из наиболее технологически продвинутых и цивилизованных, но они не обеспечивают медицинское обслуживание для всех своих граждан. Страны Европы и Канады обеспечивают медицинское обслуживание для всех, хотя Соединенные Штаты находятся в той же области, что и они, или даже выше, чем они есть, правительство Соединенных Штатов не обеспечивает медицинское обслуживание для всех.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.