«Ее любимое желание будет услышано»: как драматический монолог иллюстрирует искаженную рациональность в «Любовнике Порфирии» и «Моя последняя герцогиня» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему «Ее любимое желание будет услышано»: как драматический монолог иллюстрирует искаженную рациональность в «Любовнике Порфирии» и «Моя последняя герцогиня»

Из-за последствий сохранения навязчивой природы, ее способности затуманивать рациональные суждения и побуждать человечество сдаться своим самым мрачным, внутренним побуждениям служит одним из самых трагических его аспектов. Роберт Браунинг исследует эту концепцию в своих стихах «Любовник Порфирии» и «Моя последняя герцогиня». После входа Порфирии в дом рассказчика в «Любовнике Порфирии» она устно подтверждает свою любовь к нему; поскольку он полагает, что любовь Порфирии неизбежно потерпит неудачу, рассказчик обращается к убийствам и некрофилии после этого, пытаясь сохранить этот момент, к которому ее привязанность чувствовалась подлинной. В том же духе герцог Феррара в начале «Моя последняя герцогиня» раскрывает своему посетителю, чья цель состоит в том, чтобы договориться о браке герцога с другой семьей, портрет его бывшего супруга, которого он убил из-за ее неспособности в его уме оставаться верным и поддерживать привязанность к нему. Браунинг иллюстрирует, как присущая навязчивая и противоречивая природа, присутствующая в обоих рассказчиках, разрушает их здравомыслие, побуждая их рационализировать свои решения, независимо от того, насколько они нарушают мораль.

Браунинг использует похотливую, противоречивую дикцию с драматическим монологом в качестве объектива в «Любовнике Порфирии», чтобы показать глубинный маниакальный менталитет рассказчика и то, как он воспринимает свое собственное преступление как окончательное свидетельство своей любви к Порфирии. В первых строках рассказчик описывает ее как «сделавшую свое гладкое белое плечо обнаженной… распространившейся на все, ее желтые волосы», и что она «поклонялась» ему (17-20, 33). Расстраивающий акцент рассказчика на мельчайших деталях чувственного поведения Порфирии, когда она раздевается, характеризует ее как объект для удовлетворения его похоти, что, с его точки зрения, она одобряет. После ее словесного признания привязанности к рассказчику он душит Порфирию, используя ее волосы (41). Рассказчик, в поддержку своего личного стремления к Порфирии, превращается в убийство в тот момент, когда она объявляет о своей любви, пытаясь навсегда привязать ее к себе. Это иллюстрирует главное противоречие в рассказчике, заключающееся в том, что, хотя ему приятно, что он получил привязанность Порфирии, он ненавидит возможность ее ослабления чувств к нему и решил сохранить эту идеальную версию Порфирии вместо того, чтобы столкнуться с этим. потенциальная реальность. Рассказчик также утверждает, что это была судьба, которую сама Порфирия желала (57). Рассказчик истолковал ее утверждение о преданности ему как окончательную истину о том, что она хотела запечататься в этом случае чистоты; это подчеркивает, как одержимость рассказчика Порфирией убедила его, что его убийство – это жест, который иллюстрирует его любовь к ней.

Более того, Браунинг использует иронию в «Моей последней герцогине», чтобы подчеркнуть, что, хотя герцог не способен испытывать нежные чувства к любому, кто не соответствует его идеальным стандартам, он не способен подавить свою одержимость ими. В начальных строках герцог описывает картину своей бывшей герцогини как «глубину и страсть ее серьезного взгляда» (7). В то время как эти комментарии первоначально предлагают положительную оценку, остальная часть стихотворения раскрывает, что эти слова ироничны; они раскрывают глубочайшую горечь и неудовольствие герцога по отношению к этой женщине, поскольку она не вполне соответствует его взгляду на совершенство, и дополнительно иллюстрируют, насколько заметно она остается в его уме. Герцог представляет себя очаровательным и представительным человеком в своем красноречии (13-14). Несмотря на очевидное отсутствие морали у герцога из-за убийства его бывшей жены, он по-прежнему поддерживает очаровательную личность, защищая свои действия, что демонстрирует его внутреннее обязательство контролировать свой мир. В конце стихотворения герцог утверждает, что он «[решил] никогда не опускаться» (43). Герцог предпочел не исповедовать свои проблемы и жалобы своей жене в противоборстве, пока она была жива, поскольку он полагал, что действие будет ниже его стандарта; однако вместо этого он предпочитает сообщать о них пассивно после ее смерти, которая на самом деле еще далека от соответствия его стандартам.

Одержимость, которую оба повествователя испытывают в отношении своих объектов агрессии и ощущаемого ими отсутствия контроля над ситуацией, вызывает у каждого из них искаженное чувство рациональности, стимулируя желание приостановить любовь в ее идеальный момент, который обеспечивает в их умах справедливая причина принять жесткие меры. Рассказчик характеризует убийство Порфирии как преступление, одобренное Богом (60). Несмотря на этот явно аморальный поступок, сам рассказчик рассматривает его исключительно как средство распространения своей любви к Порфирии и сохранения ее в состоянии, которое он считает совершенным; его вера в то, что даже высший авторитет не классифицирует поступок как греховный, иллюстрирует его искаженную реальность. Точно так же герцог превратил свою бывшую герцогиню в картину, которую он воспринимает как идеальный образ ее (13-15). Как и в случае с желанием рассказчика заморозить Порфирию в подлинном состоянии, герцог сделал то же самое, продемонстрировав наиболее оптимальную версию своей бывшей герцогини, которая показывает, что, хотя он питает негодование по поводу фактической женщины, которую он убил, он все еще поддерживает одержимость его версия ее идеального я.

Посредством навязчивой и контрактной природы, присутствующей в обоих рассказчиках, Браунинг демонстрирует, как их искаженное восприятие рациональности побуждает их принимать крайние меры, стремясь достичь совершенства в своей жизни. Использование языка и иронии в «Любовнике Порфирии» и «Моя последняя герцогиня», соответственно, иллюстрируют глубочайшее психическое смятение, которое затрагивает рассказчиков, и последствия, которые они оказывают на женщин, с которыми они окружают себя. Главный из двух героев находится в пределах их спроса на власть, требования, которое заставляет их принимать любые средства, необходимые для удовлетворения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.