Сочинение на тему Томас Гоббс Vis A Vis Философия Иммануила Канта о наказании
- Опубликовано: 03.09.2020
- Предмет: философия
- Темы: Иммануил Кант, Томас Гоббс, Философы
Кант и Гоббс по-разному понимали проблему морали. Кант придерживался более рационального взгляда на мораль, а Гоббс был более эмпирическим в этом отношении. Однако оба исходили из субъективного момента. Понимание этих двух философов различается с точки зрения разума, понимания человеческой природы, а также понимания морали. В этом документе будут показаны различия между Кантом и Гоббсом и проведено обсуждение темы наказания.
Согласно Канту, существует стандарт, на котором должна основываться мораль, и для него это был категорический императив, способ поставить вас в рамки морали. Благодаря этому моральная ответственность возлагается на вас как на личность, а не на суверена власти. Это субъективное понимание морали отвергает общепринятое понимание, которое устанавливает рамки поведенческих кодексов. Рассуждая в том же духе, Кант противопоставляет страсти превосходство над разумом. Кант утверждал, что каждый человек был равен другому, потому что у каждого была свободная воля, которая не определялась другим. Согласно Канту, было важно действовать в соответствии с тем, что понималось как правильное, а не в соответствии с тем, что понималось как хорошее. Каждый человек имеет возможность выбирать или не действовать ответственным образом. Чистая практическая причина была центральной в этом понимании. Кант не хотел, чтобы какие-либо высшие формы власти (правительство, полиция и т. Д.) Вмешивались или приходили к нему, он хотел, чтобы человек был ответственным и принимал логические и рациональные моральные решения. Он считал, что к каждому следует относиться с достоинством и уважением, никого не следует считать «вещью». Кант также не верил, что кто-то злобен до глубины души, но совершает преступные действия под предлогом.
Согласно Гоббсу, мораль возникает из законов природы и открывается разумом. Единственная цель этих законов – сохранение жизни человека. Поэтому мораль создается в момент заключения общественного договора. Понимание основывается на том факте, что в естественном состоянии, до цивилизации, люди были абсолютно жестокими и враждебными друг другу, находясь в состоянии войны во все времена. Поэтому стало важно, чтобы люди давали власть центральной фигуре, которая регулировала бы поведение людей.
По словам Гоббса, причина, по которой людям легко прийти к консенсусу в отношении морали, заключается в том, что существует неотъемлемое стремление к миру, которое является результатом противопоставления противоположных конфликтов и военных действий, что является естественным состояние человеческой личности. Общественный договор заключается в результате отказа от некоторых естественных прав ради мира. Мораль как таковая не существует до заключения общественного договора, что позволяет людям объединяться для общей цели. Он предназначен для содействия выживанию человека и полноценной жизни. Он считал, что общественный договор выживает благодаря агрессивному исполнению закона.
Наказание рассматривается по-разному двумя мыслителями. Гоббс верил в сдерживание, которое заключается в подавлении преступного поведения страхом, особенно наказанием. Кант верил в карающее правосудие, вы получаете то, что вы зарабатываете в жизни, когда вы делаете что-то хорошее, вы будете вознаграждены, но когда вы делаете что-то плохое, вы будете наказаны. Кант также верил в соразмерность, когда вы наказаны, наказание должно соответствовать совершенному преступлению. Кант полагал, что использование сдерживания приведет к эмоциональной травме. Кант разделяет частное и публичное, а Гоббс утверждает, что закон и мораль – это одно и то же. Кант сказал бы, что как люди, мы обладаем рациональной автономией, мы должны думать о своих собственных обязанностях и действовать в соответствии с моральным законом. Гоббс утверждает, что люди должны быть связаны общественным договором. Гоббс сказал, что общественный договор выживает благодаря агрессивному исполнению закона.
Когда дело дошло до наказания, Кант полагал, что преступление неизбежно накажет себя всеми необходимыми средствами на основе этого конкретного преступника, в то время как Гоббс принял более осознанный подход и жестоко наказал преступника, чтобы напугать других на следование закону.
В современном мире религия – это одна из самых важных вещей, влияющих на образ жизни человека. Будь то ожидание брака для сексуальных отношений или решение
Красота – это часть человеческого состояния; нас привлекает то, что мы считаем привлекательным, и отталкивается от того, что мы находим непривлекательным. В восемнадцатом и девятнадцатом
Чума – это исследование карикатур и их реакции в безвыходных ситуациях. Альберт Камю делает это, помещая несколько символов в одну и ту же ситуацию, контролируемую