Текущие события в музыкальной индустрии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Текущие события в музыкальной индустрии

Музыкальная индустрия является постоянно развивающейся частью нашей культуры. Поскольку музыка является такой большой частью нашей жизни, она сопровождается огромной индустрией, чтобы поддержать ее. Чем дальше продвигается музыка и музыкальная культура, тем больше проблем мы столкнемся. Проблемы и события, с которыми сталкиваются сейчас, по большей части, полностью отличаются от проблем и событий, которыми занимаются двадцать лет назад.

В этом эссе я планирую обсудить растущие проблемы, связанные с вторичными билетами, демонстрируя детальное понимание распространения билетов, его последствий и способов их регулирования. Я также буду обсуждать текущие проблемы с авторским правом на примере реального случая с размытыми линиями.

Вторичный билет также может упоминаться по более распространенному названию билета. Вторичный рынок билетов отрицательно влияет не только на живую музыку, но и на другие сферы развлечений, такие как спортивные мероприятия, театральные представления и комедийные акты. Ticket Touting – это когда билеты покупаются оптом для таких событий, как крупные концерты, при первоначальном выпуске с намерением продать их по более высокой цене. Профессиональные рекламные компании используют несколько кредитных карт для создания нескольких учетных записей и учетных записей, в то время как более продвинутый и эффективный способ накопления большего количества билетов заключается в использовании программного обеспечения, специально запрограммированного для покупки этих билетов, называемого «ботами». Этот метод широко используется среди крупных вторичных компаний по продаже билетов. Эти боты могут автоматически покупать и покупать билеты точно в ту же секунду, когда они поступили в продажу.

Touting – это черная метка в музыкальной индустрии, и, на мой взгляд, неправильно, когда этим безличным рекламным объявлениям разрешают зарабатывать деньги от фанатов, которые просто недостаточно быстры, чтобы бить ботов за билет », – обвиняют вымогатели. Суммы в заявке набить свои карманы. После того, как боты / фальшивые аккаунты накапливают билеты, они затем продаются на вторичных веб-сайтах, таких как «Vivagogo», «Stubhub», «Seatwave» и «Get Me In» с большой прибылью. Эти вторичные веб-сайты подчеркивают тот факт, что, имея дело с ними, вы имеете дело с финансово защищенным веб-сайтом. «Get Me In» и «Seatwave» фактически принадлежат Ticketmaster, который занимает свое место в качестве лучшего продавца билетов в мире сегодня. Для меня это просто подчеркивает тот факт, что речь идет уже не об опыте концерта или концерта, который посещает потребитель, а о том, сколько денег можно заработать от потребителя. Однако рекламирование билетов не является новой концепцией. Можно было найти тех, кто продавал билеты за пределами концертов и концертов фанатам, которые пропустили первоначальную продажу билетов много лет назад, но обычно это было по сниженной цене, а не по завышенной. Эти типы рекламы все еще можно найти за пределами концертных площадок, сегодня они пытаются распродать оставшиеся билеты, делая при этом несколько дополнительных фунтов, с той лишь разницей, что за этими классическими рекламными акциями лежит огромный рынок, ожидающий возможности использовать потребителей. Стоимость вторичного рынка билетов в Великобритании в настоящее время составляет 1 миллиард фунтов стерлингов в год, а по всему миру он оценивается в 8 миллиардов долларов.

Еще одна причина, по которой раскрутка билетов так противоречива, – это отсутствие регулирования. Вторичные сайты продажи билетов обычно допускают нарушения законодательства о потребителях. В некоторых правилах и положениях, связанных с распространением билетов, часто могут быть круглые отверстия, которые позволяют функционировать этим вторичным агентствам по продаже билетов. Например, даже если считается незаконным взломать первичные агентства, такие как Ticketmaster, для накопления большого количества билетов в дополнение к использованию поддельных профилей для покупки нескольких билетов, такое законодательство редко применяется на практике агентствами (такими как Национальное агентство по защите прав потребителей). ) полиция или правительство. Хотя общее перераспределение билетов на футбольные матчи было запрещено в Великобритании с 1994 года, и такие страны, как Норвегия и Франция, считают перепродажу билетов на концерты с целью получения прибыли незаконной.

Например, в июне 2016 года Паоло Нутини организовал благотворительный концерт в помощь тринадцатилетнему поклоннику, чья мать умерла во сне, и с ограниченным количеством билетов многие поклонники были разочарованы. Затем билеты появились в агентстве по продаже билетов Vivago по цене 625 фунтов стерлингов каждый, что в 15 раз превышает начальную запрашиваемую цену в 40 фунтов. Совершенно очевидно, что Нутини это не порадовало, и они назвали эти рекламные объявления «чертовски бесстыдными». В таких случаях очевидно, что необходимо что-то предпринять для регулирования вторичных продаж. Нутини сказал: «Независимо от того, как плохо вы хотите, чтобы кто-то играл, не поддерживайте и не поддерживайте эти сайты. Защитите себя и других меломанов от этих непомерных цен на билеты ».

Нутини не одинока в своем взгляде на рекламу. Есть также огромное количество артистов, которые борются против рекламирования билетов. В 2016 году Raidohead объявил, что будет ограничение в 4 билета на человека, чтобы попытаться уменьшить количество вторичных билетов, в дополнение к тому, чтобы имя человека, купившего билет, было в билете. Поклонники должны были предоставить доказательства в форме удостоверения личности с фотографией, чтобы получить вход на концерт Radiohead. Iorn Maiden также может быть включен в список артистов, которые борются против рекламирования. В 2010 году, когда билеты изначально продавались для их тура по Великобритании, на следующий день 6294 билетов можно было найти на таких сайтах, как Seatwave и Vivago. Они извлекли уроки из своих ошибок и в сентябре 2016 года приветствовали систему безбумажных билетов. Это было чрезвычайно успешным для группы, и только 207 билетов были доступны только на одном сайте, Vivago. Группа продолжила говорить, что «с вторичным оформлением билетов теперь гораздо более развитым, разница, вероятно, намного больше».

Раскрутка билетов никогда не прекратится полностью, всегда будут друзья, обменивающие билеты, и люди, пытающиеся заработать немного дополнительных денег, но это окупается, когда артисты вмешиваются, регулируя продажу своих билетов. Что касается закона о вторичных билетах, однако, в Великобритании в прошлом году использование ботов было признано незаконным, по моему мнению, это было бы хорошим шагом для Ирландии, чтобы начать борьбу против рекламирования. Несмотря на то, что использование ботов является незаконным, сам акт покупки бота не является таковым, и при небольшой стоимости в 500 фунтов стерлингов многим агентствам по рекламе будет трудно воздержаться. Компания, о которой я упоминал ранее, StubHub, взимает 15% комиссионных с каждой продажи, а цены на их веб-сайте достигают более 5000 фунтов стерлингов (Ирландия и Англия в Твикенхеме, март 2018 года), поэтому нет ничего удивительного в том, что эта отрасль процветает.

Sinn Féin TD Морис Квинливан предложил законопроект, согласно которому перепродажа билетов, по которым получается прибыль более 10%, является незаконной. Черновик этого законопроекта был обрисован в общих чертах Ноэлом Роком после того, как некоторые билеты на концерт Джошуа Три из U2 в Крок Парк в июне 2017 года прошли на таких сайтах, как Seatwave, за колоссальные 1042 евро. Эти непомерные цены побудили Ноэля обрисовать в общих чертах первоначальную петицию, сделав ее «незаконной для любого постороннего лица продавать или предлагать к продаже билеты на крупные спортивные, музыкальные или театральные мероприятия по цене, превышающей официально назначенную цену». Текущий предложенный большой от Quinlivann получил поддержку большинства, за исключением таких агентств, как Ticketmaster Ирландия и Seatwave.

«Безумие средств массовой информации по поводу перепродажи билетов только запутало общественность и сенсацию вопроса. Менее 1% билетов, которые Ticketmaster Ireland продает от имени своих клиентов, впоследствии перепродаются – это совсем другая история, чем рассказывается в ирландской прессе ».

Крупномасштабные вторичные продажи билетов действительно оказывают негативное влияние на музыкальную индустрию в целом, и совершенно ясно, что она выходит из-под контроля. Сейчас это начинает влиять на отношения между фанатами и артистами. С некоторыми фанатами, вынужденными платить вымоганные цены, чтобы увидеть своих любимых артистов, и чаще всего фанаты не могут себе позволить билет в первую очередь. Это, в свою очередь, может повлиять на заработок артиста, так как фанаты не могут позволить себе подобные концертные товары, записи, загрузки и т. Д. В результате оплаты вымоганной суммы за билет в первую очередь. Кроме того, поскольку те, кто работает с билетами, могут взимать более высокие цены за билеты, они, по сути, берут прибыль и заработки, которые художник мог бы потенциально получить, если бы их не было. Это может существенно привести к снижению качества живых выступлений, снижению количества живых выступлений или даже отставке некоторых артистов. Это может также привести к нехватке новых исполнителей из-за уменьшающихся денег, доступных для их подписания, что оказывает огромное влияние на будущее музыкальной культуры. Музыкальная индустрия сильно зависит от живых концертов, но если люди не могут позволить себе посещать живые концерты из-за вымоганных цен, и если артисты перестают делать живые концерты, будущее музыкальной индустрии может быть неопределенным.

Следующая тема, которую я буду обсуждать, – это недавнее дело о нарушении авторских прав, также известное как дело о неясных линиях. Во-первых, авторское право – это законное право, предоставленное создателю произведения искусства, музыки, театра, письма и т. Д. Нарушение авторского права происходит, когда это исключительное право игнорируется, и кто-то другой пытается воспроизвести произведение, похожее или точно такое же. Авторское право не действует вечно и обычно истекает через 70 лет после смерти композитора / писателя / автора и т. Д. Очень трудно соблюдать законы об авторском праве, поскольку это чрезвычайно сложный закон с огромным спектром подразделов. Авторское право – это распространенная дискуссия среди юристов, которые имеют разные мнения о том, как его следует толковать и подтверждать. Мы очень часто нарушаем закон об авторском праве каждый день, например, в виде загрузки видео в Instagram с песней, воспроизводимой по радио на заднем плане, или в случае большинства молодых исполнителей без подписи, которые пишут песню изначально кто-то еще и загрузить его на свою платформу социальных сетей.

Робин Тик – певец R & B из Лос-Анджелеса, который в 2013 году выпустил песню под названием «Размытые линии» в сотрудничестве с Вирджиной, рожденной Фареллом Уильямсом, вместе с рэпером «IT». Песня стала хитом и стала самой продаваемой песней 2013 года, продав более 14,8 миллионов единиц, заняв первое место в 80 странах. Совершенно очевидно, что эта песня была хорошо известна во всем мире, так как она занимает свое место в топ-100 Billboards и занимает первое место в течение 12 недель в течение года выпуска. Успех песен вскоре был размыт после судебного разбирательства, в котором утверждалось, что авторы «Размытых линий» нарушали авторские права на последнюю песню Марвина Гейтса «Got To Give It Up».

Официальное название дела: «Уильямс и др. против Гея и др., 9-й апелляционный окружной суд США, № 15-56880». Поскольку законы об авторском праве настолько сложны, это, в свою очередь, оказалось очень сложным делом при равной поддержке со стороны общественности и важных представителей музыкальной индустрии с обеих сторон. Первый случай начался, когда поместье Гэя потребовало компенсацию за сходство в звучании между двумя песнями, после чего создатели «Размытых линий» столкнулись с «жалобой на декларативное облегчение». Создатели «Размытых линий» пытались сказать, что поместье Гэй просто пыталось откорректировать успех песни, сказав, что они звучат или чувствуют то же самое. Основной целью создания «Размытых линий» было воссоздать звучание той эпохи. Создатели «Размытых линий» подумали, что для кого-то невозможно копировать весь жанр.

В итоге поместье Гэй выиграло и получило 5,3 миллиона долларов и 50% от гонорара, полученного за песню. Судебный процесс привел к голосованию 2: 1 в пользу песни Гая 1977 года, получившей «широкую» защиту авторских прав, поскольку «не было абсолютного отсутствия доказательств», позволяющих предположить, что песни на самом деле разные. Дело было сложным, так как песни, когда они транскрибируют на сценарий, были достаточно разными, чтобы не нарушать какие-либо законы об авторском праве. Суждение было принято через звук двух песен, когда они воспроизводились вплотную, семья Гэя претендовала на владение жанром звука и ощущением музыки, которая действительно была сходством между этими двумя песнями. Во время судебного разбирательства Фаррелл признался, что пытался воссоздать ощущение работы Гая, поскольку он был одним из идиотов Фарелла, но не использовал элементы работы Гея.

Результат этого испытания повлияет не только на законы об авторском праве, но и на будущую музыку. Когда-то было приемлемо воссоздать звуки эпох, чтобы отдать дань уважения своим идиотам, но теперь сомнения будут нависать над художниками, когда они пытаются это сделать. «Сегодняшний успешный вердикт, с вероятностью, более чем сложившейся против состояния Марвина Гея, может переопределить, что означает нарушение авторских прав для записывающих артистов», – добавил он. По моему мнению, это не должно было быть принято в пользу поместья Гэй. Хотя Гэй был крестным отцом души, авторские права на все роды не принадлежали ему, и было нечестно по отношению к Фареллу и Тику утверждать обратное. Это уже начало оказывать влияние на музыкальную индустрию, когда все чаще возникают случаи нарушения авторских прав, например, Lana Del Ray V Radiohead (2015–2018) и Марк Ронсон V The Gap Band, The Sequence, Zapp, Collage (2018). Авторское право – сложная, непредсказуемая тема, и я думаю, что оно будет только ухудшаться, пока оно не будет определено, что будет трудно для художников сегодняшнего и будущего мира.

В заключение своего эссе я подробно обсудил тему вторичных билетов и их последствий, понял и описал способы их регулирования, используя примеры из реальной жизни и доказательства правильного чтения. В результате моих исследований, а также того, насколько большим и жадным он является на вторичном рынке билетов, я больше не буду покупать никаких рекламных роликов, так как считаю неправильным получать большие, эгоистичные доходы от бизнеса живой музыки. Что касается второй темы, которую я обсуждал, случай «Разбитые линии», я также …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.