Сочинение на тему Свет в августе и эссе “Все о милых лошадях”

В качестве дополнения к образцу героизма, управляемого героями, персонажи, поддерживающие персонажей в каждом из романов, дают более глубокое представление о том, как оба автора придерживаются мнения о достижении величия. В «Всех милых лошадях» Маккарти представляет двух других ключевых фигур, которые, в дополнение к Джону Грэйди, создают группу, недостатки которой характерны для каждого из ее членов. Будучи предполагаемым лидером двоих, самым почитаемым качеством аудитории Джона Грэди является надежда. Однако эта черта для него обречена, так как он может быть слишком амбициозным. Ролингс является проявлением трусости, черты, которая исключает его шанс на героический статус и в конечном итоге ограничивает его возможностью отступить обратно в Техас. Наконец, Блевинс – это персонаж, который представляет молодежь, главный недостаток группы в целом. Эта комбинация – неудача, которая дает Джону Грэди его героическую особенность после того, как он преодолевает ее ограничение. Это предстоящее чрезвычайное усилие от Джона Грэди контрастирует с отсутствием настойчивости Рождества в любой благотворительной деятельности. Именно здесь герои Лены Гроув и Байрона Банча становятся ключевыми в понимании того, почему мы видим Рождество таким, каким мы видим его в конце романа, несмотря на его менее чем благородные поступки. Рождество – это предельная концентрация греха в романе, но не его единственный посол. Он просто результат и проявление грехов других. Лена является свидетельством его нечистоты, от которой он страдает. Её отсутствие девственности – это параллель с отсутствием чувства принадлежности к Рождеству из-за его расовой принадлежности. Байрон – скорее фигура развращения, поскольку он отвлечен от своей повседневной деятельности и даже от Бога греховностью похоти. Это отражает коррупцию, понесенную Рождеством из-за жестокого обращения с другими, и гнойные язвы, возникающие в результате незначительных актов необработанных грехов, которые в конечном итоге превращаются в снежный ком убийства. Между этими двумя работами можно увидеть интересный контраст в том, что один персонаж становится посвященным цели героического представления и достигает того же эффекта, что и тот, кто просто оказался продуктом несчастья и плохих обстоятельств.

Хотя реализация героического статуса – это то, что достигается обоими персонажами, способы достижения этой цели и эффективность их предполагаемого героизма могут обсуждаться. Можно утверждать, что действия Джона Грэди, такие как убийство мужчины или сокрытие сексуальных отношений с дочерью его работодателя, являются достаточным свидетельством того, что он может лишить его звания героя романа, в то время как всей жизни Джо Рождества достаточно, чтобы отозвать его. Причина, по которой эти двое могут быть представлены как герои, заключается в том, что они – лучшее, что может предложить каждый роман. Обе работы представляют персонажей, которые ищут мир, который не может существовать ни для одного из них, будь то мир принятия или уже прошедшая эпоха. Именно стремление к мечте – это самое героическое качество, которое зрители видят в этих персонажах, а их неудачи в таких усилиях только вызывают чувство сочувствия у читателя. Романы иллюстрируют реализм героического несовершенства и представляют идею, которая опровергает искаженные представления о некоторых персонажах, а также исправляет ложные предположения читателя.