Существует ли реальность так, как мы ее воспринимаем? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Существует ли реальность так, как мы ее воспринимаем?

Согласно научному реализму, мир существует как независимая реальность, которая отличается от того, как мы ее воспринимаем. Знакомый и удобный мир нашего повседневного мира исчезает и заменяется большим вакуумом и небольшой гравитацией. Однако существует ли реальность в нашем понимании? Я утверждаю, что я думаю, что реальность не существует, как мы ее воспринимаем. В подтверждение моего утверждения первая причина заключается в том, что научные знания носят прогрессивный характер и способны успешно предсказывать явления.

Математик по имени Мартин Гарднер сказал: «Если вы удивляетесь, почему люди были и являются реалистами, то это потому, что ни одна научная гипотеза не получила более убедительного подтверждения. Никакая гипотеза не предлагает более простого объяснения того, почему галактика Андромеды на каждой фотографии спиральна, почему все электроны идентичны ». Это показывает, что без реализма было бы трудно объяснить, почему мир кажется таким реальным. Если бы научный реализм был ложным, то наши научные теории не работали бы так, как они. Аргумент против этого утверждения мог бы состоять в том, что выбор теории радикально недопустим из-за имеющихся у нас доказательств. Есть и другие теории, которые мы могли бы придумать, которые могли бы предсказать все те же доказательства, которые предсказывают наши нынешние теории. По этой причине мы не можем знать наверняка, что наши нынешние теории верны.

В подтверждение моего утверждения, вторая причина заключается в том, что если что-то можно обнаружить каким-либо методом, техникой или инструментом, то, скорее всего, в подлинную землю можно поверить, поскольку это добавляет достоверности ее вероятному существованию. Например, Ян Хиклинг приводит пример [плотных] тел в красных тромбоцитах, которые обнаруживаются с помощью различных форм микроскопии. «Различные методы обнаружения, такие как световая микроскопия и просвечивающая электронная микроскопия, используют очень разные виды физических процессов, и эти операции описаны теоретически в терминах соответственно различных причинных механизмов».

Аргумент против этого утверждения может состоять в том, что здравый смысл не всегда является надежным руководством к истине, так как чрезвычайно трудно определить, что в первую очередь определяет что-то для здравого смысла. Кроме того, почему некоторые теории получают уважение к самому факту, который не был изучен четко и строго? Часто многие теории, принятые наукой сегодня, трудно понять в первую очередь.

Следовательно, эта модель, похоже, не играет по правилам здравого смысла. Я, без сомнения, согласен с моим утверждением, потому что научное знание является прогрессивным по своей природе, и что оно способно предсказать явления, успешные, и если что-то может быть обнаружено каким-либо методом, техникой или инструментом, то это, вероятно, реально и может быть разумно верил в. В конце концов, это, пожалуй, самая разумная теория, чтобы объяснить регулярность нашего опыта.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.