Сочинение на тему Сравнение сходств и различий между Джеком Лондоном для разведения огня и открытой лодкой Стивена Крейна

Выживание против природы

Многие произведения американской литературы содержат похожие темы и элементы. Это потому, что некоторые идеи являются общими для человеческой природы, и многие авторы стремятся выразить их по-разному. Примером этого является история Джека Лондона «Развести огонь» и история Стивена Крейна «Открытая лодка». Оба этих литературных произведения имеют схожие темы, но рассматривают их с разных точек зрения. Обе истории разделяют тему выживания против природы и помещают их персонажей в угрожающие жизни ситуации, которые проверяют их физическую и умственную силу. Человек в «Построить огонь» вынужден пробиваться сквозь ледяной снег в поисках богатства во время золотой лихорадки Клондайка в 1897 году. Он использует все свои ресурсы, чтобы попытаться выжить, и даже пытается добиться успеха. убить его единственного спутника, его собаку, чтобы попытаться защитить себя. Четыре человека в «Открытой лодке» учатся полагаться друг на друга, сражаясь с волнами океана после кораблекрушения. Они образуют связи друг с другом в таких суровых условиях. Истории «Построить огонь» и «Открытая лодка» отличаются тем, как они обращаются к теме выживания против природы, потому что «Построить огонь» демонстрирует эгоизм, который потребность в выживании может привить человеку, пока «Открытая лодка» »Показывает необходимость выживания, объединяющего персонажей.

В то время как «Построить огонь» и «Открытая лодка» разделяют тему выживания на природе, они по-разному относятся к презентации этой темы. Двумя наиболее очевидными различиями являются противопоставление Лондона и Крэйна точки зрения и взаимодействия персонажей. Например, Лондон использует всезнающую точку зрения третьего лица, чтобы предоставить аудитории полный доступ к мыслям и действиям персонажей и их окружению. Крэйн использует ограниченную точку зрения третьего лица, предоставляя зрителю перспективу третьего лица к повествованию глазами одного из персонажей. Второе основное отличие в представлении темы выживания против природы – это то, как персонажи взаимодействуют друг с другом в двух историях. Лондон представляет эту тему, используя одного главного героя и свои внутренние мысли, чтобы показать, как необходимость выживания может заставить человека стать эгоистичным и заботиться только о себе и своем собственном выживании. Это видно по жадности человека к золоту и его попытке убить свою собаку, чтобы согреться. Такое отношение иллюстрируется цитатой из текста «Он убил бы собаку и закопал бы руки в теплом теле, пока не почувствовал, что вернулся к ним» (Лондон, 76). Эта цитата показывает готовность человека пожертвовать любой другой жизнью, чтобы спасти свою собственную. Крэйн использует взаимодействие между четырьмя главными героями, чтобы показать, как они зависят друг от друга, и необходимость выживания может заставить людей работать вместе, чтобы преодолеть шансы. Это видно из взаимодействия четырех человек, которые борются за выживание после кораблекрушения и ранения. Это подтверждается цитатой «Нефтяник и корреспондент гребли на крошечной лодке. И они гребли. Они сидели вместе на одном сиденье, и каждый греб на весле. Затем масленка взяла оба весла; тогда корреспондент взял оба весла; затем масленка; тогда корреспондент. Они гребли и гребли »(Крейн, 3). Эта цитата показывает, что мужчины разделяют ответственность за то, чтобы лодка двигалась до тех пор, пока они не нашли свой путь в безопасное место.

Обе литературные работы «Развести огонь» и «Открытая лодка» опираются на исторические события своего периода времени, но используют их по-разному, чтобы отразить общую тему выживания против природы. «Построить огонь» основан на документированном опыте тех, кто участвовал в золотой лихорадке в Клондайке, и на том, сколько людей погибло из-за своей жадности к богатству. Это поддерживает тему выживания против природы из-за суровых условий, в которых люди были готовы терпеть поиски золота. «Открытая лодка» основана на личном опыте автора, когда он был пассажиром затонувшего судна. Он использовал свой опыт, чтобы изобразить тему выживания против природы и то, как он объединял своих персонажей и связывал их так, как это могут делать только самые сложные условия.