В какой степени группы давления укрепляют плюралистическую демократию?
Группы давления можно разделить на множество различных типов, в зависимости от их идеологии и амбиций. «Инсайдер» и «аутсайдер» – это две основные категории, в которых группам давления соответствуют: инсайдерские группы – это группы давления, которые оказывают политическое влияние на правительство и работают над тем, чтобы информировать их; внешние группы – это группы давления, исключенные из правительства, которые в основном сосредоточены на получении общественное одобрение и информирование общественности о своих проблемах. Обе группы считаются необходимыми в плюралистическом обществе для представления различных интересов.
С одной стороны, группы давления действительно укрепляют демократию, поскольку они позволяют услышать конкретные интересы и причины. Они также могут оказывать влияние на принятие общественных решений, например, с помощью протестов, что означает, что общественность может принимать более взвешенные решения по важным вопросам. Эти вопросы могут затем обсуждаться правительством, например, ASH оказал большое влияние на политику правительства в отношении использования сигарет. Таким образом, группы давления позволяют принимать во внимание широкий круг групп, интересов, убеждений и идеологий, что жизненно важно для плюралистической демократии.
Еще одна причина, утверждающая, что группы давления действительно укрепляют плюралистическую демократию, заключается в том, что она помогает решить проблему политической апатии. Они расширяют участие и доступ к политической системе, поскольку некоторые люди, возможно, не хотят принимать решения на самом деле путем голосования, а предпочитают высказаться, присоединившись к этим группам давления и таким образом обсудив важные причины / проблемы. Поскольку люди присоединяются к группам с различными убеждениями и причинами, у правительства больше возможностей слышать о группах с различными идеологиями. Примером большой группы давления, которая оказала большое влияние и поэтому подчеркивает идею плюралистической демократии в Великобритании, является Гринпис, где только 130 000 сторонников и 2,8 миллиона во всем мире.
С другой стороны, группы давления ослабляют плюралистическую демократию, поскольку некоторые группы могут иметь большее влияние, чем другие. Группы, находящиеся в более высоком экономическом положении, очевидно, могут более четко изложить свои взгляды, чем группы, находящиеся ниже экономического уровня. Это часто затем используется, чтобы «купить» их силу, например, с помощью рекламы. Основные инсайдерские группы, такие как Британская медицинская ассоциация, имеют огромное влияние с точки зрения формирования политики. Следовательно, это показывает, что в Великобритании может не быть такой плюралистической демократии, как если бы некоторые партии имели большее влияние, чем другие, не все мнения были приняты во внимание / услышаны – это может привести к необъективным решениям правительства.
Еще один аргумент против групп давления, укрепляющих демократию, заключается в том, что правительство может отдавать предпочтение одним группам по сравнению с другими. Это может быть потому, что некоторые группы давления более выгодны для них с точки зрения электората. Например, лейбористская партия имеет тенденцию поддерживать профсоюзы, поскольку они помогают финансировать партию, в то время как Консервативная партия предпочитает частных кредиторов, которые финансируют их. Правительство может отдавать предпочтение определенным группам также потому, что (особенно если они инсайдеры) у них может быть информация о правительстве, которую они скорее держат в секрете, поэтому они продолжают поддерживать эти группы, а не другие. Опять же, это свидетельствует о слабости плюралистической демократии.
Группы давления в определенной степени укрепляют плюралистическую демократию, поскольку они позволяют общественности проводить кампании по вопросам, которые могут непосредственно затрагивать их, поэтому они охватывают огромные масштабы и означают, что правительство имеет доступ ко многим вопросам, продвигаемым этими группами. Это также побуждает все больше людей заниматься политикой и лучше понимать политическую систему. Однако они также немного ослабляют плюралистическую демократию, поскольку некоторые группы обладают большей властью, чем другие, и способны влиять на политику правительства, в то время как другие группы игнорируются.
РЕЗЮМЕ В этом исследовании делается попытка выяснить возраст, в котором дети интерпретируют словесные шутки. Использовалась выборка из 60 детей в возрасте 6-12 лет из 5
Личное заявление NHS Для меня будет большой честью быть принятым в Национальное общество чести, и я думаю, что заслужил свое место. Пока я учился в
Люди определяют успех обильными способами. Для некоторых людей речь может идти о деньгах и власти. Для других это может быть женитьба и создание семьи. Все