Сочинение на тему Сравнение Черной кошки Эдгара По и «Кошка из ада» Стивена Кинга
- Опубликовано: 26.10.2020
- Предмет: Литература, религия
- Темы: Ад, книги, Стивен Кинг, христианство, Черный кот
В знаменитом рассказе «Черный кот» (1843) мастера жуткого мультфильма Эдгара По и «Кошка из ада» (1977) в современном блеске ужасов Стивен Кинг представляет собой композицию стратегий ожидания, которая порождает страх и любопытство, что позволяет авторам манипулировать своей аудиторией. Обе пьесы были первоначально опубликованы в американском журнале «По» в номере «Субботняя почта США» во время «Романтизма» и «Кингс в кавалере постмодернизма». Однако, несмотря на то, что эти сказки создают впечатление, что они совершенно одинаковы с точки зрения мести кошачьих, применение техник в «Черном коте» значительно отличается от применения «Кошки из ада» из-за контрастного фона авторов. и соответствующий период времени.
Начнем с того, что в обеих сказках описывается необычная ситуация, когда кошка «отвечает» за месть. Предполагается, что Кинг и По предпочитают описательный язык и персонификацию для создания визуального образа своих персонажей и, кроме того, намекают на его паранормальную символику. В качестве примера можно привести рассказ о последнем, когда говорящий обвиняет кота в заговоре убийства против него: «Кот, почти [бросил] меня с головой». В пьесе Кинга говорящий использует описательный язык: «Его лицо было ровным: наполовину черное, наполовину белое». В контексте его периода постмодернизма это правдоподобная ссылка на то, как внешность кошки отражает баланс шкалы справедливости.
Еще одним неоспоримым примером сходства является то, что обе истории имеют необычный характер. В обоих повествованиях используется характеристика для определения личности, которая ненадежна, развивает чувство неуверенности и растерянности в аудитории. Спикер По признает, что его отношение полностью ухудшилось из-за алкоголизма. В публикации 1977 года («Борьба с монстром») автор Т. С. Артур утверждает, что алкоголь считался анафемой, что мешало людям мыслить ясно в середине 19-го века. Точно так же Дроган Кинга, который считает кошку демонической, также является главой крупнейшей фармацевтической компании в вымышленном мире. Его корпорация поставляет Tri-Dormal-фенобарбин, который якобы содержит «мягкий галлюциноген» и «вызывает привыкание». Это говорит о том, что Дроган, возможно, потреблял свои товары и поэтому галлюцинировал все.
Несмотря на эти очевидные сходства, два, казалось бы, одинаковых рассказа об ужасе на самом деле имеют несколько ключевых различий.
Одно из очевидных отличий заключается в том, что авторы придерживаются необычной обстановки. В «Чёрном коте» По использует ограниченные образы в отношении передачи обстановки, кроме ее темноты. Он хорошо понимает, что двусмысленность может привести аудиторию к дискомфорту, когда информация скрывается. С другой стороны, Кинг широко использует визуальные, тактильные и слуховые изображения, главным образом используя описательный язык, чтобы создать яркую иллюстрацию мрачной и заброшенной обстановки. Контраст может быть следствием их соответствующих эпох. Как часть романтизма, стилистический выбор По включает менее прямое, поэтическое воображение и романтическую иронию, чтобы оставаться прозаическим. Ужас постмодернизма, напротив, опирается на графические описания, чтобы сравняться с анимацией и фильмами.
Другое несоответствие, которое присутствует, это применение иронических устройств. Хотя обе сказки передают ситуативную иронию, «Черная кошка» проявляет двойственность в причинении вреда домашнему животному (Плутону), о котором спикер однажды заявил, что он «любимый питомец и приятель». С другой стороны, произведение Кинга изображает элемент неожиданности, поскольку домашняя кошка уничтожает профессионального киллера. Поскольку оба автора выходят из относительно разрушенного дома из-за отсутствия фигуры отца, отношения между человеком и кошкой, которые встречаются в истории, возможно, таковы, как По и Кинг воспринимают свои прошлые отношения со своей семьей и приближаются к ним.
Последним различием, встречающимся в историях, является реализация предвидения. В пьесе По, виселица, образованная из белой части меха второй кошки, предвещает смерть говорящего; повешен как следствие убийства его жены. Он серьезно относится к этому знаку и не подведет охрану. С другой стороны, характер Кинга, Холстона, чувствовал, что кошки были разработаны специально как «машины для убийства» и были «нападающими в мире животных», но решает пренебречь этой мыслью, предпочитая мыслить логически. Это в конечном итоге приводит к его смерти. Психологическая депривация По, вызванная изоляцией в его детстве, является возможным вдохновением паранойи, замеченной в его спикере. Что касается Кинга, он, как представляется, более склонен к персонажам, к которым будет относиться общая аудитория, чтобы увеличить продажи, поскольку именно так он зарабатывает на жизнь.
На первый взгляд, методы, которые эти влиятельные авторы использовали для создания неопределенности в рассказах «Черная кошка» и «Кошка из ада», похожи друг на друга, но тщательно изучены, они разделяют многочисленные контрастные элементы в обстоятельствах их соответствующего контекста. и период. Хотя в обеих историях применяются также необычные ситуации и персонажи, реализация По, необычных настроек, ироничных приемов и предзнаменований отличается от реализации Стивена Кинга. Тем не менее, оба коротких рассказа показывают множество действительных устройств и методов, которые воплощают идеи и среду двух различных, но одинаково легендарных жутких гениев.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,