Сочинение на тему Смертная казнь: за и против

Несмотря на то, что смертная казнь уже эффективна для сдерживания возможных преступников, было бы еще более эффективно, если бы судебный процесс проводился быстрее, чем заключенных в камере смертников в течение многих лет. Смертная казнь также справедливо предусматривает возмездие. «Заслуженное наказание защищает общество морально, восстанавливая этот справедливый порядок, заставляя правонарушителя заплатить цену, эквивалентную вреду, который он нанес». (Budziszewski). Когда кто-то совершает преступление, это нарушает порядок общества; эти преступления отнимают у общества жизнь, мир и свободы. Назначение смертной казни в качестве наказания просто восстанавливает порядок в обществе и адекватно наказывает преступника за его проступки. Возмездие также служит правосудию для жертв убийств и их семей. Некоторые могут воспринимать это как месть, но это возмездие не мотивировано злым умыслом, а мотивировано необходимостью справедливости и принципом lex talionis («око за око»).

Отсутствие злого умысла доказывается в простом определении возмездия: «Возмездие – это спонсируемый государством рациональный ответ на преступность, который оправдан, учитывая, что государство является жертвой в случае преступления» («Обоснование смертной казни»). Смертная казнь возвращает весы правосудия в равновесие после того, как они были несправедливо склонены к преступнику. Мораль смертной казни горячо обсуждалась в течение многих лет. Те, кто выступает против смертной казни, говорят, что для правительства аморально отнимать жизнь гражданина при любых обстоятельствах. Этот аргумент опровергается Иммануилом Кантом, который выдвинул идею о том, что «общество, которое не желает требовать жизни того, кто унес жизнь кого-то другого, просто аморально» (ProCon.org).

Аморально не наказывать человека, совершившего такое ужасное преступление. Преступник также казнен гуманно; он никоим образом не подвергается пыткам или любой другой форме жестокости. Все штаты, в которых применяется смертная казнь, используют смертельную инъекцию; В США давно не было повешения заключенного или электрического стула. Заключенным сначала дают большую дозу анестетика, чтобы они не чувствовали никакой боли; это доказывает, что процесс сделан настолько гуманным, насколько это возможно, чтобы заключенные не страдали физически.

Хотя вопрос морали является очень личным для многих людей, важно видеть факты и понимать, что смертная казнь действительно учитывает мораль и, следовательно, осуществляется наилучшим из возможных способов. Восьмая поправка к Соединенным Штатам Конституция предотвращает жестокие и необычные наказания. Многие противники смертной казни говорят, что казнь является жестоким и необычным наказанием и поэтому нарушает Конституцию. Как указывалось ранее, к смертной казни относятся гуманно и не подвергаются пыткам ни в какой форме, ни в какой форме. После введения анестетика человек не чувствует боли; единственная часть процесса, которая может считаться болезненной, – это когда внутривенно вводится капельница, но это делается ежедневно в больницах, и никто не называет ее неконституционной.

Верховный суд неоднократно признавал смертную казнь конституционной в случаях, когда они руководили. В деле «Фурман против Грузии» суд заявил: «Смертное наказание не является жестоким по смыслу этого слова, используемого в Конституции. Это подразумевает, что есть нечто более бесчеловечное и варварское, чем простое угасание жизни »(Лоу). Верховный суд не счел смертную казнь неконституционной, и, следовательно, этот аргумент в пользу отмены является недействительным. Сложная тема может быть трудной, поскольку люди склонны относиться к ней с крайними взглядами.

Смертная казнь является активом общества; это удерживает потенциальных преступников, а также служит возмездию преступникам, и ни в коем случае не аморально. Аргументы против смертной казни часто не выдерживают при более тщательном рассмотрении. Важно, чтобы нация была единой в этом вопросе, а не в том, чтобы одни государства применяли смертную казнь, а другие – нет. Смертная казнь может быть чрезвычайно полезным инструментом при вынесении приговоров преступникам, совершившим одни из самых страшных преступлений, известных обществу. Крайне важно, чтобы мы начали принимать законодательство, в соответствии с которым смертная казнь является законной на всей территории Соединенных Штатов, с тем чтобы правосудие могло быть надлежащим образом отправлено.