Сложный случай толкования справедливости и истины сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Сложный случай толкования справедливости и истины

Справедливость в обществе является конечной целью для тех, кто желает отстаивать истину; тем не менее, мораль противоречит выбору индивида быть не вовлеченным, когда на карту поставлено личное спокойствие. Роман Джаспер Джонс поддерживает эту идею, изображая молчаливых свидетелей как движущую силу, которая приводит в действие события несправедливости, которые происходят в Корригане. В конечном счете, эта дилемма раскрывается перед аудиторией через призму опыта Чарли Бактина, который служит катализатором, помогая ему соединить воедино реальность того, что достижение справедливости не всегда является четким вопросом.

Разрывы в отношениях порождаются неспособностью отдельных лиц признать свою личную ответственность и осудить других за их проступки. Поскольку Чарли становится свидетелем нарастающего словесного оскорбления его матери по отношению к плохому поведению его отца, он понимает, как его мать пытается накормить ее неудовлетворенность жизнью, критикуя окружающих: «Она назвала его бедным родителем, бесполезным мужем. Она обвинила его в том, что он не заботится ни обо мне, ни о ней. Однако, поскольку отец Чарли остается не вовлеченным в процесс восстановления мира, он позволяет несправедливости оставаться на месте; на самом деле его иронично называют козлом отпущения в качестве оправдания романа его жены. Как говорит Чарли: «Я хотел, чтобы он обиделся на ее вопросы о его сердце и его преданности. Но он этого не сделал. Хотя мир пассивности в конечном итоге становится наиболее очевидным для аудитории в рамках антиподского сугроба Чарли, Чарли также понимает, как безопасно быть молчаливым свидетелем. Его опыт заставляет его сожалеть, открывая окно Джасперу Джонсу: «Я бы предпочел забыть. Я буду спать спокойно в моем заселённом снеговике. Таким образом, дом Бактина можно также рассматривать как микрокосм сообщества Корриган, поскольку молчаливый наблюдатель поддерживает правонарушения и позволяет обвинять невинных в ошибках других.

Сильви адаптирует свои представления об истине и ответственности к семье Уишарт; Зверскому насилию Пита Уишарта над Лорой способствовало постоянное подавление правды Элизой и миссис Вишарт. Повествование демонстрирует встречи Лоры в метафорическом зрелище, подчеркивающем, как быстро было вытеснено зло «Как пробка из бутылки. Поезд без тормозов. Здесь использование сравнения усиливает интенсивность рассказа Элизы Чарли о ее неспособности противостоять злодейству под собственной крышей. Уникальным австралийским голосом Сильви олицетворяет сильную жару австралийского климата, «закралась летняя жара», символизирующая растущую напряженность природы параллельно с событиями в семье Уишарт. Разрушение отношений в семье Вишарт было обусловлено подчинением истины и отменой обязанностей родителей-опекунов как мистера, так и миссис Вишарт. Беспомощных и маргинальных часто козла отпущения за ошибки высших чиновников в иерархии, чтобы поддержать безупречные публичные выступления. Враждебность общества по отношению к Джасперу Джонсу провозглашается во время первой встречи Чарли с ним: «Они думают, что я кровавое животное. Они думают, что я принадлежу к клетке… ». Образ Джаспера как животного представляет иронический ярлык, который ставит под сомнение его чувствительную и неправильно понятую природу и представляет его как опасного для общества. Повествование от первого лица в романе позиционирует Чарли как рассказчика, позволяющего нам признать двойственность Джаспера, которая может быть неизвестна другим. Впоследствии этот опыт – то, что питает роман и заставляет Джаспера и Чарли адаптировать методы, противоречащие традиционным, для достижения справедливости.

Персонаж Джаспера неразрывно связан с накопленными стереотипными надписями «Вор, Лжец, Бандит, Безрассудство», которые позволяют таким могущественным фигурам, как Пит Уишарт, продемонстрировать разрушительную силу несправедливости и козла отпущения Джаспера Джонса за его проступок. Это поддерживает его попытки замаскировать свою идентичность как алкоголика, безнравственного, сексуально насильственного человека и отстаивать его авторитет как президента Шире. Использование заглавных букв этих названий демонстрирует преобладание предположений сообщества и способствует уязвимости Джаспера для козла отпущения. Однако во время своей встречи с Безумным Джеком Лайонел Джаспер косвенно обвиняется в той же ошибке, что и судить по внешнему виду, не понимая реальности, поскольку он сам участвует в козле отпущения невинных. Сильви, представленный императивным повествовательным голосом, связанным с афоризмом, подчеркивает способность жителей Корригана настолько сильно обезображивать правду, несмотря на их личную вопиющую практику, что заставляет Джека Лайонела прибегнуть к изолированной жизни: «История стала правдой … А портрет Джека Лайонела был испачкан чернилами и испачкан дерьмом ». Сильви ссылается на этот образ Лайонела на персонажа «Бу Рэдли», скрытного социального изгоя в «Убить пересмешника». Во время Ясперса слепота правды он не понимает позитивных намерений Лайонела воссоединиться со своим внуком. «Или, может быть, он знал … Может, он знает о своем месте. Может быть, это был он. Повторение «Может быть» подчеркивает неуверенность Джасперса и отсутствие доказательств в обвинении Джека Лайонела. Несмотря на то, что у Джаспера нет образа, который он должен поддерживать, он должен обвинить кого-то другого, чтобы скрыть возможность того, что его действия привели Лору к ее смерти. Поэтому, избавляя себя от ошибок, противодействуя невинным, мы можем устранить возможности морального несчастья.

Справедливость и истина переплетаются, так как обращение с истиной людьми зависит от человеческого опыта, и ее переосмысление приводит к справедливости или несправедливости. Встречи людей в рамках определенных отношений формируют их представление об истине, поскольку только те, кто желает отделить слои и исследовать ее, по-настоящему поймут реальность. Интеллект и неотразимое отношение Чарли к раскрытию правды, прежде чем судить, ставят персонажей в их подлинную форму, что помогает объединить различные события в Корриган. В результате этого он и Джаспер смогли обнаружить крайнюю несправедливость в смерти Лоры и воспринимать Корриган с другой точки зрения. Крейг Сильви остро завершает этот роман, раскрывая человеческую природу и ее роль в раскрытии правды и обеспечении справедливости.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.