Скандал в украинской политике с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Скандал в украинской политике с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили

Разве не интересно, как иногда решения принимаются с полной уверенностью в их правильности и превращаются в невероятные неудачи, раскрывающие, что это был худший вариант? В истории политики и принятия решений существует множество политических ошибок, однако, когда речь заходит о такой стране, как Украина, у меня иногда возникает ощущение, что ее политика напоминает вечный полный промах. Именно поэтому я выбрал тему недавнего скандала в украинской политике в отношении экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который также был назначен губернатором Одесской области Украины в 2015-2016 годах.

Политический фон Саакашвили довольно впечатляющий. Приезжая в Украину после Революции Майдана, его довольно приветствовали и хорошо знали за его невероятное превращение Грузии из постсоветского слаборазвитого государства в быстроразвивающееся государство с дружественными отношениями с Западом, лишенное коррупции как средства ведения политики , Не секрет, что он получил поддержку США и их советников в своей деятельности, но украинцы после 2014 года, безусловно, были ориентированы на Запад, поэтому ничего не имели против этого. Экс-грузинский президент приехал как сторонник Порошенко и даже получил украинское гражданство, чтобы стать законным губернатором украинским президентом. Теперь, что случилось с тем, что к декабрю 2017 года Саакашвили был не только оставлен без гражданства, но и разыскивался национальной полицией Украины и Грузии?

Чтобы объяснить, что сначала я применяю рациональную модель актера. Поэтому, когда Петр Порошенко стал президентом, он был законно избран и продвигал путь «на Запад». По рекомендации США он пригласил Саакашвили (поддержка Запада была очень важна), дал ему гражданство Украины и назначил его на хорошую должность, а именно губернатора Одесской области (туристический регион на юге Украины у моря). Таким образом, с 2015 года г-н Саакашвили проводил свою политику в регионе, аналогичную той, которую он делал в Грузии, и в основном идея заключалась в том, что «если он сможет преобразовать Грузию, он может помочь сделать это и в Украине». Саакашвили скорее поддержали как нового политика, хотя и не без подозрений. Очевидный вопрос был в чьих интересах он играет. Сначала люди думали, что он отвечает интересам Порошенко, другие просто не доверяли ему и считали его «темной лошадкой». Таким образом, есть две перспективы: президент Порошенко и господин Саакашвили. Логика первого состояла в том, что он приглашает Саакашвили, получает одобрение от США, публично заявляя, что новое правительство работает над демократизацией и объединением с Западом (в частности, с ЕС), и г-н Саакашвили может просто быть там, далеко от Киева , делаю хорошую работу и не балуюсь с президентом. С точки зрения экс-президента Грузии ему был предоставлен второй шанс. Будучи известным большой работой в своей стране, а затем изгнанным на свою землю, он получил шанс проявить себя еще раз. Он получил гражданство, которое дало ему статус в Украине, и, конечно, создал имидж «борца с коррупцией». Теперь поворотный момент наступает, когда Саакашвили неожиданно появляется на свет и заявляет, что Порошенко – вор, лжец, даже хуже, чем предыдущий криминальный президент, что он является главой всей коррупции в Украине и что он (Саакашвили) отныне является воином против этого.

Контекст в то время характеризовался чрезвычайно высокой социальной неудовлетворенностью властью (только 5% населения поддержали Порошенко) и, таким образом, стал идеальной средой для роста такого лидера, как Саакашвили. Своим образом он создал фигуру, «которая является единственной оппозицией, способной противостоять криминальному президенту». Какова была логика и варианты ответа Порошенко?

<Р> 1. Саакашвили не получает общественной поддержки, потому что он «темная лошадка», и люди не будут доверять ему настолько, чтобы следовать за ним. Порошенко может чувствовать себя в безопасности, а затем легко заткнуть «мятежника» и избавиться от него без проблем. / р>
<Р> 2. Саакашвили получает поддержку населения и баллотируется на следующих президентских выборах (осень 2018 года) в Украине с возможностью быть избранным. Порошенко должен навести порядок в своем бизнесе и сделать большую часть своего прошлого года + получить больше поддержки от западного мира. / р>
<Р> 3. Саакашвили играет сам по себе, без угрозы, продолжая свой бизнес.

Внезапная угроза Саакашвили удивляет правительство, и, несмотря на предположение, что он не получит поддержки народа, Порошенко решает лишить оппонента гражданства, что означает, что у него не будет законных оснований для законного пребывания в стране. < / р>

Теперь, с моей точки зрения, все дальнейшие события и неожиданные результаты имеют только одну линию рассуждений со стороны Саакашвили. Если мы подумаем о его положении на минуту, то увидим одну четкую точку, стоящую за всей его деятельностью: ему просто нечего терять. Независимо от того, есть ли кто-то позади него, и он всего лишь марионетка, или он решил восстановить свой статус и стать президентом в Украине, или если он просто еще один политический клоун, его логика абсолютно следующая: ему нечего терять. Он был покинут из своей страны, затем он был покинут из Украины президентом и бежал. Так что с его точки зрения любое из его решений было рациональным: снова встать.

Он бежит и в 2017 году угрожает президенту Порошенко, что он вернется в Украину с миллионами сторонников и что он уйдет от польско-украинской границы, и никто не сможет его остановить. Однако ослепление президента недооценило Саакашвили, когда его сторонники из Западной Украины буквально переправили его через границу, и ни одна пограничная полиция не осмелилась им помешать. Понимая свою ошибку, президент должен изменить стратегию и теперь придумать, как избавиться от экс-губернатора. И тут начинается забавная часть: западные страны, в основном недовольные политикой украинского правительства в последнее время (именно в случае с комитетом по борьбе с коррупцией и не действующие в соответствии с согласованным курсом на европеизацию), не поддержали меры Порошенко по аресту Саакашвили и его всего лишение гражданства, требующее права экс-президента Грузии на обращение в суд.

Принятие решений г-ном Порошенко становится еще более сложным после неудачного ареста Саакашвили, когда его сторонники буквально остановили национальную полицию и вывели его из машины. Саакашвили был обвинен в получении денег за свою деятельность от преступной группировки бывшего президента, который был свергнут революцией Майдана, и в основном обвинение не было объявлено до дня в суде. Вся ситуация выглядела крайне глупо, и украинские политики не могли сформулировать свои идеи, не могли (и до сих пор не могут) найти доказательства обвинения и поэтому перенесли дело Саакашвили на новый 2018 год.

Теперь, что было бы логично (рационально), это увидеть, как Порошенко пытается остаться президентом до законных выборов, когда Саакашвили доказывает свою «преданность украинскому народу» (когда он пел украинский гимн и выкрикивал украинские лозунги, чтобы призвать президента к импровизации). свобода украинцев) а потом на выборах саакашвили будет пытаться баллотироваться в президенты. Тем не менее, самая большая ошибка оказалась в тот момент, когда Саакашвили публично объявил, что не собирается баллотироваться на пост президента и хочет только бороться с коррупцией. Boom. Украинцы в замешательстве.

Абсолютно очевидно, что Михаил действительно хотел баллотироваться на выборах, на которых, в основном, собирались его амбиции, но он не учел все возможные последствия своего «шоу» в Украине. Более того, из-за того, что его может поддержать только западная часть Украины, чего не обязательно будет достаточно для победы. Кроме того, в настоящее время он остается лицом без гражданства (хотя и утверждает, что лишил гражданства Украины до апреля 2018 года), обвиняя его в преступной деятельности как в Украине, так и в Грузии (которые, очевидно, являются поддельными).

Так что же дальше? Самым большим результатом такой ошибки является полная неразбериха в украинской политике без прогнозов на будущее. Однако, на мой взгляд, поскольку обвинения против Саакашвили являются поддельными (что, без сомнения, они являются), решение суда будет отложено на максимально возможное время, чтобы у него не было слишком много места и возможностей для действий. У Порошенко нет альтернативного варианта, потому что, если он подтвердит обвинения против Михаила, новый Майдан весьма вероятен, что также подчеркивали некоторые иностранные критики в последние несколько месяцев. Отпускать его слишком опасно, поскольку Саакашвили может разжечь народ для дальнейшего требования импичмента Порошенко. Так что остается выиграть время, пока он не примет лучшее решение.

Между тем, мне кажется, здесь есть еще одна существенная ошибка – это переоценка Саакашвили самого себя. У него была хорошая должность губернатора Одесской области, он хотел большего, его поддерживали, он чувствовал, что у него есть некоторая власть и авторитет, и он чувствует, что этого более чем достаточно. Он, конечно, должен был сказать, что не будет баллотироваться на выборах, чтобы снизить напряженность в отношениях с Порошенко и правительством, но он все еще верит, что если ему нечего терять, он пойдет на это и победит. Однако Украина намного больше, чем Грузия. Он гораздо более социально разделен, чем Грузия, и, кроме того, он находится на войне.

Подводя итог, я классифицирую случай с Саакашвили в Украине как крупную политическую ошибку и отличную модель «иррационального актера». И, разумеется, я с нетерпением жду возможности убедиться, что моя интерпретация событий окажется правильной и каковы будут результаты всей истории.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.