Сочинение на тему Саут-Парк, американский анимационный сериал с описанием иррациональности, окружающей агрессивные навыки воспитания

Южный парк о лицемерии, цензуре и воспитании в старом добром американском стиле

И шоу, и версии фильма Саус Парк имеют репутацию своего вульгарного и часто абсурдистского юмора, который так или иначе включает в себя соответствующую социальную критику. Фильм эффективно разоблачает многочисленные лицемерии в американской культуре, в том числе наше отвращение к сексу и ругань, но наше врожденная любовь к насилию, наша предполагаемая ненависть к невежеству и одновременно невежество, и в основе всего этого – то, как родители хотят воспитывать своих детей по сравнению с тем, что детям действительно нужно. Эти примеры подробно рассматриваются в связи со стратегией South Park, которая заставляет нас смеяться, снижая нашу настороженность и позволяя нам видеть проблемы в нашем мире, которые мы либо не осознавали, либо не хотели признавать.

В Америке есть странные идеи о цензуре в наших СМИ. Мультипликационное насилие, примером которого являются классические шоу, такие как «Том и Джерри» или «Семейный парень», прекрасно подходит для детей младшего возраста, и даже современные шоу, такие как «Игра престолов», показывают невероятно графические и кровавые изображения увечий, смерти, секса и даже некоторых довольно тревожных их комбинаций. Хотя это крайний пример, как пишет журналист Стивен Холден, большинство фильмов для широкой публики «допускают практически неограниченное насилие, оставаясь при этом в ужасе от всего, что пахнет грязью». (Холден) Многие телешоу могут подвергаться сильному физическому насилию, но допускается только определенное количество ругательств. Если идея состоит в том, чтобы защитить младших наблюдателей, это не имеет большого смысла. Они будут изучать ругательства в школе, у друзей или в Интернете, поэтому запрет их телевидения в конце концов не имеет значения. Избыток насилия, отображаемый в наших средствах массовой информации, со временем снижает чувствительность к нему. В некотором смысле, фильм стремится попытаться достичь того же эффекта, разрушая «представления о пригороде, власти, теле, сексуальности, войне… через его повсеместную интертекстуальность и его вульгарность». (Halsall) Его персонажи так часто издают творческие, скорострельные проклятия, что в конечном итоге аудитория становится невосприимчивой к такой фразе, как «скумбрия, хуйня, чертов лицо», которая в противном случае, вероятно, вызвала бы переполох. Это просто еще одна линия среди сотен одинаково грубых линий. Тем самым South Park показывает своей аудитории, что такое десенсибилизация насилия и насколько смешно то, что ему разрешено быть таким мейнстримом, в то время как мы ограничиваем, возможно, менее важные вещи, такие как ненормативная лексика. В то время как фильм делает большую работу, ясно показывая их мысли об этом конкретном образце лицемерия, он также успешно показывает обратное поведение Америки в отношении воспитания детей и образования.

Чтобы уточнить, в Южном парке родительские персонажи развиваются как счастливые, самоуверенные и, что особенно важно, неспособные правильно воспитывать своих детей. Они формируют анти-канадскую коалицию и разжигают безумие, чтобы начать войну из-за фильма, который «развратил» их детей, не пытаясь сначала безопасно исправить нежелательные ругательства. Это связано с вопросом цензуры. Хотя родители благородно хотят ограничить воздействие своих детей на то, что мы считаем «взрослым», они часто поступают неправильно. Создатели Южного парка ясно дают понять, что они считают «напыщенной, лицемерной риторикой о защите детей от элементарных, если неприятные реалии» (Холден) больше вреда, чем пользы. Фактически, чрезмерно усердные действия вымышленных родителей отражают реальные родительские движения, чтобы удержать детей от сорняков – и не по каким-то причинам других худших наркотиков, таких как героин или кокаин или что-либо еще – а также ругань, секс, глютен, видеоигры и т. д. В фильме представлена ​​четкая картина «отчаянных, параноидальных взрослых, которые жаждут невозможной дезинфекции» (Холден), о которых мы так часто, но редко думаем. Интересно, что «очищенная среда», которую Холден описывает, представляет собой довольно реалистичную метафору для воспитания детей в реальной жизни. Некоторые родители держат своих маленьких детей в очень стерильной среде, что в то время кажется хорошим, потому что они не болеют. Но когда они становятся старше, они подвергаются воздействию общих патогенных микроорганизмов, с которыми их иммунная система не имеет опыта, и они тяжело заболевают, и чаще, чем их сверстники. Хотя у родителей, конечно, были благие намерения, они просто не понимают, что детям нужен какой-то уровень реального воздействия на мир, будь то на благо их иммунной системы или общего понимания мира. Слишком часто чрезмерное защитное поведение в конечном итоге наносит ущерб их детям, поскольку они связаны с отсутствием доверия, вторжением в личную жизнь и небрежностью в предоставлении необходимой информации, необходимой детям.