Рецензия на книгу Вирджинии Вульф, к маяку сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Рецензия на книгу Вирджинии Вульф, к маяку

Фокусировка и использование косвенного внутреннего монолога используется в романе «Чтобы маяк», чтобы объяснить общую тему, что люди – сложные люди, и часто имеют больше к своим желаниям и мотивам, чем то, что может показаться на первый взгляд. Используя внутреннюю фокусировку, Вульф предоставляет читателям возможность понять эту тему, потому что она позволяет рассказывать историю с разных точек зрения. В романе «В маяк» Вирджиния Вулф использует внутреннюю фокусировку и косвенный внутренний монолог, чтобы выразить врожденные желания каждого персонажа, и при этом выясняет тему о том, что человек и его отношения друг с другом более сложны, чем на поверхностный уровень.

На первый взгляд, многие персонажи имеют отношения, в которых динамика общеизвестна. Например, миссис Рамсей выступает в роли матери на протяжении всего романа, и распространенное предположение о материнских фигурах заключается в том, что они держат семью вместе. Это очевидно в течение всего романа, например, во все времена, когда миссис Рамсей выражала гнев по отношению к своему мужу за то, что он разрушил мечту Джеймса пойти на маяк (5). Или все время миссис Рамсей настаивала на том, что «люди должны жениться; люди должны иметь детей »(50). На поверхностном уровне миссис Рамсей выглядит очень ориентированной на семью. Тем не менее, уникальная особенность «Маяка» заключается в том, что читатели могут понять, почему миссис Рамсей такая, какая она есть, и поэтому понимают, что миссис Рамсей видит больше. Когда главным фокусником становится миссис Рамсей, читателю открывается окно, которое позволяет им глубже понять ее роль и понять ее эмоции и желания. Одна из таких эмоций, которую держит миссис Рамсей, это страх. Миссис Рамсей боится «разрушения острова и его погружения в море» (14) и того, как жизнь была «эфемерна, как радуга». Эта речь является косвенным внутренним монологом, который есть у миссис Рамсей, где она глубоко задумывается о жизни и смерти и о том, что представляет собой полноценную жизнь. Благодаря этому читатель может увидеть, что одержимость миссис Рамсей браком обусловлена ​​тем фактом, что она считает, что жизнь коротка, и чтобы иметь полноценную жизнь в такой короткий срок, нужно жениться и иметь детей. Читатель признает, что миссис Рамсей – это не просто женщина, которая зациклена на женитьбе на своих детях, а скорее миссис Рамсей считает, что «брак … был необходим» (50). В других романах, таких как «Гордость» и «Предубеждение», фокусирование никогда по-настоящему не переключается, поэтому у читателей нет возможности понять цель, стоящую за действиями персонажей, например, миссис Беннет, которая, как и миссис Рамсей, зациклена на идее брака. Из-за этого недостающего обсуждения мотивов такие, как миссис Беннет, – это только то, что бросается в глаза, в то время как миссис Рамсей, как понимают, имеет больше к своим желаниям и намерениям, чем то, что существует в прямом диалоге. Это позволяет Вульфу объяснить ее тему, что для людей есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд. Кроме того, роль миссис Рамсей как матери объясняется и ее мыслями. Несколько раз в течение романа она выражала защитную природу Джеймса особенно, но всех ее детей в целом. Снаружи миссис Рамсей выглядит просто матерью, но в своих мыслях она повторяет: «Я защищаю вас – ваша поддержка» (14). Когда читатель заставляет читать мысли миссис Рамсей, он может понять, какие отношения миссис Рамсей разделяет со своими детьми. Отношения, где она их опекун. Это помогает понять, что миссис Рамсей – больше, чем просто мать, а скорее она считает себя тем, кто должен защищать своих детей. Это помогает развить миссис Рамсей как персонажа и объяснить, какие у нее есть желания и почему у них они есть.

Использование фокусировки не только позволяет понять цели, которые имеет каждый персонаж, но также помогает понять сложность человеческих отношений. Например, не имея точки зрения среди персонажей, можно было бы просто поверить, что отношения, которые разделяют Джеймс и мистер Рамсей, похожи на любые другие напряженные отношения сына и отца. Однако, поскольку Вульф использует фокусировку для объяснения мыслей Джеймса и мистера Рамсея, читатель полностью способен понять степень ненависти, которая существует среди них, и причины, почему. Роман переходит от менее поверхностного к чему-то более глубокому и продвинутому. Например, в начале романа Джеймс выражает ненависть к своему отцу, а также говорит, что он считает, что его мать была намного лучше, чем его отец (4). Однако в романе, не написанном как «Маяк», если бы книга не рассказывалась с точки зрения Джеймса, невозможно было бы полностью понять, насколько злой Джеймс. Поскольку Вирджиния Вульф позволяет проникнуть в сознание Джеймса, читатели могут почувствовать «крайние эмоции, которые мистер Рамсей возбуждает в груди своих детей» (4). Кроме того, благодаря смене координатора мотивы г-на Рамси становятся более ясными. Когда мистер Рамсей говорит Джеймсу, что он не может пойти на маяк, и фокус переходит к мистеру Рамсей, он говорит, что у него «не только … удовольствие разочаровать своего сына и высмеивать его жену … но также … какой-то секрет тщеславие в своей точности суждения »(5). Благодаря этому переключателю личность мистера Рамсея становится более заметной. Мистер Рамсей теперь переходит от просто «отец, который всегда говорит« нет »» к отцу, который стремился удержать какую-то власть в семье и «радовался» обладанию этой властью. Благодаря этому читатели могут получить полное представление о глубоком конфликте между мистером Рамсэем и Джеймсом, вызванным необходимостью Джеймса отправиться на маяк и необходимостью господина Рамсея. Благодаря внутреннему сосредоточению читатель теперь может видеть, что Джеймс абсолютно ненавидит мистера Рамсея из-за необходимости господина Рамсея контролировать других. Затем перспектива переключается на миссис Рамсей, которая, будучи защитной матерью, презирает мистера Рамсея за то, что он обладает такой силой, но останавливается на том факте, что мистер Рамсей всегда был прав, и когда он верил, что он не может пойти на маяк тогда это будет фактом. Без использования внутренней фокусировки Вирджинии Вульф для выражения мыслей отдельных персонажей читатели не смогут понять, что в отношениях между Джеймсом и мистером Рамсей или мистером и миссис Рамсей есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.

Фокусировка также помогает получить представление о разных персонажах на основе мнений других персонажей. Например, в конце романа на короткое время Кэмерон становится главным объективом, через который рассказывается история, и благодаря этому читатели могут лучше увидеть отношения между Джеймсом и мистером Рамсей. Кэм говорит: «Вот! .. Наконец-то ты понял. Ибо она знала, что именно этого и хотел Джеймс … он получил это, он был так рад, что не посмотрел на нее, своего отца или кого-либо еще »(202), когда мистер Рамсей хвалит Джеймса за его работу в парусном спорте. Джеймс реагирует холодно, но с оттенком удивления. Без фокусировки человек не сможет понять, почему Джеймс реагирует так, как он. Однако, поскольку координатор переключается на Кэма, читатели могут понять как личность Джеймса и мистера Рэмси, так и желание Джеймса получить подтверждение от мистера Рамсея. Во внутреннем монологе Кэма она говорит, что Джеймс получил то, что хотел, как только мистер Рамсей хвалит Джеймса, что будет означать, что Джеймс хотел получить подтверждение от мистера Рамсея. Если бы мысли Кэма не были включены, было бы трудно понять, почему Джеймс отреагировал так, как он поступил, на похвалу мистера Рамсея, что было неожиданно. Кроме того, в фокусе Кэма показана другая точка зрения мистера Рамсэя, кроме только миссис Рамсей и Джеймса, и они признают, что мистер Рамсей не тот, кто хвалит так легко. Кроме того, используя внутренний косвенный монолог и внутреннюю фокусировку, сложность отношений между Джеймсом и мистером Рэмси становится более ясной, подкрепляя аргумент Вулфа о том, что человеческие отношения – это нечто большее, чем то, что бросается в глаза. В другой работе, которая не обеспечивает эту технику повествования, было бы трудно понять сложность различных отношений, потому что читатели познакомились бы только с поверхностным взглядом на персонажей. Стратегическое использование меняющихся взглядов, посредством которых рассказывается история, позволяет Вульфу объяснить, что люди – сложные существа и не всегда кажутся такими, какими они могут казаться.

Наиболее четкое свидетельство цели Вирджинии Вульф объяснить, что люди – это нечто большее, чем кажется, благодаря фокусированию Лили Бриско. Лили Бриско постоянно боролась за то, чтобы найти признание в ее искусстве и в себе, и чувствовала, что ее изучает мнение миссис Рамсей о ней. Однако ближе к концу романа основное внимание уделяется Лили, так как она глубоко задумывается о «жизни, о смерти; о миссис Рамсей. Размышляя об этом, Лили начинает осознавать несоответствие между тем, что она знала об отношениях между миссис Рамсей и мистером Рамсей. Она начинает видеть недостатки в своих прошлых способах мышления об их отношениях, осознавая, что «это не было однообразием блаженства» (167). И когда она это понимает, она понимает, что жизнь и люди не такие, какими они всегда кажутся. Она понимает, что «нужно пятьдесят пар глаз, чтобы видеть» (167). В этом косвенном внутреннем монологе, когда Лили говорит это, она говорит, что больше не может смотреть на людей и просто видеть их «одним глазом», что означает, что для людей и их общих отношений гораздо больше, чем кажется на первый взгляд ( Рамсей например). Далее Лили считает, что «пятидесяти пар глаз было недостаточно [для миссис Рамсей» (167). Здесь, с точки зрения Лили, проясняется общая тема о том, что у человека больше аспектов и мотивов, чем кажется на первый взгляд. Для этого было важно сказать через фокус Лили, потому что, как и читатели, многие из персонажей были «оглушены красотой [миссис Рамсей]» (167). Видение миссис Рамсей через призму другого персонажа помогает понять, что не каждый человек является хорошим или плохим, и, скорее, у них много уровней. В результате Вирджиния Вулф может выразить свою тему, что люди не всегда такие, какими они кажутся. Это похоже на такие работы, как «Сула» Тони Моррисона, где автор объясняет, что люди не обязательно хорошие или плохие, а скорее содержат много разных частей, составляющих их личность. Однако разница между обоими романами заключается в том, что Вульф использует изменение фокусировки и косвенный внутренний монолог.

В романе «К маяку» Вирджиния Вульф использует косвенный внутренний монолог в сочетании с изменяющимися фокусами, чтобы продемонстрировать, что люди более сложные и многомерные, чем кажется на первый взгляд. Ее использование этих повествовательных техник для объяснения этой темы имеет важное значение, поскольку позволяет читателям вникать в умы персонажей и при этом полностью понимать сложность личности и его или ее отношения с другими. Цель Вульфа в конечном итоге привлечь тех, кто читает «Маяк», была достигнута, потому что читатели могут оценить различные мотивы, существующие в персонаже, благодаря тому, что читатели могли читать роман с разных точек зрения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.