Сочинение на тему Рецензия на книгу 1984 года Джорджа Оруэлла
- Опубликовано: 22.10.2020
- Предмет: жизнь, Литература
- Темы: 0, книги, Пожар
В романе 1984 года Джордж Орвеллс предсказывает будущее на самом деле совет: не позволяйте правительству контролировать каждый аспект вашей личной жизни. Если мы позволим это, мы будем превращены в роботов системы. Возможно, это также взгляд на то, что уже есть. Во многом мы управляемы, мы роботы. В детском саду нас учат, как быть таким. Стой в очереди, не разговаривай, руки из карманов, пожарная дрель, звон колоколов. Мы действительно управляемы словами и колоколами. Девять подростков восемьдесят четыре пришли и ушли; однако это не значит, что мы в безопасности. Авторский взгляд на будущее уже даже близко не точен. Это НИКОГДА не случится таким образом. Нет, сегодня у нас есть ЛУЧШИЕ ЛУЧШИЕ способы, как это происходит. С компьютерами, содержащими почти все данные, которые можно быстро удалить в большом количестве одним нажатием кнопки, информацию гораздо проще исправить. Благодаря новым технологиям мы могли скрывать микрофоны в ткани одежды. Видеокамеры сегодня меньше. Их можно носить о людях. Возможно, в будущем их вживят. Будущее Оруэлла мертво. Реальность такова, что это может быть еще хуже.
Оруэлла НЕ следует дискредитировать; его надо слушать и хвалить. В настоящее время на конгрессе проводятся мероприятия, которые будут препятствовать нашим правам в будущем. Наш собственный конгресс принимает меры, чтобы повысить себя. Они не будут голосовать «да» по таким законопроектам, как ограничения по срокам. Не исключено, что законопроект может принять закон о том, что президент и конгресс будут оставаться у власти вечно. Они могут даже убедить нас позволить этому случиться. Это будущее, предсказанное Оруэллом; у него просто не было этого точно. Возможно, это ближе, чем мы думаем, только в тени заговорщиков. Я любил этот роман. В моем списке лучших, если не самых лучших, он стоит там. Это не только заставляло меня читать до самого конца, оно очень много говорило о том, куда мы движемся, на самом деле не говоря этого. Он также сказал вам вещи, сказав это. Все принципы INGSOC могут показаться абсурдными, а для интеллигентного человека невозможными.
Тем не менее, они имеют определенную атмосферу универсальности. Вы можете провести параллели с сегодняшним днем. То, как действует наш конгресс и президент, похоже, движется к правительству такого типа. Это будет не совсем так, как сказал Оруэлл, и будет затенено еще больше. Возможно, если это произойдет, это будет сделано правильно, и никогда не закончится. Это то, что Оруэлл изобразил в романе. Он покинул мир точно так же, как мы его нашли, за исключением нескольких человек. На самом деле, они никогда не существовали. Печальная вещь с современными технологиями; Я вижу это все ближе и ближе. Все, что кто-то должен сделать, это собрать воедино.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,