Реалистично и символично в «Eveline» Джеймса Джойса сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Реалистично и символично в «Eveline» Джеймса Джойса

Эвелин как Ирландия: реалистичный и символический подход

Джеймс Джойс всегда считался главным представителем «детей раздробленного, плюралистического, больного, странного периода», как Ницше называл художников того времени (Брэдбери, стр. 7). Его карьеру в качестве художника можно считать «путешествием от реализма к символизму» (Daitchies, p. 66), для которого он выбрал Дублин как место отправления, так и пункт назначения. В результате его желания показать страдания жителей города, он создал Dubliners. Несмотря на то, что эта работа была первоначально создана комиссией как сборник рассказов, которые будут опубликованы в журнале с целью описания сельской ирландской жизни для широкой аудитории, Джойс понял, что он может придать своим историям единый паттерн. Поэтому, дав им общую цель, он связал их вокруг определенных тем, символов, техник и даже персонажей.

Мы должны помнить, что Dubliners – это начало перехода Джойса от реализма к символизму, и как таковая, его структура частично определяется с точки зрения каждой техники. Систематическое и все более широкое использование символов устанавливает отношения между «внешне несопоставимыми элементами в рассказах», т. Е. Большая часть композиции остается невидимой до тех пор, пока не распознаются основные символы, в которых она определяется (Ghiselin, стр. 101). Поскольку Дублинцы являются ярким примером начала Джойсом ранее упомянутого путешествия, стоит упомянуть некоторые реалистичные элементы в историях, которые смешиваются с символическими. Желание персонажей убежать и их паралич ослабляют их импульс и способность двигаться с силой. Эта неспособность действовать соответствующим образом в ответ на связанные с Дублином бедствия ведет себя как реалистичная, а также символическая ссылка: «явное физическое бездействие любого рода является несколько грубым средством указания на моральный паралич» (Ghiselin pp. 102-103). Кажущаяся нехватка заговора – фактически движение к эпифаническому раскрытию тупика, «внезапного духовного проявления, будь то в пошлости речи или жеста» (Брэдбери с. 168) и, к сожалению, паралич, отмечающий его прекращение.

Очевидно, что автор не пытался маскировать необузданную реальность жителей Дублина. Напротив, «он хотел стать посредником между Ирландией и миром, в основном, пытаясь объяснить Ирландию самому себе» (Kiberd p. 334) во время политического периода, который не давал никаких надежд или выбора ее народу. Кроме того, стоит сказать, что в каждой истории есть патентное сообщение: как бы герои ни пытались вырваться из рутины и инерции своей жизни, им так и не удается это сделать, несмотря на эпифанические моменты интенсивности и откровения, которые они испытывают. , Эвелин представляет пример, когда она изолирует себя от непосредственного окружения и продолжает вращаться вокруг воспоминаний о своей жизни, вместо того, чтобы сделать шаг вперед и справиться с напряженной ситуацией.

Брюстер Гизелин приходит к выводу, что «единство дублинцев, наконец, реализуется с точки зрения религиозных образов и идей, большинство из которых являются исключительно христианскими» (Гизелин, стр. 105). Излишне говорить, что прозрение – это трансцендентное откровение, которое Джойс на самом деле взяла из религии в применении к искусству. Тем не менее, делая альтернативную интерпретацию работы Джойса, в этой статье мы намерены пролить некоторый свет на интеграцию историй, хотя уделим особое внимание одной из них, в частности, с точки зрения политических и социальных образов и идей, поскольку мы принял во внимание, что Джойс использует не только религиозные образы и идеи, но и политические и социальные.

Следовательно, в амбициозной попытке разработать альтернативную интерпретацию, представленную выше, мы выбрали «Eveline» для анализа на двух разных уровнях. С одной стороны, мы возьмем эту историю в качестве яркой иллюстрации «движений и остановок», системы значительных движений, противодействий и арестов »(Ghiselin, стр. 103) на реалистичном уровне. С другой стороны, на более глубоком символическом уровне мы рассмотрим представление политической и социальной ситуации в Ирландии в сущности главного героя, ссылаясь на другие истории, когда они служат цели.

С довольно реалистичной точки зрения паралич, как общая тема в Дублине, обнаруживает, что Эвелин сталкивается с дилеммой: оставаться ли дома и сохранять семью вместе, выполняя, таким образом, последнее желание ее покойной матери; или сбежать с Фрэнком, ее возлюбленным, в неизвестное место. Джон Блейдс утверждает, что неспособность Эвелин реагировать так же экстремальна, что и не позволяет ей покинуть свой дом. Такая теория гласит, что на самом деле Эвелин никогда не уходит в гавань. Поэтому она публикует двухслойный пример: как на физическом, так и на ментальном уровне. Хотя она живет с властным, несправедливым и оскорбительным отцом, она не способна отойти от тех немногих теплых воспоминаний, которые у нее остались с детства. Вместо того, чтобы реагировать на ужасную ситуацию, в которую она погружена, она застыла внезапным чувством страха перед незнакомым человеком, и, следовательно, отказывается от возможности новой жизни, потому что, по ее мнению, она также может быть источником опасности »… Все моря мира обрушились вокруг ее сердца. Он втягивал ее в себя: он утопил бы ее. Она схватилась обеими руками за железные перила. ‘(Джойс, стр. 34)

В качестве первой попытки раскрыть символически-реалистичные аналогии, которые, как мы предполагаем, возникают в «Eveline», мы хотели бы познакомить наших читателей с некоторыми параллелизмами между персонажами в рассказе и тем, что они фактически представляют в соответствии с нашим анализом. Мы стремимся утверждать, что Eveline воплощает Ирландию; ее семья, Великобритания; ее отец, король Эдвард; ее мать Чарльз Парнелл; ее дом, Дублин; и Фрэнк, Джеймс Джойс.

Давайте теперь обратим внимание на тот факт, что главный герой, который дает ей имя этой истории, является подростком. В отличие от старшей Англии с точки зрения важности внутри Великобритании, Ирландия выглядит как младшая сестра других стран, принадлежащих к тому же королевству (или семье). Было в значительной степени доказано, что молодые люди любой семьи должны изо всех сил стараться противостоять влиянию старшего поколения. «Eveline» ясно показывает, насколько сильной может быть сила семьи в семейной жизни Дублина »(Blades, стр. 10).

Точно так же мы обнаружили, что можно сравнить ее отца, который делает ее работу и сохраняет свою заработную плату, с королем Эдвардом и представителями парламента, которые эксплуатируют Ирландию, отказываясь признать их борьбу за землю и за независимость. Кроме того, Теренс Браун описывает короля Эдварда как бабника: отец Эвелин также подверг ее сексуальному насилию? Ответ на этот вопрос будет целенаправленно молчать Джойс. «… Возникает вероятность того, что молодой автор шутил, используя это имя [Eveline], и, возможно, подразумевал сексуальное насилие как подземную тему» ​​(Brown, p. 254). Кроме того, это в конечном итоге свяжет Ирландию с изображением женского персонажа, мастерски изображенного на фигуре арфы в «Двух галлантах».

Недалеко от крыльца клуба на дороге стоял арфист, подыгрывая маленькому кольцу слушателей. Он безрассудно дергал за провода, время от времени поглядывая на лицо каждого новичка и время от времени устало на небо. Его арфа, не обращая внимания на то, что ее покровы упали на колени, казалась усталой от глаз незнакомцев и рук ее хозяина. (Джойс, стр. 48)

Традиционно в поэзии и балладе Ирландию символизируют не только как арфу, но и как женщину, подвергшуюся жестокому или несправедливому обращению, – легендарную фигуру, созданную трагическими повествованиями об истории страны. Соглашаясь с Теренсом Брауном еще раз, мы считаем, что этот выбор образов в текстах, где женщины часто несут на себе основную тяжесть мужского угнетения в сексуальной сфере, обеспечивает эквивалент имперского господства в политической жизни. (Браун, стр. XXIV)

Это также помогает связать Eveline с Ирландией тем фактом, что Джойс открыто считает Дублин самым ярким примером паралича, который контролирует всю страну. Как было описано выше, Эвелин олицетворяет собой прекрасный пример паралича. Соответственно, именно Дублин – город, из которого она не может сбежать. Кроме того, мы также прокомментировали неоднозначный аспект, что она, возможно, не покинула свой дом, чтобы следовать за Фрэнком в гавань. «Джойс представила показательную картину города как тюремного дома, страдающего как от желания, так и от инерции» (Blade, стр. 38). Описание Эвелин, сидящей у окна в самом начале истории, идет рука об руку с изображение вложения на реалистичном уровне; и аллегорическое изображение ограничений и фиксаций жизни в Дублине на символическом, особенно принимая дом Эвелин как представление самого города, особенно когда главный герой – женщина. ‘Как индивидуумы, так и типы, женщины лишены права голоса и бессильны, а пределы их существования определяются мужчиной. Они неоднократно изображаются как бессильные, пассивные и молчаливые ». (Лезвия, стр. 48) Мы убеждены, что помимо того, что в то время это была единственная женская реальность, это описание также применимо к беспомощному подчинению Империи, которую Джойс критикует в отношении Ирландии. ,

Важной и влиятельной фигурой в истории является мать Эвелин. По ее воле молодая женщина не может покинуть свой дом. По-видимому, задачей ее матери было сохранить семью до тех пор, пока она не сошла с ума и не умерла, «произнося непонятные или бессмысленные ирландцы» (Blades, p. 19) после того, как ее единственная дочь «пообещала сохранить дом вместе так долго, как могла». ‘(Джойс стр. 33). Выполнив последнее желание своей матери, Эвелин останется привязанной к жестокому отцу. На символическом уровне и принимая во внимание еще одну повторяющуюся тему в Дублине – тему мертвых, влияющих на жизнь, – мы понимаем, что желание мертвой матери представляет собой намерение продолжить движение Чарльза Парнелла к домашнему правлению и религиозной терпимости. Это изображение появляется в подробном изображении в «Дне плюща в зале заседаний», где Парнелл наводит на мысль о событии даже после его смерти. Мы также можем оценить, как отсутствие таких сильных личностей, а именно матери Эвелин и Парнелла, оказывает влияние на поведение тех, кто остался в этом мире, и в то же время определяет их неудачу в преемственности своих задач. Надежды нет, и те, кто возлагал большие надежды, теперь ушли, что укрепило застой у тех, кто остался.

… и если мы выйдем за пределы воспоминаний, будем надеяться, по крайней мере, что на таких собраниях мы будем говорить о них с гордостью и любовью, все еще сохраняя в наших сердцах память о тех погибших и ушедших великих, чьи Слава миру не позволит добровольно умереть. (Речь Габриэля в «Мертвых», Джойс, стр. 204)

<Р>

Эвелин осталась, и она осталась с мрачным наследием: ее мрачное окружение и ее слабая личность. Тот факт, что Джойс описывает «Ирландию, застывшую в рабстве» (Kiberd, p. 334), явно отражается в пустоте личности Эвелин. Эта неопределенность в отношении ее идентичности соответствует поискам национальной идентичности, которой подверглась Ирландия после смерти Чарльза Парнелла. В то время как ирландские граждане изо всех сил пытались определить, что значит быть ирландцем, пытаясь оживить ирландский язык и культуру, мы видим, что Эвелин болтает посреди решения между тем, чтобы оставить свою землю и следовать ее желаниям.

Молодому герою истории предоставляется выбор. Однако можно ли рассматривать такую ​​ситуацию как вариант? Фактически, дилемма, с которой она сталкивается, – это всего лишь выбор между двумя жизнями мужской эксплуатации, поскольку в истории не ясно, насколько Фрэнк откровенен. «Правда в том, что ей нужен кто-то еще, теперь Фрэнк, который мог бы переопределить ее личность». (Лезвия, стр. 21). Поэтому мы приходим к нашему последнему параллелизму – это присутствие Джойса в истории через Фрэнка. Мы верим, что Фрэнк воплощает некоторые идеи Джойса, потому что он вдохновляет Eveline сделать шаг вперед. Он рискует, он ищет смену обстановки (на это указывает название города, в который он решил отправиться), и он готов взять с собой свою даму. Широко известно, что Джойс покинул Ирландию вместе с Норой Барнакл, которая впоследствии стала его женой. Этот эпизод в его жизни может быть связан с реалистическим аспектом его историй, поскольку «запутанные невинные люди, которых он использует для своих героев, являются всеми аспектами его концепции самого себя» (Ellmann, p. 176). Более того, Джойс изгнал себя из Ирландии, чтобы искать перемены в воздухе, а также Фрэнк. Тем не менее, тот факт, что Джойс улучшил свою жизнь, покинув свою родину, можно приравнять к тому моменту, когда рассказчик описывает отъезд Фрэнка: «Он бросился за барьер и призвал ее следовать. Его кричали, чтобы он продолжал, но он все еще звал ее »(Джойс, с. 34). О Фрэнке больше ничего не сказано. Мы не знаем, что с ним случилось, как и в случае с Джеймсом Джойсом. Насколько Джойс фактически расстался с Ирландией? Почему он постоянно возвращался в Дублин в своих работах? Удалось ли ему когда-либо сделать себя настоящим изгнанником, а не просто физическим?

Все эти вопросы приводят нас к окончательному анализу, который стоит упомянуть, поскольку он тесно связан с темами, разработанными выше. Что касается намерения этой статьи, мы исследовали персонажей в истории в отношении их аллегорического значения. Автор Dubliners якобы выбрал характер персонажей и их окружение, не показывая невиновности в своем выборе. Эвелин – идеальное изображение Ирландии, и все ее отношения гармонично вписываются в отношения этой страны, за исключением одного персонажа, который появляется в …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.