Сочинение на тему Противостояние смерти в белом шуме
- Опубликовано: 01.07.2020
- Предмет: Изобразительное искусство, Литература
- Темы: Арт Движения, Белый шум, книги, Литературный жанр, Постмодернизм, Роман
В своем романе 1985 года «Белый шум» Дон ДеЛилло рисует современное общество, состоящее из систем, слишком великих, чтобы их постигать, из-за чего люди не могут управлять им. Дон Делилло создает постмодернистское общество, управляемое загадочными системами, мир, в котором индивиды отчуждены от реальности технологическими кодами и формулами, диктующими успех. Dellilo бросает вызов постмодернистской мысли о том, что ученые, технологии и институты могут отвечать на вопросы жизни и смерти, и предлагает смерть как общее бремя и окончательное решение.
В жизни Джека страх смерти – это сила, действующая в системе вне его контроля. Эта неизвестная система стала всепоглощающей силой, начиная с двадцати лет; отчаяние за ответы привело к тому, что Джек изобрел академическую программу обучения Гитлера. Делилло исследует, как Джек интегрируется в большую систему с помощью формальностей. Профессиональный статус Джека в качестве главы отдела исследований Гитлера дает Джеку формальную дистанцию в академической среде, в которой он нуждается, из-за этого страха: «Смерть здесь была исключительно профессиональным делом» (74). В то же время Джек очень близок к идеям смерти. Он борется со своим страхом смерти, изучая и пытаясь воплотить Гитлера, «мастера смерти». Гитлер, который сократил гуманную жизнь до чисел и механизировал смерть в беспрецедентных масштабах, дает Джеку формульный метод для понимания неизвестного: «Так Гитлер дал мне что-то, чтобы расти и развиваться» (16). Делилло показывает, что Джек прячется за Гитлера как щит не только от неизвестного, но и как способ закрепить его существование. Бывший Джек Твиди использует Гитлера для обращения к Джеку во время поверхностного разговора: «Как Гитлер? Прекрасное твердое, надежное »(89). Делилло предполагает, что Джек может связать себя с бессмертием, подключив себя к бессмертному, неизменному Гитлеру. Несмотря на преднамеренное создание Джеком его учебной программы Гитлера, он даже не понимает своего успеха; он полагается на свой костюм как на формальный способ достижения успеха, говоря, что он «построил карьеру» и «не может научить Гитлера без его темных очков» (221). Там, где Джек когда-то достиг равновесия с неопределенностью смерти через Гитлера, он теперь сталкивается с вопросом смерти на интимном и личном уровне.
После воздействия токсического события, вызванного побочным продуктом промышленного производства, Джек сталкивается с собственной механизированной смертью. Столкнувшись с реальностью своей смерти, Джек чувствует, что ему нужно рассветить свой учебный костюм Гитлера, чтобы укрыться: «Это заставляет тебя чувствовать себя чужим в собственной смерти. Я хотел свое академическое платье и темные очки »(142). Когда его жизненные данные берутся из диагностического компьютера Симувака, это иллюстрирует новое отчуждение Джека от его чувства комфорта, которое однажды обнаружилось в его тщательно продуманной персоне« Исследования Гитлера »:« Он провел немало времени нажимая на клавиши, а затем изучая закодированные ответы на экране данных… [и] я нажал на вашу историю. Я получаю числа в скобках с пульсирующими звездами. Что это обозначает? Вы бы предпочли не знать »(139-140). Здесь использование дикции важно отметить. Офицер Simuvac описывает вывод данных как «звезды и числа в скобках», код, который DeLillo использует для проверки способности технологии предсказывать и понимать смерть. Этот повторяющийся мотив постоянно лишает Джека и медицинских работников четкую информацию. Джек описывает новый код как «сеть символов, [которые] были введены, целую удивительную технологию, отобранную у богов». (142). В этом случае DeLillo демонстрирует уязвимость Джека перед новой интимной неопределенностью смерти, обусловленной технологическими кодами, которые побуждают Джека искать ответы в традиционной парадигме медицинских наук.
Для расшифровки нового неизвестного Баббетт предлагает: «Почему бы вам не пройти обследование? Тебе не станет лучше, если ты узнаешь, что там ничего нет? (220). В результате многих проверок Джек предупрежден о потенциальном дисбалансе калия. Доктор снова получает доступ к данным Джека на компьютере, но отказывает Джеку в деталях, предлагая лишь загадочное сообщение. Доктор говорит Джеку: «Смотри сюда. Номер в скобках с компьютеризированными звездами. Что это обозначает? На данном этапе вам нет смысла знать »(260). Делилло предполагает, что медицинские работники знают не больше, чем Джек. Молодой врач, которого называют не совсем уверенным в себе, следует фиксированной оценке, в которой Джек выбирает самые популярные ответы, и ему предлагается запечатанный конверт с медицинскими кодами, который врач может интерпретировать. Оставив визит без решения проблемы дисбаланса калия и с новым тревожным технологическим кодом в руках, Джек приходит к выводу, что медицинская наука не может изменить свою жизнь. Через Джека Делилло показывает, что технологии в конечном итоге не смогли примирить системы вне контроля человека или ответить на вопросы жизни и смерти.
Однако DeLillo предлагает решение, используя супермаркет в качестве аналога на всю жизнь. Когда система становится хаотичной, с переупорядоченными полками, размазанной печатью и людьми, пытающимися «разглядеть основную логику» (326), ДеЛилло предлагает примирение, осознавая общее бремя: «Это то место, где мы ждем вместе, независимо от возраста [… ] Медленно движущаяся линия, удовлетворяющая нас, дающая нам время взглянуть на таблоиды в стойках. Все, что нам нужно, это не еда или любовь, это здесь, в таблоидных стойках »(326). DeLillo предполагает, что смерть (извлечение) является мощной объединяющей функцией, общей и неизбежной, и что смерть разрешается сама собой, позволяя человеку покинуть нашу общую реальность и интерпретировать коды: «Терминалы оснащены голографическими сканерами, которые декодируют двоичный секрет безошибочно каждого предмета »(326). В заключение Делилло изобразил решение о смерти: станут известны коды жизни и смерти, вырванные у богов.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,