Принципы стандартизированного тестирования и распределения в американских классах сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Принципы стандартизированного тестирования и распределения в американских классах

Минусы стандартизированного тестирования

Распределение стандартизированных тестов в американских классных комнатах было вовлечено с конца 1800-х годов. Стандартизированный тест – это «любая форма теста, требующая, чтобы все тестируемые отвечали на одни и те же вопросы, или набор вопросов из общего банка вопросов одинаковым образом, и который оценивается« стандартным »или последовательным образом, что позволяет сравнивать относительную успеваемость отдельных учащихся или групп учащихся »(стандартизированный тест). Результаты стандартизированных тестов используются для определения академических достижений учащихся, а также способности преподавателей их обучать. Однако при массовом тестировании учеников существует большая погрешность. Стандартизированное тестирование устраняет креативность в классе, создает чрезмерную нагрузку как на учащихся, так и на учителей, и стоит огромных денег с небольшой отдачей.

«По словам исследователя позднего образования Джеральда У. Брейси, качества, которые стандартизированные тесты не могут измерить, включают в себя« креативность, критическое мышление, стойкость, мотивацию, настойчивость, любопытство, выносливость, надежность, энтузиазм, эмпатию, самосознание, самость » -дисциплина, лидерство, гражданственность, смелость, сострадание, находчивость, чувство красоты, чувство удивления, честность, целостность »(стандартизировано). Все эти аспекты имеют решающее значение для развития учащихся как в классе, так и в жизни, и их упускают из виду, когда преподаватели начинают учить студентов тому, как сдавать экзамен, а не как независимым мыслителям. Сегодня в основных классных комнатах мало времени для творческого мышления из-за интенсивного внимания, уделяемого анализу и интерпретации информационных текстов и технических текстов. Подчеркивание этих методов обучения основано на идее, что дети больше всего должны подвергаться чтению в реальном мире и письму на рабочем месте (Пейн). Мысль заключается в том, что когда студенты выходят на работу, чтение «Ромео и Джульетты» Шекспира не принесет им пользы в конкурсе на работу. Стихи Лэнгстона Хьюза не помогут молодым взрослым читать и создавать важные отчеты. Тем не менее, студенты, которые любят поэзию, драмы, классическую литературу и художественные произведения, испытывают голод, когда их учат анализировать тестовые вопросы. Кьюнг-Хи Ким из William & Mary недавно провела исследование под названием «Кризис творчества в Америке» (Загурский). «Хотя многие школы занимаются стандартизацией и тестированием, учащиеся, которые не получают лучших оценок, все же могут быть чрезвычайно креативными. Если мы пренебрегаем творческими учениками в школе из-за структуры и движения за тестирование – творческие ученики не могут дышать, они задыхаются в школе – тогда они становятся неуспевающими », – сказала Ким. Ким, которая также изучает отсев из школы, добавила, что она обнаружила, что творческие люди могут быть либо студентами с переизбытком, если их потребности удовлетворяются в классе, либо дома, либо несовершеннолетними учениками. Ким сказала, что для творческих учеников вероятность отсева увеличивается на 52 процента, если они находятся в неправильной школьной среде »(Загурский).

Огромный стресс ставится на студентов, чтобы они могли максимально использовать свои возможности в стандартных тестах. Поскольку эффективность учителей в значительной степени основана на результатах их учеников, педагоги часто начинают в сентябре, напоминая своим мальчикам и девочкам о важности преуспевать во время тестирования. Во время подготовки к стандартизированному тестированию учителя регулярно встречаются и анализируют данные практических тестов в поисках доказательств того, что учащиеся кажутся слабыми. Затем они пересматривают эти стандарты, ставят те же пропущенные вопросы перед классом и обсуждают эти вопросы с тонкой зубчатой ​​гребенкой, обнажая неправильные представления о крайне пропущенных вопросах. Учителя проводят собрания преподавателей в поисках удачных приемов, чтобы научить студентов, как повысить свои шансы на правильный ответ на вопросы. Учителя теряют сон, просыпаясь после сновидений о студентах, которые не приходят на тестирование или не засыпают среди своих блоков тестирования. Во время тестирования родителям рекомендуется следить за тем, чтобы их дети выспались и ели хорошо сбалансированные завтраки, чтобы повысить баллы. Тестовые пакеты и упражнения отправляются домой для семей, чтобы использовать для проверки (Пейн). Когда детей спрашивают об их наименее любимой части школы, ответом часто является подготовка к экзамену и тестирование в целом. Стресс для всех заинтересованных сторон в отношении стандартизированного тестирования огромен, не говоря уже о том, что он очень дорогой.

«В недавнем отчете, опубликованном 29 ноября Вашингтонским Центром Брауна по политике в области образования, в Брукингском институте… Стандартизированные схемы тестирования в целом стоят около 1,7 миллиарда долларов в год» (Ujifusa). В 2011 году налогоплательщики из Техаса выплатили около 93 миллионов долларов за студентов, проходящих тестирование (Мартинес). Можно подумать, что эти дорогостоящие расходы на образование будут проходить гладко и эффективно, чтобы максимизировать эффективность в классе, таким образом, имея небольшую погрешность. Впрочем, это совсем последнее. Стандартизированные тестирующие компании «печально известны тем, что допускают дорогостоящие и отнимающие много времени ошибки в оценке» (стандартизировано). «В январе нью-йоркские чиновники обнаружили проблему с экзаменами по английскому языку, в которых приняли участие 65 000 учеников седьмого класса. На пять вопросов буквы, помечающие ответы в тестовом буклете, не соответствовали тем, которые указаны в листе ответов. Например, в тестовых буклетах в качестве возможных ответов указывались F, G, H или J, а в листах ответов указывались параметры A, B, C и D »(ошибки). Другой случай произошел в Коннектикуте «сообщил, что его подрядчик, Харкорт, запутал сканирование ответов студентов. Проблема, сказал Харкорт, задержит отчет о результатах на две-четыре недели. Это может привести к тому, что Коннектикут пропустит крайний срок NCLB для представления результатов до 1 сентября. Министр образования штата Бетти Стернберг заявила, что это может привести к тому, что штат потеряет до 1 миллиона долларов в федеральных фондах. По ее словам, это будет нарушением договора. В феврале Харкорт неверно сообщил о результатах около 350 студентов, что привело к штрафу в размере 80 000 долларов со стороны государства »(Ошибки). Эти деньги, которые теряются из-за грубых ошибок тестирующих компаний, могут быть использованы многими другими полезными способами. «Так много учеников лишены учебных материалов в классе, потому что у школ просто нет средств для их поддержки. Так же, как технологии. Технология в нашем обществе растет экспоненциальными темпами, и учителя должны иметь возможность использовать некоторые из них в наших классах. Однако в Америке есть тысячи классных комнат, в которых все еще используется та же классная доска и проектор, который использовался, когда я учился в начальной школе! Тем не менее, школы каким-то образом имеют достаточно денег в своем бюджете, чтобы позволить себе распределять тесты, которые стоят около 65 долларов на одного учащегося. Невозможно сказать, чего могли бы достичь ученики, если бы мы (преподаватели) предоставили им материалы для дальнейшего обучения за счет наших уже ограниченных средств, а не для того, чтобы свернуть стратегии принятия тестов в их мозг »(Пейн).

Стандартизированные тесты – это устаревший, несправедливый метод оценки как учителей, так и студентов. Креативное мышление в классе было заменено стратегиями прохождения теста «тренируйся и убивай», чтобы ученики могли набрать наивысший балл, когда их попросили выбрать один из четырех вариантов ответа. Ученики и учителя говорят ученикам и учителям, что их будущее как успешных учеников и работающих преподавателей зависит от результатов, полученных в результате испытаний. Это создает непостижимое количество стресса для обеих сторон. Наконец, денежная цена стандартизированных тестов только растет, поскольку тестирующие компании продолжают совершать ошибки, которые стоят больших сумм денег налогоплательщиков и времени преподавателей. Эти тесты дают мало или совсем не вознаграждение ученикам, которые их берут, или учителям, вынужденным преподавать эти тесты. Время, деньги и стресс, связанные с этими тестами, можно заменить креативностью и независимым мышлением, исключив тесты в целом.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.