Сочинение на тему Представление Бхагавад-Гиты о свободе себя
- Опубликовано: 06.07.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Бхагавад Гита, книги
Фундаментальный конфликт в Бхагавад-гите – это представление о том, является ли «я» независимым или синонимичным с высшим высшим духом (или «Я»), проявленным в Кришне; это главное различие между чтением текста с монистической или дуалистической точки зрения. Другими словами, действительно ли «я» индивида принадлежит самому себе или оно является частью более широкой сущности? Идея о том, что «я» не зависит от Кришны, необходима для обоснования истинности Бхагавад-гиты, поскольку она поддерживает достоверность существования Кришны и концепций дхармы, кармы и реинкарнации.
Определение индивидуальности в живом существе в контексте Бхагавад-гиты – это присвоение ему сущности, которая отличает одно существо от другого, своего рода «душу» или «я» в основе своего существа. , В тексте рассматриваются три уровня синтезирования человека: [1] физическое тело, которое является эфемерным, [2] разум и эго и [3] «я», которое вечно и неразрушимо по своей природе. Это «я» живет множество жизней во множестве тел в бесконечном цикле смерти и перерождения, пока человек не избавится от привязанности и не проявит непреклонную преданность Кришне, поскольку только он может спасти их «из океана / смерти и перерождения» (110, 12.7) , Те, кто овладел мирским миром, затем будут существовать в бесконечном духе, будут освещены знанием себя, которое осветит конечную реальность существования, и найдут истинное освобождение в чем-то бесконечном и эйфорическом, что никакой другой мирской опыт никогда не сможет сравнить. Как представлено в тексте, это «я» описывается как двойной дух, один «преходящий и вечный», а другой как «высший дух человека» (125, 15.16). За пределами индивидуального «я», которое заключает в себе каждое живое существо, находится более великий дух, проявленный в Кришне. Кришна утверждает, что «поскольку я превосходю то, что преходяще / и я выше вечного, / я известен как высший дух человека / в мире и в священных знаниях» (126, 15.18). Это утверждение служит огромным эллипсом, что Кришна должен быть единственным истинным «я» и представляется как проявление «Я». И все же это изображение обоюдоострый меч. При условии, что это проявление Кришны защищает этот трансцендентный дух Божественного, оно бросает вызов идее и степени индивидуальности каждого живого существа.
Если Бхагавад-гита предполагает, что индивидуальное «я» является частью Кришны, это создает большое противоречие с основанием Бхагавад-гиты; это бросает вызов действительности силы Кришны и «безначальности» высшего «Я» (117, 13.31). Как Кришна описывает себя и свое обширное существо, и внутри его «чрева находится великий бесконечный дух; / в него я помещаю зародыш, / и отсюда, Арджуна, / происходит происхождение всех существ / бесконечный дух – великое чрево / всех форм, которые становятся / во всех утробах /, и я отец, дающий семя »(119, 14.3). Этот отрывок может быть истолкован как то, что в каждом живом существе есть доля Кришны, потому что он «отец, дающий семя» (119, 14.3). Если «я» и Кришна, как проявление всеохватывающего божественного духа, будут синонимичными, тогда, по расширению, каждое живое существо содержит в себе часть божества и божественной сущности. Поэтому каждое живое существо должно быть обожествлено и обожествлено путем расширения. Это говорит о том, что есть начало и конец, до и после, когда «Я» дало части себя, чтобы проникнуть во все живые существа, и когда эти живые существа достигнут нирваны, они в конечном итоге вернутся к «Я», пока на земле больше не останется «я». Это затем сводит на нет влияние и силу, которой обладает Кришна, «безначальное» верховного «Я», и поэтому дает допущение, что все живые существа обладают врожденной индивидуальностью, отдельной от Кришны.
Предполагая, что первое является неверной интерпретацией текста, можно сохранить идею о том, что существует божество, которое выше преходящих живых существ, и что люди имеют врожденную индивидуальность для себя. Следовательно, Кришна – это отдельная сущность, являющаяся проявлением высшего бесконечного духа, является высшим «Я». Это различие между «Я» и «Я» становится ясным, когда Кришна говорит Арджуне: «зная меня на самом деле / он входит в мое присутствие» (143, 18.55): «Я не в них, они во мне »(74, 7.12). Это подтверждает идею о том, что «Я» реально, а мир и тело ничто. Тем не менее, в некоторой степени, это рискует достоверностью существования Кришны во временной реальности. Когда Кришна раскрывает свою истинную форму Арджуне во времени, кажется довольно невозможным понять, что такое существо существует в физическом мире. Однако в «Бхагавад-гите» говорится, что, чтобы полностью понять Кришну и его просторы, человек не может достичь его посредством временных средств, а скорее через веру, видя «себя через себя» (116, 13.24). Нужно отложить в сторону их эмпирическое человеческое эго, поскольку только с помощью руководства Кришны можно превзойти реальность и достичь нирваны. Однако очень немногие существа достигнут нирваны. Кришна говорит, что «он редкий великий дух, который видит /« Кришна – это все, что есть »(75, 7.19). Несмотря на интенсивный самоанализ и преданную преданность Кришне, человек должен смотреть в себя, чтобы по-настоящему увидеть «Я».
Истинная индивидуалистическая сущность «я» имеет важное значение для достоверности Бхагавад-гиты и обеспечивает дуалистический подход к тексту, который отражает иерархическое различие между «Я» и индивидуальным «Я». Однако эта индивидуальность не является индивидуализмом. Эта индивидуальность является неотъемлемой частью общества и реальности, а также в духовности, однако каждое существо постоянно работает над тем, чтобы возвысить себя до высшего «Я». Несмотря на индивидуальность, каждое живое существо существует не для себя, а скорее для всего остального, и это прекрасное послание, которое поет эта Песнь Господня.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,