Право собственности и право на частную собственность сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Право собственности и право на частную собственность

Есть ли право на частную собственность? В нашей конституции отсутствует федеральный регламент в отношении владения имуществом физическими лицами, который оставляет любую собственность по лицензии государству. Когда речь идет о частной собственности, способность кого-то владеть или контролировать что-то является главной темой. Тем не менее, нет никакого права на частную собственность, потому что концепция собственности не имеет никакой реальной ценности или значения, и потому что частная собственность – это система принятия индивидуальных решений в мире, где часто подчеркивается совместная работа.

Собственность – это очень субъективное слово, которое меняется для каждого, кто его использует. Некоторые, верующие в Локка, сказали бы, что существует естественная склонность к частной собственности, в то время как сторонники дьявола отстаивают этот аргумент, полагая, что права собственности не естественны, а скорее, что они сформированы через социальную иерархию и сохраняются через способность обеспечивать или защищать эти права. Гоббс и Юм были сторонниками последней позиции, полагая, что нет естественного «моего» или «твоего». Чтобы полностью понять спор между ними, требуется определение слова «собственность». Как напечатано в Оксфордском словаре, слово «право собственности» определяется как: акт, состояние или право обладания чем-либо. Сторонники естественного права на частную собственность считали, что смешивание собственного труда с ним для его улучшения превращает его из государственной в частную. Они считали, что использование естественного права на свое собственное тело для изменения или улучшения чего-либо равняется владению, однако утверждение, основанное на слове, которое определяется исключительно социальным построением, не может считаться действительным допущением. Как общество, мы решили дать определение слову «владение», но оно никогда не существовало до создания этого слова.

Платон утверждал, что коллективная собственность необходима для продвижения общего стремления к общим интересам, что имеет смысл, поскольку в частной собственности стремление к чему-либо будет отвечать интересам единственного «владельца». Для того чтобы все люди приложили усилия для достижения общей цели, необходимо выявить общие преимущества, чтобы можно было приложить больше усилий к одной цели, а не ко многим личным целям одновременно. Если бы частная собственность была подходящей для каждого человека, все очень быстро запуталось бы. Если есть разногласия между двумя людьми относительно собственности, что будет неизбежно, потому что у каждого человека есть отдельная цель и цель, государство должно вмешаться в любом случае, так почему бы не срезать углы и не начинать с государства, предоставляя им контроль перед сингулярностью частной собственности вызывает проблемы. Согласие необходимо, потому что все зависят от решений по использованию и контролю данного набора ресурсов. В поддержку этой теории выступают философии Иммануила Канта и Жана-Жака Руссо.

Права личности в отношении частной собственности не перечислены в нашей конституции, поэтому мы не можем предполагать, что они существуют. Собственность не может быть принята на основании принципа труда Локка. Таким образом, в заключение, нет права на частную собственность, потому что право собственности не может быть четко и единично определено как одна вещь, и потому что государство имеет власть над контролем над собственностью.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.