Повелитель мух: конец невинности сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Повелитель мух: конец невинности

Несмотря на прогресс цивилизации и попытки общества подавить темную сторону человека, моральная развращенность оказывается нерушимой и неизбежной; вопреки культурно принятым взглядам на гуманистические тенденции к добру, каждый человек восприимчив к своим базовым, врожденным инстинктам. В «Повелителе мух» Уильяма Голдинга, казалось бы, ни в чем не повинные школьники превращаются в кровожадных дикарей, когда в них появляется скрытое зло. Их регрессия в дикость по иронии судьбы сопровождается усиливающимся страхом перед злом и завершается несколькими жестокими убийствами, а также бешеной охотой на людей. Графическое следствие безудержного варварства мальчиков, подчеркнутое на фоне внешней войны, тщательно исследует потенциал человечества для зла.

Отклонение взрыва атомной бомбы и возможной смерти их родителей как просто «необычная проблема» (14), школьники эгоистично балуются своими пышными окрестностями джунглей. Подавляющее «гламур [который] распространяется на них» (25) на мгновение затмевает их пробуждающуюся потребность в господстве. Сначала мальчики выражают эту необходимость через, казалось бы, безобидное волнение камней и унижение Пигги, который физически уступает. Если бы эти действия произошли на английской родине мальчиков, их бы приняли за обычное детское поведение. Однако под видом невинного возбуждения мальчики получают невообразимо «насильственное удовольствие» (18) от «осуществления контроля над живыми существами» (61).

Зловеще, их жажда власти является предвестником пролитой крови. Эта кровь, которая изначально была настолько «невыносимой» (31), теперь жаждет; это вынуждает Джека и его последователей охотиться, потому что соблазняет их обещанием убийства. Испытывая решительный отпор Ральфу за ответственность и порядок, Джеку стыдно за его непреклонное стремление «выследить [добыть] и убить» (51). Следовательно, он использует потребность в мясе для рационализации своего дикого поведения, хотя есть изобилие свежих фруктов. Необходимость в этом оправдании устраняется, когда Джек начинает применять маску краски, чтобы освободиться от «стыда и самосознания» (64). Более того, этот самообман позволяет ему стать «удивительным незнакомцем» (63), способным полностью отказаться от любого чувства морали или этики.

Еще больше ослепленные иллюзией, что их якобы превосходящее английское наследие исключает дикость, мальчики игнорируют извращенные качества своих действий. Тем не менее, они становятся испуганными, поскольку они все более и более чувствуют упадок своего собственного зла на острове. Пытаясь приписать разрушение здравомыслия и цивилизации внешним источникам, они не могут заглянуть внутрь. Когда Саймон правильно предлагает, что зверь «возможно. , , только [самих себя] »(89), другие презрительно отмахиваются от него как от« бэтти »(52) и его предложение считается недействительным; они отказываются признать Саймона, потому что они не способны и не хотят верить страшной правде, что зло возникает изнутри. В результате мальчики проявляют свой страх в мертвом парашютисте, внешность которого они гротескно искажают. По иронии судьбы, этот источник страха исходит от величественного взрослого мира, к которому они так долго стремились.

Ральф продолжает смотреть на взрослых как на единственную надежду мальчиков на спасение, не подозревая, что они «ничего не знают о нем и [находятся] в руинах» (62); взрослые попали в бойню собственной войны. Только Саймон понимает универсально «героическое и больное» (103) состояние человечества, а также парадоксальную природу зверя. Он признает, что единственное, чего следует опасаться, – это потенциал зла в каждом, и что обвиняемый источник – просто «безвредный (но все же) ужасный» (147) труп. Саймон берет на себя роль спасителя, когда он пытается освободить других от их всепобеждающего страха, передавая правду. К сожалению, его считают «большим и ужасным» (85) зверя, так как он слабо спотыкается в диком безумии мальчиков. С зверским злодеянием Саймон безжалостно «поражен, укушен, [и] tor [n] [обособлен]» (153) мальчиками, которые поставили себя за образец добродетели.

Даже Ральф, сторонник цивилизации и надежды, поддается искушению убить. Его участие в убийстве Саймона подтверждает «неразрешимую связь между ним и Джеком» (184), потому что оба связаны своей идентичной, внутренней природой – универсальным потенциалом человечества для зла. Ральф полностью осознает это после достижения своего прозрения. По иронии судьбы, это просветление скорее осуждение, чем освобождение, потому что знание о зле навсегда останется шрамом на его уме.

Теперь, когда Ральф по-настоящему понимает «тьму человеческого сердца» (202), он узнает ее во всех ее формах и маскировках, став наследником роли Симона, несущего истину и осуждение. Постоянная возможность того, что он может поддаться внутреннему злу, может вселить в Ральфа дополнительное чувство тревоги и отчаяния. Эти мучения знаменуют собой «конец [его] невиновности» (202), и Ральф никогда не сможет вернуться в свое прежнее состояние беззаботного счастья. Только смерть, конец опыта каждого человека о состоянии человека, та же самая смерть, которая освободила Саймона и Пигги, может освободить Ральфа от просветления и проклятия его прозрения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.