Сочинение на тему Постструктурализм в пьесе Тима О’Брайена «За Качато»

Когда лодка приближается к берегу, карабкаясь, группа ломает голову, чтобы найти для них ответ, чтобы все свободно ходили по Греции, не попав в плен. После отказа от многих непрактичных идей общее мнение состоит в том, что пришло время добавить полотенце. Все это время мозг Стинкса уверенно формулировал план. В ответ на предложение члена группы сдаться, Стинк решает: «Это чушь! Маскировка … Вот и все! Одевайся, как женщины! »(258). Хотя на первый взгляд кажется, что Стинк бредит, держась за все, что он может обернуть, разумом, и это предложение кажется нелепым. Однако это не просто идея, это план. Маскировка на самом деле является законным ответом на таможенную проблему, с которой они сталкиваются, и об этом остальная часть группы не подумала. Этот сюжет показывает, что Стинк Харрис может быть гораздо более умным и способным, чем думают люди. Этот альтернативный взгляд Стинка на удивление сообразительный делает то, что он делает дальше, открытым для анализа. Этот альтернативный план маскировки может ослепить нас от того, что Стинк действительно мог приготовить в собственной голове. Стинк может показывать себя наивным фанатиком, прыгать в крайнем случае в отчаянии или рассчитывать время планировщика на каждое движение, которое он делает, в зависимости от вашей точки зрения и того, как вы читаете сцену.

После объявления о том, что он спасает судно, Стинк потрясен остальным решением группы остаться на борту. Он задается вопросом «Что с тобой, ребята?» (258). Вонь, казалось, была пьяна адреналином, полностью движимая чистым инстинктом выживания с последствиями из его разума. Хотя это кажется ясным ответом, комментарий Стинка может быть вызван фактическим опросом. Возможно, он полностью продумал план, действительно задаваясь вопросом, почему другие не хотят уходить на свободу, как он будет. Интерпретация сокровенных мыслей Стинка заставляет нас задаться вопросом, мог ли Стинк быть безответственным, отбросив свою жизнь глупым поступком, или, скорее, если он использовал довольно изобретательный план под влиянием момента.

Когда грузовой корабль отплыл, группа наблюдает за фигурой Стинка в воде. Через некоторое время: «Тогда помехи уже не было. Так было вонючий Харрис »(259). Хотя утопление кажется очевидным объяснением, текст делает его окончательную судьбу неясной. Вонь, человек, который сформулировал все ответы в своей голове, исчез из поля зрения. В тексте просто говорится, что он ушел, возможно, это означает из жизни группы. Он никогда не появляется снова и не возвращается в группу. Это может означать, что Стинк, со всеми его идеями маскировки и планированием добраться до берега, возможно, все-таки добрался до своего конечного пункта назначения. Поскольку эту сцену можно рассматривать как ужасающую, внезапную смерть и конец Стинка Харриса, или как чудесный, хорошо сформулированный побег, мы можем никогда не узнать его истинную судьбу, и нам остается задаться вопросом, добрался ли он до безопасности или просто погиб. Сцена – типичный синекдох для романа. Как и в конце концов со Стинком Харрисом, большая часть Going After Cacciato особенно открыта для различных интерпретаций, в зависимости от вашего личного взгляда на события.