Последовательность и теория ожидаемой полезности в эксперименте братьев Райт сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Последовательность и теория ожидаемой полезности в эксперименте братьев Райт

По словам Клиффорда, морально неправильно формировать убеждения, которые не полностью подтверждаются доказательствами. Как и Клиффорд, можно применять консеквенциализм к нормам убеждений, где убеждения могут формироваться, если они приводят к положительным последствиям. Несмотря на то, что в определении норм убеждения важен консеквенциализм, важно признать, что религия и личные ценности также регулируют нормы убеждений. Некоторые основывают свои убеждения на религиозных учениях или божественных откровениях, в то время как другие поддерживают свои убеждения независимо от результата.

Тем не менее, жизненно важно принимать решения на основе обоснованных убеждений, если эти решения имеют серьезные последствия. Например, следует выбирать государственных чиновников исходя из их квалификации. Не следует выбирать кандидатов, которые апеллируют к пафосу или кажутся «симпатичными». Люди, которые голосуют по необоснованным убеждениям, ставят под угрозу будущее своей нации.

Клиффорд считает, что если бы «бесстрастная оценка доказательств» (лекция 7, слайд 7) была нормой убеждения, таких опасностей не было бы.

Трудно сформулировать общее правило, охватывающее каждый сценарий, но когда требуется стабильность для сохранения давних институтов, решения должны включать в себя обоснованные убеждения. Поскольку стабильность жизненно важна для сохранения общего благосостояния, неправильно ставить под угрозу благосостояние людей, позволяя убеждениям влиять на их желания.

Однако творчество, инновации и надежда не могут существовать, если строго следовать критериям Клиффорда. Такие изобретения, как самолет, не существовали бы, если бы братья Райт полагались исключительно на доказательства. Саймон Ньюкомб, известный ученый, опубликовал статьи о невозможности искусственного летательного аппарата. Главный инженер ВМС США Джордж Мелвилл также заявил, что «нет никаких оснований для горячих надежд и позитивных заявлений в отношении безопасности и успешного использования дирижабля или летательного аппарата… следовательно, это было бы неправильно, будь то умышленное или не зная, чтобы заставить людей и, возможно, правительства в это время поверить в обратное »(Келли). Когда их самолет не запустился, братья Райт отказались сдаваться. Они дали надежду повлиять на их убеждения, что привело к открытию, которое изменило транспорт и принесло пользу человечеству. В этом сценарии нет ничего плохого в том, чтобы быть под влиянием эмоций.

Можно утверждать, что братья Райт упорствовали, основываясь на небольшой вероятности успеха, а не поддавались обнадеживающему мышлению. В этой ситуации можно применить теорию ожидаемой полезности. Если братья Райт основывают свое решение на доказательствах, они должны сравнить ожидаемую полезность для своих вариантов. Ожидаемая полезность – это прогнозируемая выгода от решения, где каждое решение имеет несколько возможных результатов, и каждый результат имеет свою собственную вероятность возникновения. Ожидаемая утилита для опций:

E.U.Continuing = PSuccess (UtilitySuccess) -PFailure (UtilityFailure)

E.U.Giving Up = 1,00 (UtilityConserved Resources)

P = вероятность, когда PSuccess очень маленький, а PFailure очень большой

Utility = Преимущество, где UtilitySuccess и UtilityFailure очень велики

UtilityConserved Resources =

Согласно теории ожидаемой полезности, братья Райт выберут вариант, который даст большую ожидаемую полезность. Поскольку E.U.Giving Up перевешивает E.U.Continuing, братья Райт не будут продолжать, если они не уступят надежде.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.