Сочинение на тему Почему религия так важна для человечества?

Одним из предметов, который люди считают наиболее актуальным в дискуссиях среди других людей, которые считают иначе, является религия, несмотря на то, что она является одной из наименее затронутых среди них. Тем не менее, есть те, кто обычно сталкивается с тем, что человек, имеющий религию, считает неудобным вопросом, и за этим вопросом, хотя и скрытым, лежит определенный тип предрассудков с теми, кто его практикует. Это ставит под сомнение религию, как будто это что-то неважное в жизни людей. Любопытно, что те же люди, которые спрашивают о причине наличия религии, во что-то верят. В их масштабе понимание способов удивления неба может быть более важным, чем обсуждение веры, которая движет ими, полагают другие. Во всяком случае, некоторые вопросы, направленные на людей, живут на интересную тему: почему религия так важна? Почему люди намереваются следовать определенному кодексу поведения, предположительно определенному этими существами или богами? Что заставляет большую часть людей человечество верить в существование Бога или правильной религии?

Проблема носит богатый и противоречивый характер. Например, можно сказать, что религия предлагает ответы на ряд вопросов, на которые наука просто молчит: откуда люди? Куда они идут? Есть ли интернет? Это, однако, объясняет, почему людям нужна религия, но не объясняет ее значение само по себе. Людям нужна религия как способ утешить их перед лицом кажущейся неуместности для Вселенной, если в творении человека не было цели. Это значит: если бы Бог не стоял за каждым конкретным действием во Вселенной, люди должны были бы признать, что они являются результатом случайности и случайного соединения частиц и событий. Затем, после этого краткого земного существования, у них не будет другого выбора, кроме как следовать закону сохранения массы Лавуазье и превратить их обратно в частицы и молекулы, которые случайным образом сформируют кусок земли или воды с этой маленькой планеты.

Религия важна не потому, что она дает ответы на экзистенциальные сомнения, однако, потому что все они, так или иначе, устанавливают положение о приверженности со своими верующими. Существует ряд правил, которым необходимо следовать, чтобы удовлетворить определенную божественную сущность, и которые, будучи непослушными, позорят тех, кто не следует им. Именно эти правила откладывают абсолютную свободу действий человека, что может привести к постоянному состоянию социального хаоса. Это лучше всего объяснить цитатой из Шекспира. Во время знаменитого размышления о том, быть или не быть, Гамлет подвергает сомнению удобство самоубийства, задаваясь вопросом, кто будет вести такую ​​утомительную жизнь, если он не будет бояться того, что может случиться с ним после его жизни, если он покончит с собой. То есть, что могло бы предотвратить самоубийство, кроме божественного наказания для тех, кто его практикует? Существование высшей божественной сущности мешает людям делать все, что у них на уме, не беспокоясь о последствиях своих действий.

Религия, следовательно, является постоянным сознанием каждого человека. Ибо кто бы возражал против совершения каких-либо злодеяний или позора, если, в конце концов, жизнь пройдет и ничего не произойдет после нее? Кроме того, религия важна, потому что она обеспечивает моральную поддержку правилам поведения. С строго юридической точки зрения, грань между правильным и неправильным проводится внутри или вне закона. Так что, если люди ездят в рамках закона, они действуют правильно. Если происходит обратное, они не соблюдают то, что определяет закон, и действуют неправильно. Однако если закон, который разделяет границу между добром и злом, несправедлив? Например, в нацистской Германии все антисемитские действия были прочно закреплены в правовом порядке. Будут ли Эйхман и другие члены нацистской труппы правильно вести себя в Холокосте? Очевидно нет. Этот радикальный пример служит только для демонстрации того, что правовая норма по определению несколько лишена морального содержания. Это может быть хорошо или плохо, справедливо или несправедливо, согласно режиму, который это произвел. Поэтому, как правило, разграничение между правильным и неправильным не всегда является наилучшим вариантом.