Сочинение на тему Платон и Шоу Трумана: дискуссия об истине в современную эпоху

Правильный способ определения истины – это дилемма, на которую мы пытались ответить веками. Мы видим это в драматическом фильме Питера Вейса «Шоу Трумана», который в значительной степени основан на «Аллегории Платона» Платона, одной из самых известных философских работ на тему знания и правды. Оба утверждают, что наше понимание реальности ошибочно, поскольку мы знаем только то, что нам показывают, даже если то, что нам показывают, является ложным. Это интересная концепция для изучения, учитывая, что цифровой век, в котором мы живем, привел к тому, что наше поколение окружено большим количеством данных и точек зрения, чем когда-либо прежде. Это и благословение, и проклятие, так как легко потеряться в море противоречивых мнений и информации. Как мы перемещаемся и сортируем все это? Как мы определяем правду, когда завалены таким количеством версий? Эти две работы дают нам отличную отправную точку для обсуждения трудности нахождения прочного эпистемологического обоснования. Однако я считаю, что они являются ошибочными аналогиями человеческого поиска истины, поскольку они не решают нашу современную проблему все более сложной реальности.

Если исходить из предположения о том, что идеи Платона и Шоу Трумэна не лишены недостатков, то мы, люди, все можем рассматриваться как «Заключенные» или «Труманы». «Как сказал бы Кристоф, мы« принимаем реальность мира, в котором мы представлены »(Вайс). Это иллюстрируется в обеих работах: заключенные воспринимают тени на стене как реальность, а Трумэн признает Сихейвен и связи, которые он имеет с людьми, населяющими его, как реальность (Платон; Вайс). Каждый из них верит, что то, что они видят, действительно отражает правду, поскольку это все, что они когда-либо знали. У нас тоже наша реальность искажается подобным образом. Возьмем, к примеру, конфликты в Сирии, у нас нет возможности увидеть, что там происходит, поэтому мы полагаемся на новости, чтобы сообщить об этом и рассказать нам, что происходит. Однако невозможно сказать, является ли информация, которую мы получаем, правдой, поскольку она фильтруется информационным агентством, которое имеет свои собственные идеологии, предвзятость и повестку дня. Там будет большой дисбаланс в том, как будет представлена ​​новость между двумя каналами, такими как CNN и FOX. Эти каналы выбирают, какие новости они хотят освещать, и их политические убеждения предоставляют зрителям только ту информацию, которая подтверждает их предубеждения. Это пример дополнительной проблемы в современную эпоху. Мы на шаг впереди и полагаемся на посредника, новости, чтобы узнать о нашем расширенном мире. Как мы можем быть уверены, что то, что нам говорят, является точным? Мы тоже видим только тени на стене пещеры, потому что знаем только то, что нам говорят.

Однако предположить, что идеи, представленные в работах Платона и Шоу Трумана, совершенно без изъянов, было бы довольно наивно. Видите ли, и аллегория Платона о пещере, и Шоу Трумэна ведут себя так, будто где-то существует какая-то абсолютная неоспоримая истина. Они действуют так, как будто это конкретная обнаруживаемая вещь. Эта идея абсолютной правды предполагает, что существует только одна версия реальности, которая, хотя и утешительна, просто не точна. Большинство вопросов сложны и не черно-белые. Эта идея просветления и выхода из пещеры / телевизора не учитывает множество существующих серых областей. У заключенного, освобожденного из пещеры, и у Трумэна есть ощутимый опыт, когда они видят, что есть истина (Платон; Вайс). Среднестатистический человек, пытаясь выяснить «правильную» позицию по проблеме, может использовать только доступную ему информацию, чтобы придумать свою собственную теорию «правды». Мы никогда не найдем выход в пещеру или дверь в небо, потому что наш поиск истины намного более нюансирован, чем этот.

Лично я считаю, что идеи «Аллегории Пещеры» и «Шоу Трумана» Платона по-прежнему актуальны сегодня, несмотря на некоторые фундаментальные недостатки. Я думаю, это правда, что наша среда влияет на наше восприятие реальности и правды. Подобно тому, как Трумэну и Заключенному рассказывали, и поэтому они верили, что мир был одним из способов, наши убеждения также сильно ограничены нашим опытом. Хотя нам нравится верить в то, что мы абсолютно свободолюбивые люди, большинство наших знаний о мире с юных лет является результатом того, что говорят нам наши родители, учителя, правительство и СМИ. Мы считаем, что небо голубое, потому что это то, что нам говорят, хотя у нас нет возможности узнать, является ли синий цвет, который они видят, тем же самым синим, который мы видим. Возьмем, к примеру, Северную Корею, страну, люди которой верят в то, что Ким Чен Ын – главный герой, а весь остальной мир развращен и злой, потому что это единственная реальность, которой они были представлены. Однако это не значит, что мы настолько легковерны, что верим всему, что нам говорят. В случае с Северной Кореей люди, живущие там, живут в строго контролируемой и построенной реальности, очень похожей на Сихейвен или пещеру Платона. В отличие от Трумэна и народа Северной Кореи, нет никакого обширного заговора, работающего полный рабочий день, чтобы создать искусственный мир для нас, чтобы жить в нем. Мы не прикованы к одной точке зрения, как пленники Платона.