Сочинение на тему Перенос насилия в Авессаломе, Авессалом
- Опубликовано: 15.09.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Авессалом Авессалом, книги, писатели, Уильям Фолкнер
В основе Авессалома Авессалом – насилие классового разделения, национального разделения и расового разделения; особенно насилие между белыми южанами и черными рабами в качестве замены насилия, которое бедные белые хотели бы совершить против богатых белых. Борьба сарая Томаса Сатпена с его «дикими неграми» и встреча его юности с рабом у двери олицетворяют это стремление к мести и насилию, передавая его. Откровение, что он был на Гаити для революции, проливает новый свет на его бои сарая, и появление Клана показывает этот перенос на более широком социальном уровне. По иронии судьбы, само насилие, которое Томас Сатпен не может совершить против своих бывших противников и объектов ревности, – это насилие, которое убивает его, когда Уош теряет контроль над своей яростью. То, что начинается как классовое разделение между горной семьей Сатпена и аристократией плантаций Юга, быстро становится разделением и антагонизмом африканского раба бедными белыми.
Сатпен и бедные белые, такие как он, испытывают разочарование по поводу того, что рабы этих владельцев плантаций выглядят превосходно одетыми, накормленными и заботливыми. На юге Сатпен «узнал разницу не только между белыми и черными, но и узнал, что между белыми и белыми мужчинами есть разница, которую нельзя измерить, поднимая наковальни или выдавливая глаза или сколько виски вы можете пить »(183). Он заметил, что одним из главных отличий будет присутствие рабов и превосходящего состояния этих рабов, видя, что «негр носил каждый день лучшую одежду, чем он или его отец и сестры когда-либо имели и когда-либо ожидали» (184). Не только одежда, но и дом белых был «не так хорошо построен и совсем не так хорошо сохранился и сохранился, как те, в которых жили рабы-ниггеры» (185). В невинности «он все еще не завидовал человеку… он жаждал туфель» (184). Тем не менее, эта невинность не существует для других, таких как его отец, которые испытывают ярость и ненависть к человеку, который владеет обувью, что Сатпен может позже поделиться.
Сатпен, его отец и те, кто похож на них, участвуют в насилии над африканскими рабами, которые являются единственными объектами, которые находятся в пределах досягаемости и в пределах их способности причинить боль, что может отражать разочарование и ненависть, которые они испытывают по отношению к плантации с превосходством. Сатпен понимает, что это насилие бесполезно и является лишь слабой попыткой дать отпор. Он знает, что «вы можете ударить их… и они не нанесут ответный удар… Но вы не хотели этого делать, потому что они (негры) были не этим, а не тем, кого вы хотели ударить» (186). Когда «негр сказал ему, даже раньше, чем он успел сказать, для чего он пришел, чтобы больше никогда не приходить к этой парадной двери, а идти назад», Сатпен теряет часть своей невинности и испытывает такое же сильное расстройство своего отец (188). Он должен что-то сделать, как его отец должен побить рабов, думая: «Но я могу его застрелить. (Не обезьяна-негр. Это был не негр больше, чем тот негр, которого его отец помог избить той ночью », а человек в гамаке без обуви (190). И все же его голос говорит ему, что это не поможет хорошо. Даже богатый владелец не является конечным объектом насилия, он находится за пределами отдельных людей, и Сатпен понимает: «У вас должны быть земли и негры, и хороший дом для борьбы с ними», и это «они» вне рабов или богатый владелец (192).
Сатпен, однако, предается дракам со своими неграми как способ снять часть того стресса и разочарования, которые он испытывает, зная, что драки ничего не изменят и не приблизят его к своему замыслу; тем не менее, он не может полностью избежать этой потребности в насилии и физическом контакте перед лицом абстрактного врага. Эта продолжающаяся физическая жестокость может также отражать окончательный провал его замысла в том, что ему по-настоящему не удается покинуть этот горный менталитет. Поскольку богатый владелец, должно быть, видел свою семью, то «как скот, существа тяжелые и без изящества, жестоко эвакуированные в мир без надежды или цели для них, которые, в свою очередь, порождают с грубой и злобной изобилием», – это как раз последняя картина, которую мы получить от отчаянного желания Сатпена только потомство (190). В конце концов, он не мог «сражаться с ними», он мог сражаться только с рабами, и борьба с революцией в Гаити не принесла пользы, потому что он боролся против своего смешанного брака и сына, который в конечном счете является гибелью Сатпена. Борьба с рабами в сарае не принесла пользы, поскольку это только понизило его репутацию, выявив его сходство с рабами, с которыми он работает полуголыми в поле и теперь сражается в баре. В конце концов, передача насилия рабам никому не помогла и не стала успешным средством для его замысла.
Цитируемая работа
Фолкнер, Уильям. Авессалом, Авессалом. Нью-Йорк: Vintage International, 1986. Печать.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,