Сочинение на тему Параллельное развитие персонажей в хладнокровии: гуманизация жертв и их убийц
- Опубликовано: 14.08.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, Хладнокровно
Большинство людей согласны с тем, что случайное убийство неэтично и заслуживает сурового наказания, особенно если это убийство совершено в невинной, доброй семье. Тем не менее, ведутся серьезные споры о степени наказания, которого заслуживает случайное убийство. Должна ли смертная казнь быть разрешена? Сколько стоит человеческая жизнь, и кто имеет полномочия на это? В публицистическом романе In Cold Blood автор Труман Капоте полностью характеризует жертв, семью Клаттера, используя диалоги и внешние описания, чтобы помочь читателю более полно понять потерю и убийство семьи, и иронически гуманизировать убийц Дика и Перри, используя параллелизм; это сделано для того, чтобы тонко предположить, что Капоте считает, что смертная казнь неправильна.
Когда читатель узнает членов семьи Клаттер через диалог и внешнее описание, персонажи становятся более реальными для читателя, поэтому их смерти кажутся более личными. Сначала мы читаем описание Нэнси: «красивая девушка… [чьи] глаза… сделали ее сразу привлекательной, [они] сразу же объявили о ее отсутствии подозрений» (Капоте 19). Глаза Нэнси выделяются, особенно из-за их отражения ее невиновности. Она олицетворяется здесь как газель с голубыми глазами, не подозревающая о охотнике, или как невинный ягненок, которого нужно зарезать. Это заставляет читателя испытывать повышенное сочувствие к Нэнси, поскольку девица в беде – знакомый персонаж, а девица, которая не была спасена, – трагическая история. Во-вторых, читатель видит мнение миссис Ашиды о Хербе, когда она говорит ему: «Я не могу себе представить, что вы боитесь. Неважно, что случилось, вы бы ушли оттуда »(Капоте 36). Трава – фигура отца. Он должен защищать свою семью. Он в идеале практически непобедим. С убийством Херба читатель видит неудачу героя и, следовательно, постигает потерю семьи.
Наконец, мы видим природу Бонни и Кеньона. В одном из своих кризисов Бонни говорит Вильме: «Я скучаю по … лучшим годам, детям – всему … И как [Кеньон] вспомнит меня? Как своего рода призрак »(Капоте 30). Все, на что надеется Бонни, – это шанс соединиться с Кеньоном, который во всех отношениях является «ребенком Бонни, чувствительным и сдержанным мальчиком» (Капоте 39). Однако, с убийством семьи Клаттеров, любая возможность для близких отношений отбирается с жестокостью случая и оружия. Во всех этих случаях автор играет на симпатиях читателя, используя интертекстуальность, поскольку знакомство с типами персонажей помогает в дальнейшем осознать потерю персонажей и ценность человеческой жизни. Кроме того, Капоте использует стандартные символы, чтобы развить ожидания читателя, а затем он меняет повествование с традиционной роли обычного символа, чтобы еще больше эмоционально привлечь читателя.
Поскольку Капоте постоянно цитирует и ссылается на беспорядок на протяжении всей книги, он также характеризует убийц. Таким образом, в то время как читатель вздрагивает, услышав свидетельство Перри о последних криках Нэнси, которое звучало как: «О, нет! О, пожалуйста. Нет! Нет! Нет! Нет! Не надо! О, пожалуйста, не надо! Пожалуйста!” (Капоте 245), читатель также испытывает приступ сочувствия, услышав об огромном пренебрежении и жестоком обращении с Перри (Капоте 130-136). Как сказал сам Капоте: «Если бы у [Перри] был какой-то шанс в жизни, все было бы иначе…» Автор использует параллелизм для гуманизации убийц так же, как он гуманизировал убитых: с историями из жизни и внешними описаниями. Таким образом, Капоте заявляет о равенстве между убийцами и убитыми; Обе стороны являются частью человечества и способны любить и быть любимыми. Это служит завершению тонко написанного убеждения Капоте, что смертная казнь бесчеловечна. У Клаттеров, Дика и Перри были ценные жизни и огромный потенциал; в конечном счете, Клаттерс, Дик и Перри потеряли этот потенциал.
Капоте выражает свое неодобрение в отношении смертной казни читателям, просто используя человеческое понимание. Хотя большинство согласится с тем, что поступки Дика и Перри были больными и жестокими (если не сказать больше), некоторые из них могут прочитать рассказ Капоте о своей жизни и проявить малейшее сочувствие к Дику и Перри. Хотя они убили и сделали неправильно, они все еще являются частью человечества. Капоте разделяет его веру в то, что все люди равны, все стремятся к своим целям, все любят или ненавидят, все разные, и все же одно целое – изобретательность и надежда. Капоте хотел, чтобы читатель увидел правду: человеческая жизнь ценна.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,