Параллельное развитие персонажей в хладнокровии: гуманизация жертв и их убийц сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Параллельное развитие персонажей в хладнокровии: гуманизация жертв и их убийц

Большинство людей согласны с тем, что случайное убийство неэтично и заслуживает сурового наказания, особенно если это убийство совершено в невинной, доброй семье. Тем не менее, ведутся серьезные споры о степени наказания, которого заслуживает случайное убийство. Должна ли смертная казнь быть разрешена? Сколько стоит человеческая жизнь, и кто имеет полномочия на это? В публицистическом романе In Cold Blood автор Труман Капоте полностью характеризует жертв, семью Клаттера, используя диалоги и внешние описания, чтобы помочь читателю более полно понять потерю и убийство семьи, и иронически гуманизировать убийц Дика и Перри, используя параллелизм; это сделано для того, чтобы тонко предположить, что Капоте считает, что смертная казнь неправильна.

Когда читатель узнает членов семьи Клаттер через диалог и внешнее описание, персонажи становятся более реальными для читателя, поэтому их смерти кажутся более личными. Сначала мы читаем описание Нэнси: «красивая девушка… [чьи] глаза… сделали ее сразу привлекательной, [они] сразу же объявили о ее отсутствии подозрений» (Капоте 19). Глаза Нэнси выделяются, особенно из-за их отражения ее невиновности. Она олицетворяется здесь как газель с голубыми глазами, не подозревающая о охотнике, или как невинный ягненок, которого нужно зарезать. Это заставляет читателя испытывать повышенное сочувствие к Нэнси, поскольку девица в беде – знакомый персонаж, а девица, которая не была спасена, – трагическая история. Во-вторых, читатель видит мнение миссис Ашиды о Хербе, когда она говорит ему: «Я не могу себе представить, что вы боитесь. Неважно, что случилось, вы бы ушли оттуда »(Капоте 36). Трава – фигура отца. Он должен защищать свою семью. Он в идеале практически непобедим. С убийством Херба читатель видит неудачу героя и, следовательно, постигает потерю семьи.

Наконец, мы видим природу Бонни и Кеньона. В одном из своих кризисов Бонни говорит Вильме: «Я скучаю по … лучшим годам, детям – всему … И как [Кеньон] вспомнит меня? Как своего рода призрак »(Капоте 30). Все, на что надеется Бонни, – это шанс соединиться с Кеньоном, который во всех отношениях является «ребенком Бонни, чувствительным и сдержанным мальчиком» (Капоте 39). Однако, с убийством семьи Клаттеров, любая возможность для близких отношений отбирается с жестокостью случая и оружия. Во всех этих случаях автор играет на симпатиях читателя, используя интертекстуальность, поскольку знакомство с типами персонажей помогает в дальнейшем осознать потерю персонажей и ценность человеческой жизни. Кроме того, Капоте использует стандартные символы, чтобы развить ожидания читателя, а затем он меняет повествование с традиционной роли обычного символа, чтобы еще больше эмоционально привлечь читателя.

Поскольку Капоте постоянно цитирует и ссылается на беспорядок на протяжении всей книги, он также характеризует убийц. Таким образом, в то время как читатель вздрагивает, услышав свидетельство Перри о последних криках Нэнси, которое звучало как: «О, нет! О, пожалуйста. Нет! Нет! Нет! Нет! Не надо! О, пожалуйста, не надо! Пожалуйста!” (Капоте 245), читатель также испытывает приступ сочувствия, услышав об огромном пренебрежении и жестоком обращении с Перри (Капоте 130-136). Как сказал сам Капоте: «Если бы у [Перри] был какой-то шанс в жизни, все было бы иначе…» Автор использует параллелизм для гуманизации убийц так же, как он гуманизировал убитых: с историями из жизни и внешними описаниями. Таким образом, Капоте заявляет о равенстве между убийцами и убитыми; Обе стороны являются частью человечества и способны любить и быть любимыми. Это служит завершению тонко написанного убеждения Капоте, что смертная казнь бесчеловечна. У Клаттеров, Дика и Перри были ценные жизни и огромный потенциал; в конечном счете, Клаттерс, Дик и Перри потеряли этот потенциал.

Капоте выражает свое неодобрение в отношении смертной казни читателям, просто используя человеческое понимание. Хотя большинство согласится с тем, что поступки Дика и Перри были больными и жестокими (если не сказать больше), некоторые из них могут прочитать рассказ Капоте о своей жизни и проявить малейшее сочувствие к Дику и Перри. Хотя они убили и сделали неправильно, они все еще являются частью человечества. Капоте разделяет его веру в то, что все люди равны, все стремятся к своим целям, все любят или ненавидят, все разные, и все же одно целое – изобретательность и надежда. Капоте хотел, чтобы читатель увидел правду: человеческая жизнь ценна.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.