Сочинение на тему Параллели религии, мифа и литературы в американских богах и мальчиках Ананси

Ответная критика читателя – это школа формальной литературной теории, которая фокусируется на читателе и его литературном опыте. Основной темой или стилем, который можно найти во многих романах Нила Геймана, является его манера восприятия неизвестного и загадочного и представления его читателю ироничным, но подлинным способом. Этот стиль распространен как среди американских богов , так и Anansi Boys , и из-за характера этих книг он усиливает взаимодействие главного героя с другими персонажами, как богами, так и людьми. В обоих романах Гайман использует свой подход к дикции, свои порой ненормальные идеи и взгляды, а также метафоры для создания юмористического, но при этом подлинного опыта читателя о неизвестном и неясном, в то же время сохраняя фактическую и внутреннюю структуру сюжета.

Самый эффективный способ манипулировать мыслями и идеями читателя о литературном произведении – это использовать вдумчивые и сложные формулировки и фразы. Нейл Гайман эффективно использует эту технику для создания атмосферы, которая привлекает читателя и привлекает его любопытство. Романы Гаймана в основном ориентированы на взрослых, поэтому многие формулировки и темы предназначены для зрелой аудитории, и эти романы ничем не отличаются. В Американских богах , хотя есть много случаев ненормативной лексики, одним из эффективных и контекстуальных способов использования зрелой речи является случай, когда Тень захвачен богом технологии и находится под угрозой, и ему говорят: «Скажите ему, что мы, блядь, перепрограммировали реальность. Скажите ему, что язык – это вирус, а религия – это операционная система, а молитвы – это просто спам. Скажи ему это, или я тебя, блядь, убью »(Гайман, 51). Этот пример дает читателю представление о менталитете бога и подчеркивает его грубую индивидуальность. Другой пример влияния дикции на опыт читателя – это то, как Гайман иногда изо всех сил пытался объяснить идею или слово, создавая у читателя впечатление, что они уступают ему. Прекрасный пример этого в Американских богах – когда мистер Уэнди предлагает Шэдоу вино, говоря: «Для продолжения аналогии, это медовое вино, как мед», – усмехнулся он. Drink Это напиток. Концентрированная молитва и вера превращаются в мощный ликер »(Gaiman, 265). Тон, используемый мистером Уэндомом, очень снисходительный и заставляет Шэдоу чувствовать себя меньше его. Однако в Anansi Boys вместо ненормативной лексики или сарказма, чтобы грубо описать идею, он использует простые, но глубокие фразы, чтобы нарисовать картину или описать настройки, как это видно при объяснении настроек Англии. «Это была Англия осенью; Солнце, по определению, было чем-то, что происходило только тогда, когда не было облачно или шел дождь »(Gaiman, 208). Гейман точно описывает солнце, а также подразумевает, что в Англии часто бывает облачно или идет дождь. Завершая эту идею, как видно из различных использованных механик формулировок, Гайман эффективно задает грубый, но оптимистичный тон, давая читателю уникальное чувство удовольствия, когда они читают любой роман.

Еще один способ, с помощью которого Гейман улучшает понимание и понимание читателем своих романов, – это его уникальное изображение отношений между людьми и нечеловеческими существами. Гейман использует очень подробные и запутанные факты, чтобы создать интересный разрыв между нормальным миром и фантазией. Соответственно, многие скажут, что для правильного признания и толкования цели, стоящей за его работами, потребуется высшее образование и понимание многих различных религий и мифологических верований. В обеих книгах Гайман мотивирует ум читателя развивать более глубокие смыслы своей работы. В Anansi Boys Паук комментирует богов и людей, говоря: «Людям не нравится, когда их толкают боги. Может показаться, что на поверхности, но где-то внутри, под всем этим, они чувствуют это и обижаются на это ». (Гайман, 305). Эта речь является исключительной иллюстрацией того, как Гайман использует контекст для создания образованных и вдумчивых теорий о том, как мы различаем и понимаем идею поклонения высшему существу. Хотя эти книги являются выдумкой, многие из представленных мнений могут быть очень связаны с реальными проблемами. В Американских богах Шэдоу видит во сне богов свое видение, и странным голосом ему говорят: «Боги умирают. И когда они действительно умирают, они не оплакивают и не запоминаются. Убивать идеи труднее, чем людей, но, в конце концов, их можно убить »(Гайман, 56). В этом отрывке Гайман незаметно наносит удар по религии и соблазняет мысли читателя, поскольку эта идея противоречит большинству религий и способствует более глубокому пониманию религии и идолизма в целом. Другой случай, обнаруженный в Американских богах , где Шэдоу поднимает вопрос от бога, – это когда он разговаривает с богом по телевизору, который объясняет «телевизор – алтарь. Я – то, ради чего люди жертвуют. – Чем они жертвуют? – спросил Шэдоу. «В основном их время», – сказала Люси. ‘Иногда друг друга. (Гайман 158). Эта идея Бога содержит истину для реального мира, так как многие люди обращаются к телевидению, и многие люди жертвуют ради него большой частью своего времени. Эти отрывки из романов – лишь некоторые из многих примеров в обеих книгах, где Гайман задает очень реальные и вызывающие вопросы, чтобы поиграть с умом читателя и дать им ощущение, что они являются частью чего-то большего, читая эти книги и многие из них. другие его работы.