Сочинение на тему Отцовские символы в дикой природе

«Каждый день человечество и притязания человечества уходили все дальше от него. Глубоко в лесу звучал призыв, и так часто, как он слышал этот призыв, таинственно волнующий и манящий, он чувствовал себя вынужденным повернуться спиной к огню и погрузиться в лес… »(Лондон, 33). С такими заявлениями Call of the Wild Джека Лондона олицетворяет собой внутреннее стремление к свободе и контролю, которые исходят от принятия природы и отказа от общественных идеалов. Изображая врожденный призыв Бака покинуть человечество, Джек Лондон демонстрирует откровение Бака, которое заставляет его отвергать современное общество вместо того, чтобы свободно жить с аляскинским миром природы. Бак подчиняется своему исконному желанию и зовет в пустыню на Аляске, а не возвращается к жизни как одомашненная собака в руках человека-хозяина. Научиться приспосабливаться и принимать природу и дикую природу оказался истинным призывом Бака к свободе и счастью для себя. Подобно Баку, Крис МакКэндлесс, нонконформист, изображенный в В дикой природе , также нашел призвание в природе и научился приспосабливаться к одиночеству в пределах пустыни, полагая, что счастье возникает из простой жизни. Вопреки Баку, который был изначально вынужден принять это решение, Крис сам решил отказаться от авторитетных фигур и современного общества, мотивируемых как его обидой на отца, так и отсутствием свободы в повседневной жизни. В Into the Wild Джон Кракауэр демонстрирует, как отношения Криса МакКэндлесса с его управляющим отцом привели его к возмущению и осуждению авторитетных фигур в дальнейшей жизни.

В детстве Крис часто чувствовал себя подавленным и взбешенным из-за авторитета своего отца; на самом деле, Крис явно проявлял признаки раздражения и гнева по отношению к отцу, часто горько подчиняясь требованиям отца. Прогуливаясь вместе по горе, Уолт продиктовал, что Крис через некоторое время остановится, «но Крис хотел продолжать идти к вершине. Я сказал ему ни за что. Тогда ему было всего двенадцать, поэтому он мог только жаловаться »(Кракауэр, 109). Уверенность Уолта глубоко контрастировала с врожденным свободолюбием Криса, как показывает Кракауэр на этом примере. Кракауэр показывает читателю, что это был один из многих случаев в детстве Криса, когда просьбы Криса к его отцу были встречены с жесткими отказами и ограничениями, заставляя Криса жаловаться и в конечном итоге страдать молча. Доминируя и напористый, Уолт постоянно отклонял запросы Криса, что побудило Криса научиться справляться с отсутствием контроля, еще больше побудив Криса подавить его видимую ярость: «Крис подчинился авторитету Уолта через среднюю школу и колледж в удивительной степени, но мальчик все время бушевал внутренне »(Кракауэр, 64). Кракауэр предлагает это утверждение, чтобы показать, как Крис позже позволил себе контролировать себя, явно не показывая никаких признаков сопротивления доминирующей личности его отца. Не показывая никаких явных признаков, Крис обладал глубоким презрением и глубоко укоренившейся злобой на своего отца, психологически отталкивая его от Уолта, а также заставлял его осуждать подобные формы власти. После того, как детство Криса превратилось во взрослую жизнь, он начал находить больше причин негодовать на своего отца не только за его контролирующую личность, но теперь и за моральный характер: «После того, как Крис раскрыл подробности развода Уолта, прошло два года, прежде чем его гнев начал протекать на поверхность, но утечка это в конце концов сделал. Мальчик не мог простить ошибки, которые его отец совершил в молодости »(Кракауэр, 122). Его уже твердая враждебность к отцу только усилилась, когда он нашел другую причину, чтобы осудить Уолта. Из-за этого Крис не только презирал авторитет своего отца, но и не уважал своего отца, в конечном итоге потеряв уважение к авторитетным фигурам.