От «челюстей» до современных фильмов: животные опаснее растений? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему От «челюстей» до современных фильмов: животные опаснее растений?

Споры о природе и питании бледнеют по сравнению с дискуссиями о природе и животных относительно будущего человечества. Два фильма – Jaws и The Birds – являются примерами того, как животные обращаются против человечества самым трагическим образом. Напротив, два фильма The Happening и The Day After Tomorrow являются прекрасными примерами того, как природа может повернуться против человечества. И природа, и животные вредны для человека, но одно доказано, что оно гораздо более вредно, чем другое: природа – самый разрушительный способ стереть целую группу существ. Природа не всегда убивает нас так же быстро, как животное, но то, как мы относимся к природе и что мы делаем, чтобы создавать новые продукты для себя от природы, более вероятно и определенно убивает вид, чем самые опасные животные на планете; это говорит о том, насколько разрушительна и вредна природа по сравнению с другими животными.

Природа обычно изображается как что-либо за пределами обычных жилых зон человека, таких как погода, деревья, растения, животные и другие живые организмы. Однако природу можно разделить на две категории: жизнь животных и жизнь растений, которая включает в себя стихийные бедствия. Животных обычно боятся: множество фобий было установлено из-за множества людей, которые боятся разных животных. Многие люди могут не бояться растений, но растения способны защитить себя от предполагаемых угроз. Обычное растение, о котором можно подумать, – это мухоловка Венеры и то, как она улавливает жуков в своем «рту» и питается ими для получения питательных веществ («Делай растения»). Другим примером этого является то, как растение Дикий табак не только выделяет токсины, чтобы убить питающихся им насекомых, но также выделяет другие токсины, чтобы привлечь врагов любых оставшихся насекомых, чтобы они также были убиты («Как растения»). Растения на удивление более опасны, чем первоначально предполагалось, и животные не соответствуют друг другу. Эти две формы природы могут быть тщательно проанализированы и доказаны как более опасные, чем другие.

Галеофобия, боязнь акул, очень распространена, и Jaws играет на этом общем страхе, заставляя акул казаться чрезвычайно опасными, более опасными, чем они есть на самом деле. Пять человек в фильме Челюсти были убиты от нападений акул; на самом деле «только от 3 до 7 атак в год [и] только часть из них являются смертельными» (Eicher, et al., 2014). Челюсти – прекрасный пример того, как животных легко изображать опасными. Тем не менее, документальный фильм Акулы опровергает эти изображения акул, заявляя, что некоторые атаки акул «не были освещены СМИ, пока не вышел фильм Jaws [который] вызвал много негативные перспективы »(Eicher et al., 2014). Акулы утверждают, что «мы должны понимать, что акулы – самые безобидные хищники на нашей планете [потому что] акулы безвредны. Причина, по которой мы считаем акул настолько опасными, заключается в том, что СМИ создали монстра »(Eicher, et al., 2014). Правда в том, что акулы больше боятся людей, чем люди; это делает основу фильма Jaws неработоспособной как средство разжигания страха у зрителей фильма.

В фильме Челюсти говорится, что существа атаковали по собственной воле и убивали любого в своем океане. Фильм был основан на одноименной книге Питера Бенчли, и он основал свою книгу на реальной истории Фрэнка Мундуса и Джерри Мэллоу, который поймал 17-футовую акулу после провокации к акуле («Настоящая»). Акула не повредила двум мужчинам, но они убили акулу. Эта история вдохновила Бенчли написать книгу «Челюсти» и, в свою очередь, вдохновила Спилберга на создание фильма. На протяжении всего этого акула никому не причинила вреда, но в фильме так и было. У Челюстей нет правдивых фактов, доказывающих, что акулы опасны; ужасающие элементы природы акул в Челюсти сфальсифицированы документальным фильмом Акулы .

The Birds – захватывающий фильм о людях, которые подвергаются жестокому нападению птиц наугад. Никогда не было четкой причины, по которой птицы напали, и когда они это сделали, они направились к головам людей и многим другим областям тела. Эти птицы были не только злобны, но и сговорились, планируя свои атаки друг с другом и учась на своих предыдущих ошибках. Безжалостные птицы этого фильма нападают на волю и вызывают у персонажей страх. Однако птицы обычно не нападают на людей; количество смертей от птиц настолько мало, что одно число не может быть представлено в качестве ежегодного подсчета. Кроме того, птицы никогда не нападают по желанию, как они сделали в этом фильме; Птицы изображаются стаями злодеев-авиаторов, которые не сдерживают себя, но на самом деле птицы редко причиняют людям вред, если их не спровоцировать или не спровоцировать. В конце фильма погибло всего 5 человек, и это число далеко от количества людей, погибших в результате стихийных бедствий.

Дафна дю Мурье была вдохновлена ​​на написание «Птиц» после того, как стала свидетелем нападения фермера на стаю чаек (Maunder). Дюма Морье не увидел, что этих птиц убил фермер. Она до сих пор пишет историю о нападении многочисленных персонажей, убитых чайками и другими птицами, с несколькими выжившими. Адаптация фильма Альфреда Хичкока еще больше доказала опасности, описанные в рассказе дю Мурье, но ни фильм, ни книга не раскрыли правду о птицах. Редкость нападения птиц настолько необычна, что ни одно число не может быть указано в качестве официального числа погибших от ежегодных нападений птиц. Кроме того, птицы не охотятся на людей; они охотятся на более мелких животных или едят растения и фрукты, потому что это то, что им доступно и на что они инстинктивно охотятся, ресурсы, на которые они охотились в течение нескольких поколений. Изображение птиц в коротком рассказе и фильме было очень неточным, и птицы – не то существо, которого люди могут бояться.

Челюсти и The Birds – это рассказы о случайных, ужасающих нападениях животных на людей, которые вызывают у зрителей серьезный страх. Случайное нападение акулы на пляже – очень распространенный страх для людей сегодня, а также нападения птиц в любой момент времени. Проблема, однако, заключается в том, что эти явления крайне маловероятны. Как указывалось ранее, акулы редко нападают на людей, и когда они делают это, едва ли когда-либо смертельным. Кроме того, птицы чаще охотятся на мелкую дичь, чем на крупных людей, поэтому они тоже не являются существами, которых можно бояться.

Напротив, у нас есть дилемма отсутствия безопасности, которую нам предоставляет остальная природа. Природа – один из самых сильных, наиболее вредных орудий убийства, как это изображено в The Happening и The Day After Tomorrow . Происходящее показывает, что сами растения могут покончить с человеческой расой, манипулируя их генетической структурой, чтобы выделять токсины в воздух, что наносит ущерб основной потребности человека в кислороде (Shyamalan, 2008). День после завтрашнего дня свидетельствует о том, что природа способна изменить свою погоду и заморозить огромную часть населения, больше, чем любое животное могло бы сделать за свою жизнь (Emmerich, 2004). Эти два фильма показывают, что природа может не только убить миллионы людей, но и что люди вредны для будущего нашей планеты. Стихийные бедствия неизбежны; животные есть. 1800 человек погибли в урагане Катрина; около 3000 человек погибли в результате землетрясения в Сан-Франциско в 1906 году; 10 000 человек погибли в суперциклоне над Ориссой в 1999 году в Индии; почти 16 000 смертей произошло после цунами в 2011 году в Японии; и так много других стихийных бедствий произошло и будет происходить до конца нашей жизни («2011»; «Жертвы»; «Человек»; Лэнгли). Природа гораздо опаснее животных, и эти концепции фильма докажут это.

Растения должны обладать способностью выбрасывать опасные нейротоксины в воздух и заставлять людей совершать самоубийство в фильме ужасов The Happening . Проще говоря, «это заставляет тебя убить себя», как так явно сказано одним персонажем (Шьямалан, 2008). Согласно фильму, растения могут полностью регулировать выделяемые ими химические вещества и использовать их для своей защиты. Персонаж заявил, что некоторые растения изменили токсины, которые они выделяют, поэтому осы приходили и ели гусениц, которые пытались нанести вред растениям; растения имеют особый способ защиты от надвигающейся опасности (Shyamalan, 2008). В The Happening растения «имеют возможность нацеливаться на конкретные угрозы [и] общаться с другими растениями»; это привело к тому, что растения стали работать вместе, чтобы уничтожить людей, которые так коварно загрязняли Землю (Shyamalan, 2008). Люди действительно представляют угрозу для планеты: тонкая заметка в фильме утверждает, что «ВЫ ЗАСЛУЖИВАЕТЕ ЭТО!» (Шьямалан, 2008). Уже есть растения, которые защищают себя от людей: ядовитый гриб, называемый «Смертельная шапка», и ядовитый плющ – лишь несколько примеров того, как растения защищают себя от людей. Хотя фильм является научной фантастикой, The Happening – это возможное явление того, что может произойти с этой планетой, гораздо более вероятный сценарий, чем любая массовая атака животных. В The Happening растения способны в течение нескольких дней уничтожать просторы населения, что является поистине катастрофическим средством достижения цели для человечества.

Несмотря на то, что The Happening упоминается как еще один научно-фантастический фильм, он содержит некоторые реальные факты. Режиссер М. Найт Шьямалан основывает The Happening на трех фильмах: Вторжение похитителя тел , Птицы и Ночь Живые мертвецы (Тотаро). Хотя сравнение между The Birds и The Happening сделано – «как в The Birds , The Happening имеет открытый финал, предполагающий, что, возможно, это начало конца, апокалиптический конец, вызванный нашим собственным безрассудным отношением к земле »- эти два фильма слишком сильно отличаются друг от друга, чтобы их можно было действительно сравнить (Тотаро). Птицы нападают вне воли, но растения убивают людей из-за их безрассудной опасности для окружающей среды. The Happening предоставляет удивительный способ убивать людей из-за их бездумной опасности для окружающей среды, включая загрязнение окружающей среды, глобальное потепление, разрушение озонового слоя и многие другие методы.

Послезавтра рассказывает о том, как глобальное потепление может сильно повлиять на нашу планету в виде ураганов с примерно отрицательным 150-градусным снегом по Фаренгейту в северном полушарии (Emmerich, 2004). Согласно фильму, «глобальное потепление может вызвать тенденцию охлаждения», именно это и происходит; Таяние полярных ледяных шапок нарушило североатлантическое течение, в результате чего климат полностью сдвинулся и заморозил большую часть северного полушария (Emmerich, 2004). «[B] вымогание ископаемого топлива и загрязнение окружающей среды» – это то, что заставляет таять ледяные шапки, и в этом фильме природа сопротивляется и начинает «новый ледниковый период» (Emmerich, 2004). Это удивительное, но трагическое изменение в природе привело к гибели миллионов людей в этом фильме, замерзших от снежной бури, которую можно было бы предотвратить, если бы люди больше заботились о планете Земля. Основой фильма было заставить зрителя понять, как наши загрязняющие действия разрывают мир на части. Один человек из The Day After Tomorrow заявил, что все машины, находящиеся в пробках в Нью-Йорке, «загрязняют атмосферу, портят воздух» (Emmerich, 2004). Реальный пример опасностей холодной погоды – это то, как студент из Университета Северной Дакоты попытался пройти 2 мили до общежития школы и был найден 7 неделями позже «замороженным до смерти» в заброшенном фургоне в 1996–1997 годах. Метель в долине реки, самый страшный шторм в Северной Дакоте, за которым последовало коварное наводнение («Потоп…»). Эти факты доказывают, что природа способна очистить все живое, в основном людей.

Хотя это научно-фантастический фильм, Послезавтра основан на некоторой правде. Режиссер Роланд Эммерих снял фильм по книге «Наступающий глобальный супер шторм» 1999 года Арта Белла и Уитли Стрибера («Мастерс»). В этой книге авторы рассказывают о том, как холодный воздух может внезапно заморозить северное полушарие, и эта концепция в адаптации фильма используется с перемешиванием глобального потепления в качестве причины этого сдвига (Мастерс). Многие аспекты фильма призваны доказать претензии этой книги и объяснить многие фрагменты прогноза как истинные. Хотя большинство этих предсказаний в настоящее время опровергнуто, всю теорию нельзя опровергнуть. У природы есть свой способ повторения стихийных бедствий, и ранее произошло холодное изменение климата: шерстистые мамонты были обнаружены в условиях вечной мерзлоты, задача, которая не может быть выполнена, если климат внезапно не перейдет к довольно быстрым замерзанию (епископ). Это доказывает, насколько непредсказуемой и вредной может быть природа. Тем не менее, Послезавтра доказывает, что перед лицом опустошения люди могут выживать и восстанавливаться, несмотря на суровость и ужасы, которые природа может навязать им.

Как изображено в Челюсти и Птицы , животные являются виртуально опасными существами, но правда об этих животных совершенно неверно истолкована в средствах массовой информации. Стихийные бедствия, описанные в Послезавтрах и The Happening , гораздо более вероятны, чем смоделированные атаки животных в ранее названных фильмах. Акулы нападают на людей, возможно, 3-7 раз в год, и обычно люди не убивают их в указанных атаках. Птицы никогда не нападают в больших количествах и не нападают на людей; они строго следуют за едой, которая легко поместится им в рот. Мир, замерзающий и имеющий второй ледниковый период, невозможен в наше время, но это может произойти через несколько поколений, потому что нынешнее поколение относится к окружающей среде. Растения имеют возможность т …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.