Сочинение на тему Основные аспекты и ключевые достижения во время американской революции

Введение

Пытаясь понять или, скорее, получить более полное представление об американской революции, в этой статье рассматриваются два сообщения из журналов, посвященных американской истории. Эти два журнала; один Дэвидсоном (1941) и другой Мидлкауффом и Вудвордом (1982) либо дополняют, либо дополняют друг друга. Кроме того, в этом документе также рассматривается документальный фильм, чтобы лучше понять американскую историю. Документальный фильм «Свобода! Американская революция »предлагает подробный отчет о важнейших компонентах, которые приписывают то, что многие называют американской революцией. Однако, глядя на эти три источника; Понятно, что все они так или иначе согласны друг с другом, а в некоторых случаях не согласны друг с другом. Тем не менее, статьи, которые используются для получения информации об американской революции, принадлежат историкам, которые имеют большой опыт в американской истории. Когда дело доходит до анализа американской революции, важно понимать, что Америка как нация претерпела как политические события, так и социальное развитие (Davidson, 1941); Мидлкауфф и Вудворд (1982) дополняют информацию, предложенную Дэвидсоном (1941), в которой они объясняют, как эти политические события повлияли на туземцев и колонистов.

Более того, Дэвидсон, 1941, соглашается с документальным фильмом о том, что американская революция подразумевает понимание состояния Америки как страны после войны. Однако Мидлкауфф и Вудворд (1982) не согласны с тем, что Америка была не тем, что мы все видим и понимаем сегодня до того, как ее стали рассматривать как одну из супер наций с великой демократией. Эти два автора утверждают, что Америке не нужно было совершать революцию, в результате чего ее социальные и политические структуры должны были претерпевать изменения и развитие. Правда, путь не всегда был легким, но в целом последствия были чем-то, что нужно праздновать. Краеугольными камнями, которые сыграли наиболее важную роль в инициации революции, являются тринадцать колоний, которые показывают обе статьи, которые будут использованы, как будет показано далее в статье. Это те же тринадцать колоний, что и в документальном фильме; это было верным курсу на то, чтобы сделать Америку великой, поэтому их более или менее называют патриотами как в фильме, так и в статьях. Однако очень важно отметить, что период американской революции длился около 25 лет, учитывая, что революция началась в 1754 году и продолжалась до 1783 года. В целом, этот документ благодаря двум статьям, которые этот документ много заимствует и документальный фильм; показывает основные аспекты и ключевые достижения, которые были достигнуты в период, который инициировал американскую революцию.

Краткое изложение событий, как отмечается в этой статье Дэвидсона (1941), таково, что в нем участвовали французская и индийская войны. Мидлкауфф и Вудворд (1982) дополняют большинство событий, о которых рассказывают работы Дэвидсона (1941). Война велась между Францией и Великобританией, которая длилась около девяти девяти лет. Как отмечается в статье, война началась в 1754 году и закончилась в 1763 году (Davidson, 1941). Случилось так, что две страны пытались бороться за колониальное господство. У Франции и Великобритании были колониальные территории в северной части Америки. Обе нации всегда были в ссоре в тот период, когда они контролировали северную часть. Фактически, документальный фильм предлагает дополнительную информацию, показывая, как Великобритания хотела завоевать больше позиций, побуждая общественность поддержать их; Франция была более или менее сосредоточена на восстановлении своих вооруженных сил, чтобы иметь больше силы и силы для ведения войны. Кроме того, документальный фильм показывает, как различные британские чиновники использовали Конгресс Олбани, чтобы попытаться завоевать поддержку общественности (PBS, 2016). В 1754 году, как повествует документальный фильм; Британцы не смогли достичь своей цели – завоевать больше поддержки и позитивного общественного мнения. Фактически, как объясняется во второй статье, чиновники освоили только половину поддержки, которую они намеревались достичь. В целом, война была выстроена так, что американские колонисты сражались вместе с британскими солдатами, а их врагами были французские солдаты, сражавшиеся вместе с аборигенами, которые составляли индейские племена (Мидлкауфф и Вудворд, 1982). Таким образом, документальный фильм объясняет возникновение названия «французская и индийская война». Это событие, которое имело решающее значение в американской революции, подошло к концу после победы англичан (Дэвидсон, 1941). Британцы добились победы, когда им удалось захватить большинство фортов и большинство городов, которые были под контролем Франции. Большинство из этих городов и фортов, которые были захвачены, находились в районах, близких к Огайо и в некоторых частях Канады.

Еще одним критическим событием, которое описывает или, скорее, является неотъемлемой частью революции, является восстание Понтиака. Понтиак, как описано в первой статье, был могущественным вождем из Оттавы, который смог убедить и в то же время объединить ряд племен и вождей племен в борьбу с англичанами в борьбе против них с захватом их земель (Davidson, 1941 ). Мидлкауфф и Вудворд (1982) сходятся во мнении, что восстание было связано с серией набегов и нападений на форты и поселения, которые были оккупированы британцами. Таким образом, две работы, выполненные этими тремя авторами, согласны с тем, что восстание повысило осведомленность о несправедливых поселениях, которые британцы устраивали на землях туземцев, и, следовательно, о непрерывных набегах. Хотя из документального фильма мы видим, что восстание было в конечном итоге подавлено; Парламент чувствовал себя обязанным компенсировать свои усилия, поэтому во второй статье объясняется, что парламент издал прокламацию в 1763 году в качестве примирительного жеста (Middlekauff and Woodward, 1982). Благодаря провозглашению парламент смог запретить колонистам и злоумышленникам захватывать и оседать на землях, принадлежащих коренным народам, особенно на территории коренных американцев. Таким образом, усилия Понтиака были несколько плодотворными, поскольку в конечном итоге они привели к провозглашению парламентом. Земли, которые принадлежали туземцам, были защищены от вторжения, и в то же время поселенцы, которые вторглись, чувствовали себя обязанными покинуть и вернуть земли, которые они взяли. В целом, глядя на документальный фильм и произведения из двух статей, они, похоже, согласны с тем, что восстание привело к революционному процессу, который поддерживается на современном уровне, который должен наблюдаться при покупке земли. Это через использование договора или даже через покупку земли.

Американская революция, как это показано в документальном фильме «Свобода! Американская революция »и обе статьи, которые служат основой для ссылок; следил за тем, чтобы спасительное пренебрежение кончилось преждевременно (PBS, 2016). В то время как многие утверждают, что война имела негативные последствия, особенно для туземцев, положительный аспект, который возник в результате войны, заключался в том, что война между Францией и Индией послужила побудительным мотивом для парламента покончить с целительной халатностью. Из фильма мы видим, что тогдашний премьер-министр Джордж Гринвилл действовал, добиваясь исполнения навигационных актов; хотя эта часть не отражена в обеих статьях. Помимо навигационных актов, которые были приняты в этот период, революция следила за тем, чтобы и сахарный акт был принят и валютный акт (Middlekauff and Woodward, 1982). Закон о валюте, в частности, инициировал изъятие из обращения иностранных валют в Америке. Большинство валют, которые были запрещены к обращению, были из Франции и Великобритании. В первой статье утверждается, что спасительное пренебрежение включало в себя ряд действий, которые служили только для расширения прав и возможностей страны без колонистов; это также послужило тому, что демократия и полная независимость были достигнуты. Например, вторая статья отмечает акты, такие как акт расквартирования и штамп. Автор поясняет, что акт о гербовом сборе предусматривал наложение налога на материалы, которые были напечатаны внутри страны, особенно в северной части Америки. Кроме того, благодаря закону о расквартировании закон, который требовал, чтобы местные жители кормили и размещали войска из Британии, подошел к концу. Таким образом, местные жители были свободны от бремени, которое было наложено на них во время французской и индийской войны.