Сочинение на тему Анализ различных этапов процесса критики

Исследование, приведенное ниже, будет посвящено этапам процесса критики. Это началось с объяснения смысла процесса и его важности. В исследовании также упоминалось исследование «Источники стресса у медицинских сестер: систематический обзор количественных исследований» как лучшее место для данной темы. Это связано с тем фактом, что это качественная исследовательская работа, которая в противном случае делает критику критически важной для установления изложенных фактов. В приведенном ниже исследовании также обсуждались процессы понимания, сравнения, анализа и оценки, которые являются необходимыми шагами при проведении научной критики. Первый шаг, то есть понимание, будет заключаться в понимании терминов и понятий, жизненно важных для исследования. Сравнение, второй этап жизненно важен для продвижения правил в любой исследовательской работе. На третьем этапе, то есть в анализе, будут упомянуты способы использования важных принципов и элементов. Наконец, оценка используется для понимания значения и важности всего исследования.

Процесс критики – это метод обратной связи для возможного улучшения в будущем. Его цель заключается в определении возможности использования результатов исследований заинтересованными сторонами. Для того, чтобы получить идеальное понимание и оценку процесса критики, признание ожиданий его выполнения является основополагающим. Кроме того, это позволит тщательно изучить усилия, связанные с процессом или элементом, который подвергается критике. Поэтому в следующей статье будут обсуждаться первые четыре шага процесса критики. Обсуждение будет сосредоточено на элементах понимания, сравнения, анализа и, наконец, оценки.

Во-первых, лучший отрывок по теме – об источниках стресса для студентов, обучающихся медсестре. Это исследовательская работа, целью которой является выявление основных причин стресса среди студентов медсестер. Это лучшее, поскольку медсестры часто должны критически оценивать и оценивать исследования для определения правильной концепции на практике (Boswell & Cannon, 2015, p. 405).

Кроме того, этот отрывок является количественным исследованием, поэтому критический процесс важен для его оптимального понимания. Критические количественные исследования, такие как упомянутое выше, будут необходимы для доказательства как достоверности, так и достоверности представленных в статье фактов. Например, если исследование было разработано специально для изучения депрессии, но оно рассматривало тревогу, оно будет считаться недействительным. Таким образом, критическая оценка поможет определить, соответствует ли количественное исследование требованиям исследования. Для надежности, которая является последовательностью измерения в любом количественном исследовании, Heale and Twycross (2015) заявляет, что процесс критики будет включать его, так что почти аналогичные результаты будут получены при проведении различных тестов, направленных на достижение окончательного вывода.

Шаг первый – понимание

Это первый шаг в любом критическом процессе оценки. Он охватывает понимание терминов, а также концепций, упомянутых в отчете. Он также определяет критические этапы исследовательского процесса, например, проблема, дизайн, методы измерения, сбор данных и выводы. В качестве первого шага он будет включать в себя рецензирование реферата, прохождение всего исследования, а также изучение использованных ссылок. Кроме того, исследование будет оцениваться путем определения ясности и краткости работы, использования соответствующих терминов и определения основных разделов исследования.

Шаг два сравнения