Оправдание мести и нежелание Гамлета отомстить за смерть своего отца сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Оправдание мести и нежелание Гамлета отомстить за смерть своего отца

Введение

Тема мести постоянно повторяется в пьесе Уильяма Шекспира «Гамлет». Большинство миссий мести, которые выполняют разные персонажи в игре, заканчиваются трагедией. Хотя Гамлет, главный герой, задумал отомстить за убийство своего отца, он рассматривает трагедию, которая явится результатом его действий, и поэтому он пытается отменить свое решение. Шекспир изображает Гамлета как не желающего мстить. Мысли, которые писатель вкладывает в ум персонажа, направлены на то, чтобы показать читателю, что Гамлет считает месть неправильной вещью. Автор изображает Гамлета, считая месть преступлением, которого он должен избежать. Шекспир показывает Гамлету, что он думает, что месть заставит его стать зверем (Кастан 113). Гамлет, однако, считает, что месть – это то же самое, что не месть, поскольку оба решения имеют последствия, которые могут преследовать его. Он очень боится, что месть испортит его имя, а неспособность отомстить не даст ему морального авторитета, чтобы попытаться стать новым королем Дании.

Лаэрт, сын Полония, также пытается отомстить за убийство своего отца. Хотя он встречает много препятствий, он преуспевает в борьбе с Гамлетом, убийцей своего отца. Fortinbras, принц Норвегии пытается отомстить за смерть своего отца в руках короля Гамлета. Интересно, что принц выходит единственным выжившим, которому не грозит трагедия. Различные аналитики пьесы высказывали разные мнения относительно оправдания мести, в которой участвуют разные персонажи, изображенные в пьесе. Некоторые аналитики утверждают, что месть оправдана, в то время как другие говорят, что ей не хватает оправдания. Исходя из этих различных взглядов и событий, которые предшествуют мести, становится очевидным, что месть, которую герои предпринимают в «Гамлете», является оправданной.

оправдание мести

Ментальное убеждение, которое развивает Гамлет, показывает оправдание его миссии мести. Сначала он считает, что месть заставит его оставить раненое имя и наследие (Кастан 117). Однако он понимает, что, хотя месть означает преступление, убийство его отца совершило преступление и, следовательно, отсутствие мести является показателем оправдания действий человека, убившего короля Гамлета. Созерцание, которому подвергается Гамлет, показывает, что неспособность отомстить за смерть его отца означает позволить другим людям в королевстве убивать других по желанию, поскольку они знают, что их действия не будут иметь последствий. Он говорит, что, как единственный сын своего отца, он должен «сделать этого самого злодея» (Шекспир 83). Утверждение показывает, что он должен наказывать зло злом. Таким образом, Гамлет пытается действовать в качестве суда, который наказывает людей, чтобы они посылали предупреждение другим, что совершение определенного преступления влечет за собой серьезные последствия.

Гамлет убеждает себя, что месть – это способ восстановления (Кастан 112). Для него неспособность отомстить разрушает его характер и авторитет как принца Дании. В своем разговоре с призраком своего отца Гамлет утверждает, что неспособность отомстить сделает его «рабом изгоев и крестьян» (Шекспир 577). Это заявление указывает на то, что Гамлет не может отпустить свой гнев без мести. Он боится, что неспособность отомстить побудит убийцу его отца превратить его в раба. Страх является оправданием мести, потому что неспособность сделать это приведет к трагедии в жизни Гамлета.

Необходимость придерживаться призрака отца оправдывает миссию мести, которую Гамлет берет на себя в пьесе. Призрак приказывает Гамлету отомстить за «грязное и самое противоестественное убийство» своего отца (Шекспир 37). Сначала Гамлет удивляется, что его отца убили. В результате он просит призрака уточнить, правда ли, что смерть его отца была неестественной. Интересно, что призрак повторяет, что убийство было самым грязным, неестественным и странным. В обществе Дании, о котором пишет Шекспир, повиновение призракам предков рассматривается как проявление уважения к умершим душам. Гамлету оправдано повиновение призраку и убийство Клавдия, который убил короля Гамлета, отца принца. Хотя Гамлет сначала убежден, что он должен отомстить, он утверждает, что ему нужно медитировать, и такая медитация может смести его мысли о мести (Кастан 121). Он делает заявление после того, как узнал, что Клавдий убил его отца. Призрак далее открывает Гамлету, что Клавдий сговорился со своей матерью Гертрудой, чтобы взять на себя руководство королевством Дания.

Кроме того, угроза, которую Клавдий представляет мечтам Гамлета о становлении королем Дании, и неуважение, которое он проявляет к принцу, оправдывают стремление Гамлета к мести. Клавдий берет на себя руководство королевством и собирается жениться на матери Гамлета, Гертруде. Призрак говорит Гамлету, что он не должен позволять «королевской кровати Дании быть кушеткой для роскоши и проклятого инцеста» (Шекспир 87). Призрак намекает на то, что Гертруда участвует в инцесте и что Гамлет не должен принимать стыд за действия своей матери. Тем не менее, призрак предостерегает Гамлета, чтобы он пощадил свою мать в его миссии мести, так как она будет судима небесами. Принимая царство, Клавдий уменьшает шансы Гамлета стать королем (Кастан 119). По словам Проссера, Клавдий свергает протокол, наблюдаемый в руководстве королевства, и, следовательно, Гамлет его оправдывает, чтобы занять свою позицию путем мести (39). Утверждение Гамлета о том, что он, вероятно, станет рабом в своей стране, показывает, что он должен отомстить и столкнуться с последствиями, а не ждать изгнания и потерять свой шанс возглавить Данию.

Лаэрт оправдан, чтобы отомстить за убийство своего отца, учитывая, что Полоний не совершил никакого преступления, чтобы он умер в руках Гамлета. Узнав, что его отца убили, Лаэрт возвращается из Франции, готовый обеспечить справедливость. Он понимает, что неспособность отомстить за смерть своего отца побудит Гамлета продолжать убивать лидеров в Дании, когда он пытается править. Миссия Лаэрта по мести оправдана, если учесть, что она призвана остановить претенциозное безумие Гамлета, которое он использует, чтобы убивать людей. Шекспир строит отношения между Лаэртом и Гамлетом таким образом, чтобы оправдать гнев, который испытывает бывший после того, как узнал об убийстве своего отца. Гамлет и Лаэрт – друзья на открытии пьесы, и их дружба заканчивается после того, как бывший убивает Полония. Неспособность Гамлета убить Клавдия, когда он видит, что он молится, показывает, что он не хочет участвовать в мести (Кастан 111). Исходя из этого, Лаэрт приходит к выводу, что Гамлет мог охотно убить своего отца. Он говорит, что должен осудить свою верность Гамлету и полностью отомстить за своего отца. Он говорит; «Я отомщу и не буду обманут преданностью» (Шекспир 149). Утверждения указывают на то, что Гамлет не проявил верности Лаэрту, убив его отца, и что последний оправдывает вызов своему бывшему другу.

В своем разговоре с Клавдием Лаэрт, кажется, предполагает, что Гамлет причинил вред его семье. Например, Гамлет сводит Офелию с ума после того, как он отменяет их помолвку. Таким образом, идя дальше и убивая Полония, Гамлет не оставляет Лаэрту другого выбора, кроме мести. Лаэрт говорит, что, чтобы доказать свое стремление защитить свою семью, он убьет Гамлета, «перерезав ему горло в церкви» (Шекспир 142). Тем не менее, миссия прерывается, когда они участвуют в поединке, который выигрывает Гамлет.

Fortinbras оправдан, чтобы отомстить, учитывая, что он потерял своего отца в руках отца Гамлета. Горацио описывает Фортинбраса как человека с «неослабевающим, горячим и полным», который встряхнул «беззаконное решение» (Шекспир 109). Описание показывает, что у Fortinbras есть мужество отомстить за убийство своего отца и захватить Данию. Однако он предпочитает воздержаться от своей миссии мести, потому что считает мир важнее войны.

Контраргумент

Трагедии, связанные с различными мстительными миссиями в Гамлете, использовались, чтобы доказать, что такая месть не оправдана. Например, Гамлет убивает отца своего друга, Полония, когда он преследует Клавдия (Кастан 119). Кроме того, миссия Лаэрта убить Гамлета заканчивается трагедией, когда его убивают на дуэли. Однако причины, по которым те, кто ищет мести, оправдывают свои действия. Угроза Клавдия в связи с переходом Гамлета на престол оправдывает миссию мести, предпринятую Гамлетом. Кроме того, необходимость остановить волнение убийства Гамлета оправдывает миссию мести Лаэрта.

Заключение

Повторение темы мести в «Гамлете» Шекспира вызвало дискуссию об оправдании мести персонажа. Основываясь на дебатах, Гамлет оправдан, чтобы попытаться убить Клавдия, так как он узнает от призрака, что смерть его отца была неестественной. У Лаэрта и Фортинбраса есть основания преследовать убийц своих отцов, поскольку они считают, что их ограбили без какой-либо причины и уважительной причины.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.