Оглядываясь назад в большие окна сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Оглядываясь назад в большие окна

Персонажи из рассказа Джона Апдайка «A & P 1» уникальны в том смысле, что их нельзя сравнивать с другими персонажами. У каждого персонажа есть свои личные недостатки, а также личные убеждения и, в конечном итоге, у каждого персонажа свои действия. Важно понять все эти аспекты, а также влияние этих аспектов и событий на других персонажей, чтобы понять окончательный урок, который автор представил в этой истории.

Сэмми, главный герой этого рассказа, который также является рассказчиком, работает в продуктовом магазине под названием «A & P». На протяжении всей истории читатель получает больше знаний о повседневной деятельности Сэмми на работе и о людях, с которыми он сталкивается каждый день. Хотя это не может быть четко указано в тексте, Сэмми довольно осуждающий человек. Сразу в начале этого рассказа он наблюдает и осматривает девушек, которые входят в магазин. Во вступительном предложении этой истории Сэмми заявляет: «На прогулке эти три девушки в одних только купальных костюмах» (437). Позже во втором абзаце он продолжает: «Был этот толстый, с двумя частями… был этот, с одним из тех пухлых ягодных лиц… и высоким» (438). Сэмми продолжает изучать каждую деталь девушек, от того, как они проходили по магазину, до цвета и текстуры их волос. Он даже дает каждой девушке свои прозвища, касающиеся их внешности.

Затем менеджер Сэмми, Ленгель, прерывает регистрацию девушек в его реестре, чтобы сказать им, что их одежда не подходит для магазина. В то же время, когда его менеджер оборачивается и девушки спешат покинуть магазин, Сэмми говорит Ленгелю, что он уходит с работы. Сделал ли Сэмми это для того, чтобы произвести впечатление на девушек, или по более личным причинам, очевидно, что в нем есть мятежный характер. Поскольку Ленгель является причиной, по которой Сэмми конфликтовал на протяжении всей этой истории, и почему он принял это решающее решение уволиться с работы, очевидно, что Сэмми – главный герой, а Ленгель – антагонист. Каждый из этих персонажей в истории, в том числе овцы, описанные как небольшое количество других покупателей в магазине, играют ключевую роль в действиях каждого персонажа на протяжении всей истории. Например, без решения трех девушек ходить в магазин только в купальных костюмах или без решения Ленгеля поспорить с ними об их одежде, кто знает, принял бы Сэмми то же самое решение, чтобы полностью уйти с работы. Кроме того, если история закончилась таким образом, что Сэмми не уволился с работы, сюжет истории изменится. Эта история не была бы такой же без пропавшего без вести персонажа, и дело обстоит так же, если бы вы полностью изменили личности всех персонажей. Это яркий пример, который описывает, как продуктовый магазин, первоначально известный как «Великая Атлантическая и Тихоокеанская чайная компания», и персонажи этой истории могли быть реальными (437).

В конце концов, важно признать и понять, что каждый персонаж отвечает за свои собственные действия, а также за других. Решения, которые принимает каждый персонаж, могут влиять на решения других персонажей. С учетом вышесказанного решения каждого персонажа в конечном итоге вносят свой вклад в урок этой истории, который заключается в том, что принятое решение должно быть решением, за которым следует действие. В конце концов, оглядываясь на прошлые решения, никогда не позволим человеку двигаться вперед, как сказал МакКейла Марони.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.