Сочинение на тему Оценка военных катастроф и концепция ответственности

<Р> 3. Преступления против человечества, которые включают убийства, истребление, порабощение, депортацию и другие бесчеловечные действия, совершенные против любого гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам.

После того, как эти виды преступлений были определены, командам прокуратуры потребовалось почти четыре месяца, чтобы представить свое дело, но когда оно было завершено, обвиняемые и их адвокаты поняли, что им приходится иметь дело с массой доказательств, намного превышающей их вообразил или когда-либо думал, что возможно. Аргумент адвокатов защиты был полностью основан на оспаривании того факта, что законы, которые будут определять судьбу их обвиняемых, были созданы в начале процесса. Они утверждали, что законы не заслуживают доверия, если они не были объявлены преступными по закону, уже существующему. Этот аргумент был отброшен, но защитники заменили его новым. Новый аргумент состоял в том, что нацисты были не одиноки в своей преступной деятельности из-за того, что многие другие страны участвовали во Второй мировой войне. Снова аргументы защиты были исключены из суда.

Сам процесс прошел очень плохо. На протяжении всего разбирательства достоверность обвинения ставилась под сомнение в связи с созданием ими трех классификаций военных преступлений. Защита утверждала, что, поскольку эти классификации отсутствовали, когда преступления действительно имели место, их не следует рассматривать, пока обвиняемые находятся под судом. Трибунал отклонил ходатайство, но среди адвокатов решение трибунала вызвало больше критики и злости, чем одобрения. Аргумент защиты в отношении следующих нацистских высших приказов также был отклонен, поскольку трибунал заявил, что Истинный критерий, который в различной степени встречается в уголовном праве большинства стран, заключается не в существовании порядка, а в том, является ли моральный выбор На самом деле это было возможно. Они решили, что моральный выбор определенно возможен, и что эти люди должны нести личную ответственность за свои действия. В ходе судебного разбирательства защита привела еще много аргументов, подобных этим, которые постоянно отклонялись или игнорировались.

Несколько обвиняемых также были подрывными в ходе судебного разбирательства. Герман Горинг во многих случаях пытался встать и прочитать подготовленное заявление в середине процесса. Его каждый раз просили сесть без дальнейших наказаний. Он очаровал охранников и членов суда. Он попытался создать единый фронт среди обвиняемых, но обнаружил, что его соучастники в преступлении стыдились своих действий и не хотели быть связанными с ужасами концентрационных лагерей, массовыми убийствами и рабским трудом. Он был методичным и дьявольским и чрезвычайно беспощадным. Во время перекрестного допроса он не проявлял эмоций и давал гладкие, спокойные ответы. Это было связано с тем, что придворные переводчики были очень медлительны. Когда они переводили вопрос на немецкий язык для членов суда, говорящих по-немецки, Геринг сформулировал ответ и отлично его представил. Например, Джексон пытался убедить Геринга признать, что нацистский план оккупировать Рейнскую область без предупреждения в 1936 году был нацистским секретом, скрытым от других стран. Геринг плавно ответил: «Я не верю, что могу вспомнить, читая заранее публикацию мобилизационной подготовки Соединенных Штатов». Подобные ответы были распространены. У обвинения также было намного больше недостатков в их действиях в зале суда. После того, как Роберт Х. Джексон, американский адвокат, основал линию допросов на неверно переведенном документе, Геринг исправил его. Когда он, казалось, приближался к Герингу, Джексон внезапно сменил тему.

Записи Нюрнбергского процесса были очень плохо записаны. Письменные отчеты часто были неполными из-за путаницы в зале суда. Постоянный диалог переводчиков смутил стенографистов, поэтому они пропустили многие важные части процесса. Визуальные записи были также посредственного качества. Углы камеры были неуклюжими, и много раз видеокассета заканчивалась без ведома операторов камеры.

Ужасы Холокоста были выставлены без цензуры в зале суда. Доказательства фильма о том, как нацистские генералы избивали, убивали и сжигали евреев, демонстрировались без сожаления со стороны обвиняемых. Десенсибилизация определенно произошла среди обвиняемых, и некоторые, такие как Герман Горинг, гордились тем, что они сделали. Альберт Шпеер занимал высокое место среди немногих приближенных Гитлера и был руководителем всего нацистского военного производства за последние три года. Он наблюдал за 14 миллионами рабочих; он вряд ли мог претендовать на незнание их состояния или того, как они были завербованы. Весной

1944 года, например, он заказал 100 000 еврейских рабовладельцев из Венгрии, как будто они были просто запасами, необходимыми для производства. Он считал, что если эти рабочие умрут, он сможет получить больше без каких-либо проблем. Роберт Лей, глава Немецкого лейбористского фронта, управлял жизнью 30 миллионов немецких рабочих. В последний момент прокуроры поняли, что их главный промышленный обвиняемый, производитель оружия Альфред Крупп, лично не управлял фабриками рабского труда своей семьи до начала войны, поэтому он был свободен от всех обвинений в довоенных зверствах. Рудольф Хесс, который был командиром Освенцима, получил пожизненное заключение. Лагерь смерти Освенцим был главным лагерем, в котором погибло больше всего людей, однако его командир получил такое незначительное наказание. Учитывая количество ни в чем не повинных евреев, а также многих других, чьи жизни были уничтожены, судебное преследование только двадцати двух человек едва ли может судить тех, кто прямо или косвенно пострадал от разрушительных последствий Холокоста.

Все обвиняемые наблюдали за тысячами евреев. Большинство из этих людей руководили концлагерями и лагерями смерти и не знали о состоянии работников или о том, какими будут их будущие условия. Каждый человек был лично ответственен за смерть тысяч. Из двадцати двух подсудимых одиннадцать получили смертную казнь, один из которых был осужден заочно. Другие получили пожизненное заключение или срок до десяти лет. Сотни, если не тысячи немцев были причастны к окончательному решению нацистов, и только двадцать два были судимы. Судебные разбирательства были нелепыми, а записи этих слушаний были еще более посредственными. Одним из положительных результатов судебных процессов в Нюрнберге стали новые законы и политика, принятые для преследования военных преступников во всем мире. Хотя они изменили политику в отношении военных преступников, суд в Нюрнберге никогда не позволял миру дистанционно запретить войну. К 1991 году в войнах этого века погибло более 107 миллионов человек. Суд 1945 года может показаться неуместным для войн 1990-х годов, в которых этническим убийцам удается избежать справедливости, но есть одна общая точка зрения. Желание преследовать тех, кто нападает и осаждает общество и его людей. То, чего действительно достигли нюрнбергские судьи и адвокаты, никогда не было более важным. Отказываясь от групповой вины и настаивая на принятии личной ответственности, нюрнбергские судьи бросили вызов ненависти и злобе и проложили путь к миру, который может, спустя полвека, помочь смягчить тяжесть и безумие войны.