Сочинение на тему Оценка письма Джорджа Оруэлла в повешении

Комментарий Джорджа Оруэлла «Повешение»

Игнорирование всех этических ожиданий человечества может быть результатом давления выполнять свою работу независимо от последствий для тех, кто находится поблизости. Это часто имело место в Европе в 1900-х годах, когда смертный приговор был все еще частой формой наказания. Это упадок морального суждения и снижение чувствительности к убийству других людей воплощено в эссе Джорджа Оруэлла «Повешение», которое вращается вокруг его времени, проведенного в исполнении смертной казни в Бирме при британском правлении. Оруэлл утверждает, что применение смертной казни заставляет тех, кто работает в системе правосудия, отклоняться от гуманности и моральных ценностей путем дегуманизации сограждан. Благодаря своему личному опыту решения этой проблемы Оруэлл выражает свое мнение об этих вредных последствиях смертной казни посредством эффективного использования контраста, иронии и символизма.

Оруэлл иллюстрирует, как смертная казнь может заставить тех, кто ее применяет, отклоняться от этического и морального поведения посредством использования контраста; особенно между заключенными и внешностью охранников и уровнем жизни. Во-первых, сравнение Оруэллом камер заключенных с «клетками для мелких животных», в которых не было ничего, кроме «доски для кровати и кастрюли с питьевой водой», иллюстрирует дегуманизацию осужденных и ужасные условия жизни, которые они пережили. Более того, «слабый пучок человека», который должен был быть убит, наравне с «толстым дравидийцем в белом тренировочном костюме» демонстрирует превосходство охранников над заключенными и резкое неравенство в условиях жизни. Заметные различия между властными охранниками и послушными заключенными ироничны, поскольку некоторые из охранников имеют ту же этническую принадлежность, что и те, кого они казнят. Кроме того, контраст между верой Оруэлла о «неправильности, сокращении жизни» и желанием «быстро убить его [и] покончить с этим» »свидетельствует о том, что оккупация охранников требовала от них подавления своих моральных ценностей. Кроме того, торжественная атмосфера и чувство вины перед смертью заключенного, когда охранники «поседели, как плохой кофе», контрастировали с завтраком, где «все весело болтали», ясно показывает, как исполнение смертной казни снижает чувствительность тех, кто работает под правительство на убийство сограждан. Широкое использование Оруэллом контраста представляет его критику в отношении смертной казни и ее пагубных последствий для тех, кто на нее работает.

Кроме того, использование иронии в эссе позволяет Оруэллу продемонстрировать, как те, кто работает за смертную казнь, подавляют свои моральные ценности и чувство сострадания. Во-первых, ирония заключенного, уходящего «в сторону, чтобы избежать лужи», хотя он приближался к своей смерти, напоминает рассказчику, что он был «жив, так же, как [все остальные] были живы». Включение Оруэллом этого действия жизненно важно, поскольку оно вызвало сострадательную и моральную сторону рассказчика, которые были незаметны до этого момента. Впоследствии это демонстрирует, как охранники обычно совершенно не замечали, что они делают, потому что превратились в безвкусную рутину. Кроме того, после казни суперинтендант ткнул тело и объявил его «все в порядке», несмотря на тот факт, что он был мертв, и, следовательно, противоположность всех прав. Это ироническое утверждение демонстрирует, как жизнь заключенных устарела по отношению к тем, кто применяет смертную казнь, потому что их работа ошеломила их убийством других людей. Кроме того, все охранники смеялись над воспоминаниями о времени, предшествующем казни заключенного, когда они сказали ему «подумать обо всей боли и неприятностях, которые [он] причинял [им]», что совершенно иронично, поскольку они сопровождали его в его смерть. Это черствое утверждение и апатичный отклик граничат с цинизмом, способствуя утверждению о том, что лица, исполняющие смертный приговор, забывают о значимости и серьезности своей работы. Кроме того, тот факт, что собака «скулила [d]» во время повторных криков заключенного и действовала более сострадательно и гуманнее, чем люди, которые действовали равнодушно и просто хотели выполнить свое задание, иронична и откровенно передает критику Оруэлла в отношении эффекта капитала Наказание имеет тех, кто его осуществляет. Повсеместное использование иронии Оруэллом крайне важно для выражения своего несогласия с смертной казнью, поскольку оно уничтожает гуманность тех, кто его применяет.