Сочинение на тему Насколько успешным было движение “Оккупируй Уолл-стрит”?
- Опубликовано: 04.09.2020
- Предмет: Социальные вопросы
- Темы: Общественные движения, Оккупируй Уолл Стрит
Оценка Оккупируй Уолл Стрит и успех их целей
Прежде чем оценивать, удалось ли Occupy Wall Street достичь своих целей, лучше сначала прийти к соглашению относительно того, какова была их цель на самом деле. Движение «Оккупируй Уолл-стрит» было примером прямых действий против предполагаемой коррупции финансовых учреждений. Люди были расстроены тем, что политики, которых они избрали, фактически не берут на себя корпоративные интересы: на самом деле, большинство из них брали деньги у тех же корпораций, против которых протестовал OWS. Многие пришли к выводу, что в избирательной системе не может произойти изменений, и решили взять дело в свои руки. В «Смысле Оккупировать» упоминаются конкретные группы Оккупируй, целью которых было внедрение большего количества нормативных актов. У других была более высокая цель: «разбить государство» и полностью избавить нацию от капитализма.
Движение «Оккупируй» потеряло свою популярность по тем же причинам, по которым распадались многие крайне левые группы: мелкие разногласия в идеологии разделили людей. Оккупанты пришли из многих идеологий; некоторые были социал-демократами, которые считают, что существование капитализма можно поддерживать, пока действуют нормативные акты, другие были социалистами, которые верили в захват средств производства, другие были анархо-коммунистами, которые полностью верили в разрушение иерархии, будь то от государства или от корпораций. В анархистском лагере были разногласия по поводу того, как добраться до цели общества без гражданства (индивидуализм, синдикализм, коллективизм и т. Д.). Между анархистами и теми, кто считает, что перемены могут происходить изнутри государства, обе группы рассматривали друг друга как наивные, и эти разногласия разделили движение. Однако у Occupiers был один общий интерес: привлекать корпорации через прямые действия, которые, по их мнению, наносили вред работающим людям.
Существует разница между чаепитием и Occupy Wall Street, хотя их часто сравнивают. У чаепития была вертикальная структура руководства; четкие, определенные цели; массивное финансирование от организаций, которые сформировали Вечеринку; и интерес к избирательной политике. Оккупируй Уолл-стрит имела горизонтальную структуру лидерства (решения принимались на основе консенсуса) с общими интересами (противодействие финансовым институтам), а не общими целями. У них не было и не было необходимости массового финансирования, и они не интересовались политикой выборов. Чаепитие было воспринято как законное движение, потому что оно было поддержано политиками и корпорациями, в то время как движение «Оккупируй Уолл-стрит» нередко считалось преступным.
Движение Occupy провалилось? Да, они сделали. В то время как движение «Оккупируй» действительно дало возможность многим, кто чувствовал себя недовольным политической системой, участвовать в прямых действиях, неудача в объединении привела к тому, что многие потеряли интерес к движению. Объединить крайне левые идеологии гораздо сложнее, чем крайне правые. Правые идеологии обычно основаны на флаге, Библии и деньгах. Крайне левые идеологии часто отвергают все три, оставляя больше места для разногласий. Если такое движение, как «Оккупируй Уолл-стрит», должно преуспеть в будущем, им нужно иметь в виду общую цель, а не просто общие интересы.
В современном мире религия – это одна из самых важных вещей, влияющих на образ жизни человека. Будь то ожидание брака для сексуальных отношений или решение
Студенческий протест BSA в Американском университете Альянс чернокожих студентов (BSA) вместе с другими студенческими группами объединился и провел акцию протеста на ступенях центрального здания кампуса,
Мартин Лютер Кинг-младший однажды заявил: «Человек несет моральную ответственность за несоблюдение несправедливых законов». В этой цитате он ссылался на принцип гражданского неповиновения. Он не оправдывал