Сочинение на тему Намерение политического лидера в избранном творчестве Одена и «Скотном дворе» Оруэлла.

Учитывая недостаточное понимание мыслей и целей политического лидера, можно слепо оценить выгоды от их правительства. Хотя обратное также может быть установлено, что политические лидеры желали, чтобы такое восприятие находилось внутри отдельных лиц, чтобы еще больше расширить свой контроль. W.H. Творчество Одена, включая стихи «О том, что это за звук, который так волнует ухо», «Эпитафия тирана» и «Неизвестный гражданин», направлено на то, чтобы показать опасность отсутствия четкого толкования правительства отдельного лица, и иллюстрирует степень контролировать правительство обладает. Сатирическая аллегория «Скотный двор», написанная Джорджем Оруэллом в 1945 году, также рассматривает аналогичные проблемы, изображая животных, которые рассказывают историю советского коммунизма. Посредством представительства обоих композиторов они стремятся повысить осведомленность о необходимости выяснить намерения своего политического лидера, а не забывать и не замечать.

Без требуемых знаний или доказательств угнетающее правительство обнаружит, что люди будут манипулировать ими. Такие правительства используют власть и страх перед гражданами для расширения своей власти. В «О, что это за звук, который так волнует ухо», анафора используется в начале каждой строфы: «О, что это за звук…», «О, что это за свет…», чтобы обозначить чувство отчаяния, а также страх перед неизвестно, что проживает в гражданах. Здесь Оден ссылается на людей в период после Первой мировой войны и вызывает ужасы, которые ощущались в эпоху политических преследований. Аналогичная концепция исследуется в «Ферме животных» Оруэлла, где правительство использует страх в качестве инструмента контроля. Ужасные образы используются в том, что «… собаки быстро отрывают себе горло, и Наполеон страшным голосом требует, чтобы у какого-либо другого животного было что-то признаться», чтобы проиллюстрировать ужасную атмосферу, созданную Наполеоном, когда он демонстрирует свою силу, животные были в ужасе и мог только подчиниться его власти. Поэтому с помощью обоих представлений Оден и Оруэлл провоцируют осведомленность таких правительств и опасность, с которой они сталкиваются.

Правительства часто стремятся установить соответствие внутри граждан как ступеньку для полного контроля. В «Неизвестном гражданине» символика используется в «JS / 07 M 378» для обозначения потери индивидуальности, которая должна быть идентифицирована как числа, а также выступает в качестве компонента более крупной системы. Без чувства индивидуальности население объединяется как масса, которой манипулирует правительство. Оден предупреждает аудиторию не попадать в такую ​​категорию, поскольку он намекает на бессмысленную массу, последовавшую за диктовками Гитлера. Аналогично в «Скотном дворе» правительство выдвигает ложную надежду как средство объединения граждан, манипулируя ими. Антитезис используется в «Четырех хороших ногах, двух плохих ногах», чтобы ясно установить ненависть к двум ногам, из которых животные объединяются под общим убеждением. Именно тогда Наполеон воспользовался такой возможностью и манипулировал животными, чтобы соответствовать своим собственным желаниям. Таким образом, и Оден, и Оруэлл представляют печальное общество, построенное на лжи, предоставленной правительством, и они решительно подчеркивают важность своей индивидуальности.