Сочинение на тему Монтескье теория разделения властей

В этой статье рассматривается система разделения властей, предложенная Конституцией Индии, и сложности, с которыми сталкиваются три органа правительства: законодательный, исполнительный и судебный. Основная идея заключается в том, что каждый из этих органов должен выполнять только один тип функции. Один орган не должен концентрироваться на всех функциях, иначе это будет представлять угрозу для демократии, поскольку в таком случае он может действовать произвольным образом. Американская конституционная схема разделения властей также была сравнительно проанализирована. Доктрина разделения власти имеет основную цель, которая состоит в том, чтобы распространяться на государственную власть, с тем чтобы оградить ее от абсолютных и произвольных полномочий государств, и назначать каждое упражнение учреждению, наиболее подходящему для его исполнения. Принцип, лежащий в основе доктрины, заключается в том, что, если вся власть сосредоточена только на одном органе, это может повысить риск тирании, ставя под угрозу одну из основных основ Конституции Индии, то есть демократию. В любом случае, каждое крыло правительства должно внимательно следить за тем, чтобы не нарушать как фундаментальные, так и законные права людей. Хотя, рассматривая доктрину разделения властей, мы перешли от субъекта права к предмету политической теории.

В рамках доктрины о нагнетании полномочий было рассмотрено, что функции правительства должны основываться на трех различных и действительно независимых органах, а именно на законодательных, исполнительных и судебных органах. Эти три органа должны быть независимыми, независимыми и суверенными в своих собственных целях и не должны мешать функционированию другого. Теоретики, такие как Аристотель, Монтескье, Джон Локк и Харрингтон, поняли и увидели, что в каждой Конституции есть специализация функций, разработали доктрину перегрева полномочий и охарактеризовали их как законодательные, исполнительные и судебные. Все политические мыслители придерживались того же мнения, что права и свободы людей должны быть защищены от абсолютных и самодержавных правителей, когда все полномочия наделяются и действуют одним и тем же народом.

Существует старая пословица: «власть разрушает, а абсолютная власть разрушает абсолютно». Чтобы разработать успешную систему управления, человек искал механизм сдерживания сил абсолютизма и авторитаризма. «Разделение властей» стало одним из таких механизмов.

Может быть невозможно точно установить истоки доктрины разделения властей. Хотя, если проанализировать труды греческого философа Аристотеля, можно наблюдать примитивную доктрину разделения властей. Таким образом, в своей политике Аристотель заявил, что:

В каждой конституции есть три элемента, в отношении которых каждый серьезный законодатель должен искать то, что ему выгодно; если они хорошо расположены, конституция должна быть хорошо организована, и различия в конституциях должны соответствовать различиям между каждым из этих трех элементов. Эти три, во-первых, совещательные, которые обсуждают все, что имеет общее значение; во-вторых, чиновники. . и в-третьих, судебный элемент.

Джон Лок (1632-1704), английский политический теоретик, также предлагает тройную классификацию полномочий. Сочиняя во Втором трактате правительства, Локе классифицировал трехуровневую систему: законодательную, исполнительную и федеративную. В анализе Локка законодательная власть была превосходящей, и, тем не менее, исполнительные и федеративные полномочия были определенными, одна из которых касалась применения внутреннего законодательства в государстве, а другая – в сфере обороны и внешних дел, однако у него была точка зрения, что «они почти объединились в руках одних и тех же людей. В его классификации отсутствуют какие-либо ссылки на независимую судебную систему. Кроме того, правильное функционирование этих полномочий достигается не путем разделения, а на основании доверия. Следовательно, анализ Локка не становится объяснением разделения властей.