Метафора над опытом: трансценденталист был неправ сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Метафора над опытом: трансценденталист был неправ

Прозрачное глазное яблоко – это философская метафора, представленная трансценденталистом Ральфом Уолдо Эмерсоном. Прозрачное глазное яблоко представляет собой глаз, который служит только для наблюдательности, а не для отражения. Поэтому он учит нас воспринимать все, что может предложить природа. Кристофер Маккэндлс доказывает, что само это представление неверно. На начальных этапах своей жизни он был очень наблюдательным. Он следил за идеологиями, в которые он твердо верил. Иногда, когда он видел, как дрались его родители, Кристофер и его сестра сидели там, наблюдая, как их родители спорят, с чувствами ненависти. Крис впитал негативность от своих родителей и коррумпированность общества. По словам Эмерсона, Крис МакКэндлс выступал в роли прозрачного глазного яблока, если бы он был молчаливым наблюдателем, выиграл бы один, потому что у них был бы шанс найти себя. Тем не менее, Крис не извлекал выгоду из того, чтобы быть наблюдателем, а скорее это была способность, которую он должен был высказать свои мысли. Эта свобода заставила Криса оказаться в дикой природе. Без того, чтобы противостоять родителям, он никогда бы не приобрел достаточно силы воли, чтобы оказаться в пустыне Аляски. Эмерсон и Крис МакКэндлз, оба внедряют трансцендентализм в свою жизнь, хотя оба, кажется, действуют гиперкритически при реализации своих идеологий. Эмерсон проповедует о том, чтобы жить, идти в пустыню и найти себя, но он этого не делал, в отличие от Криса МакКэндлса. Однако Крис дает нам, читателям, огромное количество доказательств того, что он трансценденталист, но он выполняет главную задачу, которая противоречит его первоначальной философии. Крис стремился поехать на Аляску, чтобы создать свой собственный опыт, который расходится с обществом, хотя, он оказался в бегах и использовал автобус. Этот автобус явно использовался, и это ухудшает его представление о собственном опыте.

Кристофер МакКэндлс главным поворотным моментом стал, когда он вырвался из оболочки прозрачного глазного яблока сразу после его окончания; его родители хотели подарить ему новую машину. Почти инстинктивно Кристофер отрицал этот дар, в тот самый момент он уже не был наблюдателем. Он высказался и озвучил то, что он считал образом жизни. Как утверждается, «это был первый подарок, который она получила от своего сына за более чем два года, поскольку он объявил родителям, что в принципе он больше не будет дарить или принимать подарки…» Я не могу поверить они попытались бы купить мне машину «… купили мое уважение» (с. 20-21). По его утверждению, он больше не хотел принимать подарки, другими словами, он не хотел ничего кому-либо должен. , Он был явно самоуверенным человеком, когда общество его охватило, он взорвался, и, к сожалению, его семья почувствовала немедленные последствия, так как он исчез на Аляске на длительный период времени.

Тот факт, что Крис не воспитывался и не практиковался в выражении своей философии, побудил его ратифицировать свою жизнь, также известную как побег на Аляску. Кристоферу пришлось в конечном итоге озвучить свои революционные идеи, например, полагаться на себя, не чувствовать долга и никому ничего не должен, даже своим родителям. Это представляет собой первый поворотный момент Криса МакКэндлесса: он больше не является глухим или поглощенным, он больше не является прозрачным глазным яблоком. Пришло время высказаться и отстаивать то, во что он верил, независимо от того, с какими негативными наблюдателями он столкнется на протяжении всего своего путешествия. Тот факт, что Крис держал все свои представления и мысли в одном месте до окончания учебы, заставлял его принимать поспешные решения, такие как сжигание денег или бегство в пустыню Аляски, где он не общался со своей семьей. Его семья была главной причиной его необдуманных решений и коррумпированного фильтра общества по отношению к вашей истинной сущности. Поскольку его эмоции были сдержаны так долго, он действовал в том, что казалось нам нелогичным. Если бы он высказал свое мнение с самого начала, он никогда не почувствовал бы себя вынужденным покинуть свою семью и общество.

Крис МакКэндлесс и главный трансценденталист, Эмерсон и Торо, оба были лицемерны при осуществлении своих философских приемов. Эмерсон, как правило, гиперкритичен, так как он проповедует, что нужно идти в лес и найти свое истинное «я», хотя он никогда физически не убегал в пустыню, в отличие от Криса МакКэндлеса. Одна из главных идей Торо состояла в том, чтобы сделать свой собственный путь и не следовать по стопам других, хотя Крис Маккэндлесс не направляет свое путешествие таким образом. Как указано в его эссе , Walden или «Жизнь в лесу» , «, замечательно, как легко и незаметно мы попадаем в определенный маршрут и прокладываем себе дорогу. Я не жил … он встретил бы успех, но это будет неожиданный успех в обычный час. «(Стр. 933) Однажды он обнаружил, что разбитый автобус лежит в подержанной кровати и использует старую посуду. Если бы Крис просто поверил в свои трансцендентальные идеи, он бы не жил там, где в этом самом пространстве были созданы другие переживания.

Эмерсон считает, что, будучи ребенком, вы приобретаете особые связи с повседневными делами, потому что вы еще не были испорчены фильтром общества. Об этом он говорит в своем эссе Nautre : «Если говорить по-настоящему, мало взрослых людей могут видеть природу. Большинство людей не видят солнце. По крайней мере, у них очень поверхностное зрение. Солнце освещало только глаз человека, но светило в глаз и сердце ребенка… »(с. 487). В детстве Крис не мог иметь этих личных связей, потому что он был наблюдательным и действовал как прозрачное глазное яблоко. , Вместо того, чтобы действовать как экстраверт и высказывать свое мнение, он был воспитан и обучил свой разум молчать. Это вызвало у него крайние побуждения разбить отражающую оболочку, чтобы иметь такие связи, которых не хватало в его детстве. Его экспедиция на Аляску компенсировала все его потерянные связи в детстве. Будучи наблюдателем за «промывающими мозги» общественными силами, он не мог говорить, пока не станет важной вехой в его жизни – выпускной. Это когда он смог стать независимым и высказать свою философию, что позволило ему получить опыт, к которому он стремился.

Эмерсон и Торо были крупными трансценденталистами, которые были не только лицемерными, но и обучали молодых искателей путешествий, таких как Крис Маккэндлесс, о личном опыте и повседневных приключениях. Однако многие из их философий противоречат их собственным действиям. Кроме того, Крис Маккэндлесс доказал, что некоторые из их представлений неверны. Все свое детство он был тем, что Эмерсон называет прозрачным глазным яблоком, отражающим и наблюдательным. Это заставило его сдерживать свои эмоции и привести к крайней необходимости избежать общества. Эмерсон считает, что наблюдательность приведет к тому, что человек найдет себя. Но в случае Криса он оказался в совершенно противоположном случае. Он высказался и изложил свою философию, которая потрясла и разочаровала его семью, но на этот раз он постоял за себя. Хотя некоторые действия Криса противоречили его первоначальному завоеванию, например, мошенничество с его собственным опытом и подпитывание других «пройденных путей». Он не принимает в жизнь свою философию в жизни, а скорее молится Богу, утверждая, что он атеист. В конце концов, уважаемые идолы Криса оказались двумя лицами. Несмотря на то, что Чис доказал, что некоторые из представлений Эмерсона были неверными, они все же похожи в том смысле, что оба они лицемерны.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.