Марк Твен Янки из Коннектикута при дворе короля Артура: Артурская легенда, доспехи, рабство и католицизм сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Марк Твен Янки из Коннектикута при дворе короля Артура: Артурская легенда, доспехи, рабство и католицизм

Написанная в 1889 году книга Янки Марка Твена «Коннектикут» при дворе короля Артура, многими учеными считается самой важной из американских артуриан. Твен лишает артурскую легенду большей части своей славы и величия, что позволяет его современникам отождествлять себя с его главным героем; Хэнк Морган Однако при этом Твен также немного отошел от истории. Большая часть, если не вся, социальной структуры двора короля Артура основана на Le Morte d’Arthur сэра Томаса Малори, который является первым реальным рассказом о легенде короля Артура. Твен также упоминает о квесте Грааля, который занимает центральное место в работе Малори. Но Твен также говорит о рыцарях, одетых в железо, и о том, что британская нация порабощена тираническим абсолютным монархом. Кроме того, он обвиняет большую часть страданий людей в католической церкви. Хотя Артурский двор и квест Грааля – это «Янки Коннектикута» в суде короля Артура, в соответствии с «Морторием Ле Морте д’Артура», Твен отошел от истории в отношении доспехов, рабства и католицизма.

Только в 15-м веке легенда, как мы ее знаем, появилась в Le Morte d’Arthur сэра Томаса Малори. В Le Morte d’Arthur Артур – бесстрашный лидер, у которого есть надежный советник в форме Мерлина и чрезвычайно преданные и добродетельные рыцари на его стороне. Однако ближе к концу двенадцатого века Кретьен де Труа описал другого Артура в «Персевале», «Истории Грааля», как это сделал Вольфрам фон Эшенбах в начале тринадцатого века в экранизации истории Персевала: «Парцивал». Особенно легенда Грааля является повторяющейся темой во всех этих работах. Поиски Грааля – это поиск чаши, из которой предположительно выпил Иисус на последнем ужине. Только самый добродетельный может найти его, поэтому Артур отправляет своих лучших рыцарей на поиски. Однако, в конце концов, только Галахад достоин того, чтобы войти в комнату, где находится Грааль, и Ланселот должен ждать снаружи. В «Янки Коннектикута» при дворе короля Артура рыцари также отправляются на поиски Грааля, но Хэнк Морган не видит его достоинства и важности, как ясно показывает этот отрывок:

Все мальчики время от времени летали на Святом Граале. Это был круиз на несколько лет. Они всегда помещают в долгое отсутствие, слоняясь вокруг, самым добросовестным способом, хотя никто из них не имел никакого представления, где на самом деле был Святой Грааль, и «Я не думаю, что кто-то из них действительно ожидал найти его или знал бы что с ним делать, если он столкнулся с этим »(Твен 50). Это полная противоположность тому, как Малори описывает легенду о Граале. В Малори рыцари обладают почти святым качеством и неустанно ищут Святой Грааль. Мышление Хэнка Моргана в этом отрывке было бы просто немыслимо. Кроме того, Хэнк спрашивает, почему рыцари пойдут в первую очередь: «Каждый год экспедиции выходили из Священного Грааля, а в следующем году экспедиции по спасению выходили на охоту за ними. В нем были миры репутации, но нет денег »(50). Ясно, что Хэнк не считает, что за репутацию стоит бороться, он будет рассматривать вопрос о присоединении к квесту только при наличии финансовых выгод. Алан Люпак в своей книге «Король Артур в Америке» утверждает, что именно это делает легенду об Артуре настолько привлекательной для читателей Твена: «Если чистота сердца – это не богатство, необходимое для покупки лошадей или оружия, или сила и умение, необходимые для использования этих инструментов эффективно – было главным требованием рыцарства, тогда любой мог быть рыцарем »(Люпак XII). Посмеиваясь над Артурианой подобным образом, Твен позволяет своей американской публике девятнадцатого века идентифицировать себя с Хэнком Морганом.

Из многих сомнительных аспектов жизни Артура, описанных Хэнком Морганом, рыцари в сияющих доспехах кажутся важной и повторяющейся темой. Он описывает сэра Саграмора как своего противника в поединке: «Из его палатки выскочил великий сэр Саграмор, внушительная железная башня, величественная и жесткая, его огромное копье стояло вертикально в своем гнезде и схватилось в его сильной руке, лицо его великого коня и грудь в стали, его тело было одето в богатые украшения, которые почти тянули землю – о, самая благородная картина. Раздался громкий крик приветствия и восхищения (247) ».

Хотя этот отрывок рисует замечательную картину впечатляющего рыцаря, было бы более уместно, если бы история о Янки из Коннектикута при дворе короля Артура была развёрнута в Англии XV или XVI века. К тому времени броня была сделана из стали и очень тяжелой, но все же она использовалась только в турнирах, потому что рыцари были очень ограничены этим на поле битвы. Рыцари короля Артура носили бы доспехи, сделанные из куиры-були (вареной кожи), которые были значительно легче стальных, но при этом были гораздо менее эффективными. Лошади были также одеты в куиры на поле битвы, но во время турниров они носили цвета рыцаря на своих украшенных ковриках. Древнеанглийский общий термин для доспехов – «gearwe» (произносится ye-ar-wee »), но« gereaf »(« yuth-rea-af »),« gesceorp »(« yuth-skay-orp ») и« gescred » ”(‘Yuth-skrud’) ​​также используются для доспехов или ремней безопасности. Это может указывать на то, что существует несколько типов доспехов, каждый из которых имеет свое назначение, и поэтому для его описания использовался несколько иной термин. Однако ни один из этих терминов не предполагает, что броня была сделана из стали или, более конкретно, из железа, поскольку термин для железной оболочки – это «эсенгрег» («ee-sen-grag»). Есть много слов, которые начинаются с «ge», что означает войну, битву или бой. Это имеет смысл, потому что рыцари вели очень жестокий образ жизни, как на поле битвы, так и в борьбе за свою честь. Этот образ жизни также очевиден в книге «Янки из Коннектикута» при дворе короля Артура, но в отличие от книжных рыцарей в шестом веке Англия не носила железную броню.

Тогда есть вопрос рабства в Янки Коннектикута в Суде короля Артура. Хэнк Морган явно против рабства, и есть несколько интересных отрывков, в которых он говорит об этом: «Достаточно стыдить тело своей расы, чтобы думать о пене, которая всегда занимала его троны без тени добра или разума, и люди седьмого уровня, которые всегда фигурировали как его аристократия – компания монархов и дворян, которые, как правило, достигли бы только бедности и безвестности, если бы оставались, как и их лучшие, для своих собственных усилий »(42). < / р>

Хэнк чувствует себя «стыдно за свою расу», но неясно, имеет ли он в виду расу буквально или символически. Если он подразумевает это буквально, то это не имеет никакого смысла, потому что в Англии шестого века не было огромного количества рабов другого расового происхождения, чем у Моргана. Возможно, было несколько мавританских рабов, которые сопровождали своих римских хозяев, но они были далеко и мало между ними. Предполагая, что Хэнк говорит о черных рабах, что было бы логично из-за его происхождения в Америке после Гражданской войны, тот факт, что он называет британцев шестого века «людьми седьмого уровня», имеет большое значение. В начале девятнадцатого века в Америке лицо, имеющее как минимум 1/8 африканского наследия (то есть одного прадеда), было бы классифицировано как чернокожее и поэтому «отменило права своих граждан, запретив им голосовать, владеть собственностью, свидетельствовать против белых в суде, или вступать в брак с белыми »(Барр 2). Они были классифицированы как отдельные от остальной части общества и фактически рассматриваются как некачественные граждане. Можно утверждать, что Хэнк рассматривает всех британцев как граждан второго сорта (хотя он подчеркивает это, называя их «седьмым курсом») так же, как афроамериканцы подвергались дискриминации по происхождению.

Хэнк также заявляет, что богатые люди получают свое процветание путем подавления других, как это делали рабовладельцы и особенно владельцы плантаций в Америке. Когда ему предлагают титул, он не хочет этого, наоборот, он хочет дистанцироваться от аристократии настолько, насколько он может. Но он готов сделать исключение, когда толчок придет к толчку: «Этот заголовок, переведенный в современную речь, был бы БОССОМ. Избран нацией. Это меня устраивало. Помимо того факта, что Хэнк внезапно стал экспертом по древнеанглийскому языку, он соглашается на название, потому что оно было выбрано «нацией». Ему подходит только такой титул, как американца, который только что пережил гражданскую войну. Он хочет навязать демократию народу, который никоим образом не готов к этому. Они не понимают призыв, на самом деле, один старик с радостью станет рабом Хэнкса, если это будет означать, что он научится читать и писать: «Я? Я бы дал кровь из моего сердца, чтобы знать это искусство. Да ведь я буду твоим рабом, твоим… – Нет, не будешь, ты не будешь чьим-либо рабом (72). Хэнк действительно рассматривает подданных короля Артура как рабов: «Большинство британской нации короля Артура были рабами, чистыми и простыми, носили это имя и носили железный воротник на шеях; а остальные фактически были рабами, но без имени; они воображали себя людьми и свободными и так себя называли »(Твен 42). Однако есть некоторые проблемы с заключением Хэнка.

Во-первых, в то время в Англии не было сплоченных людей, которые могли бы быть «британской нацией короля Артура». Вместо этого многие конкурирующие племена населяли землю, которую мы теперь знаем как Англию, которая поработила друг друга после битвы. Север, область, которая включала в себя Шотландию и большую часть Северной Англии, была домом для пиктов, жестокого и дикого племени, которое большую часть времени держало себя в руках и было в основном оставлено в покое англосаксами, которые не были заинтересованы в их меньшем количестве. чем плодородные земли. Во-вторых, что более важно, рабство как институт не существовало в Англии шестого века. Другие племена или иностранцы, которые стали военнопленными, часто были рабами британских племен, но рабов не покупали и не продавали. Древнеанглийское слово «раб» – «beow» (произносится «the-ow»). Англосаксы часто называли раба «wealh» («hwealg»), что означало «иностранец, незнакомец, раб»; Британец, валлиец; бесстыдник ». Эти рабы имели больше прав, чем рабы американской хлопковой плантации, так как они могли заработать немного денег и в конечном итоге даже купить свою собственную свободу. Для чернокожих американских рабов таких прав не было. В шестом веке в Англии были также рабы, которых называли «мокрая» («wee-tuh-the-ow»), что означало, что люди были превращены в рабство по закону. Эти преступники были порабощены в качестве наказания за свои преступления, и они часто обрабатывали земли. У британцев действительно было слово для рабства, а именно «Needheernes» («ни-н-э-гхи-эр-нэс»). Этот термин радикально отличается этимологически от других терминов для рабов, что может указывать на то, что практика рабства была чуждой британцам. Римляне, конечно, были намного лучше знакомы с рабством, и поскольку они завоевывали все больше и больше Англии, британцы стали бы все больше контактировать с ними и их обычаями.

Другим термином, связанным с рабством, является купленный слуга, которого называли «capcniht», что буквально означало «домашний мальчик». В древнеанглийском языке также был термин «раб», родившийся в доме хозяина: «inbyrdling» (in-bu-rd-ling ’), но этот термин был придуман гораздо позже. Хотя здесь есть явное сходство с рабами плантаций в Вирджинии, например, которые первоначально были куплены их хозяевами, но позже поощрялись создавать семьи, чтобы сэкономить средства для владельца плантации, это сравнение не относится ко времени короля Артура.

Еще одна тема «Янки из Коннектикута» при дворе короля Артура, которая не относится к Англии шестого века, – это противостояние Хэнка христианству и католицизму в частности. Хэнк не является поклонником католицизма, если не сказать больше: «Там вы видите руку этой ужасной силы, Римско-католическую церковь. За два или три маленьких столетия он превратил нацию людей в нацию червей »(43). Хэнк переживает, что без титула и наследия люди не являются ничем во времена короля Артура, и он чувствует, что это из-за церкви. Он говорит, что церковь «изобрела божественное право царей» (44). Он также гордится тем, что его рыцари, несущие рекламу, будут влиять на людей так, как Церковь не может их контролировать: «Это подорвало бы Церковь. Я имею в виду, был бы шаг к этому. Затем образование, затем свобода, и тогда она начнет рушиться »(85). Однако христианизация англосаксонских королевств началась только в конце шестого века. Поэтому католицизм отнюдь не был признан основной религией во времена короля Артура. На самом деле древнеанглийское слово для обозначения Бога и царя может совпадать: «эбелинг» («ателинг»). Слова, которые чаще всего использовались для описания короля, – «cyning» («куу-нин») и «эбелинг». Слово для Бога – это просто «Бог» или «совершенство», что в данном контексте означает «Христос». С конца шестого века католицизм медленно завоевывал землю с юга через римских захватчиков. В древнеанглийском языке было слово для обозначения римско-католической судьбы: стул Папы, а именно «папсельд» или «папсет», но он не использовался до тех пор, пока в Британии не установился католицизм.

Католицизм заменил англосаксонское язычество, политеистическую веру, которая поклонялась скандинавским богам, таким как Водан и Тор, но также имела культовые аспекты. Суеверия, связанные с религиозными аспектами религии, также очевидны в книге «Янки из Коннектикута» при дворе короля Артура. Мерлин, маг, занимает видное место рядом с королем Артуром, и все боятся его и его магических способностей. Когда Хэнк объявляет, что он тоже маг, все сначала шокированы, но они быстро верят ему после затмения, которое он заставляет людей поверить, что это его работа. Другим примером может служить Долина Святости, с которой Хэнк и Сэнди сталкиваются в своих путешествиях. Люди там не купались в воде, так как она внезапно высохла много лет назад, когда некоторые монахи приняли ванну и умылись в ней. Когда баня была разрушена, «воды снова обильно лились, и даже по сей день они не перестали течь в этой щедрой мере» (121). Хэнк приходит к выводу, что люди придерживаются своих суеверных убеждений: «Тогда, я так понимаю, никто не постирал …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.