Сочинение на тему Литературный анализ «Сердце – одинокий охотник» Карсона МакКаллера

Каждый персонаж в Сердце – Одинокий Охотник, пытается вырваться из какой-то изоляции или одиночества. Своими действиями им всем удалось изолировать себя от мира и окружающих. Эта изоляция представляет собой сочетание как экологических, так и внутренних конфликтов. Например, доктор Коупленд имеет возможность наладить более тесные отношения со своими детьми, но что-то внутренне отталкивает его от них. Рассказчик описывает это, говоря: «Доктор Коупленд сильно сжал зубы. Он так много думал о Гамильтоне, Карле Марксе, Уильяме и Порции, о его истинной истинной цели, которую он имел для них, что вид их лиц вызывал у него черное опухшее чувство ». Это ясно показывает внутренний конфликт, который был у Коупленда, как он, кажется, не может отпустить эти прошлые взгляды своих детей, независимо от того, насколько старше они стали и насколько они изменились, поэтому он отправляется в изоляцию, неспособный создать любовные отношения. с кем угодно, так как он просто всех выталкивает. Другим примером персонажа, который изолирует себя, является Бифф Брэннон. После смерти своей жены Брэннон полностью преображается и на самом деле не от кого зависит, но он никогда не пытается изменить это. Когда люди разговаривают с ним, он как бы отмахивается от них, никогда не давая никому личного представления о нем. В самом конце второй главы рассказчик говорит это о Бранноне: «И он был никем, кроме Варфоломея – старого Биффа с двумя кулаками и быстрым языком – мистер Браннон – сам по себе». В первых двух главах книги Браннон описывается как «сам по себе», но этот факт никогда не меняется. Он заканчивается каждый день в одиночестве, и некому идти домой. Он – один из персонажей, у которого, кажется, нет проблемы с одиночеством, поскольку он просто не проявляет интереса или усилий изменить это. Нет внутреннего или экологического конфликта, только он и его мысли приводят к его одиночеству.

На протяжении всей книги мы видим очень мало персонажей, которые на самом деле очень религиозны и зависят от христианства в своей повседневной жизни. Помимо Порции, она пытается распространить свою религиозную жизнь на других, например, на Мика. Всякий раз, когда Мик говорил с Порцией о чем-то в ее жизни, Порция говорила ей, что она должна попытаться пойти в церковь или помолиться. В какой-то момент, когда Мик разговаривал с ней, Порция говорит в ответ на это: «Дураки, как вы и мой Отец, которые не посещают церковь, вообще не могут обрести покой» (McCullers 50). Это заставило Мика задуматься о том, что ей нужна была какая-то власть или власть в своей жизни, чтобы зависеть от того, как Порция зависит от Бога, и именно поэтому Сингер входит в жизнь Мика. Мик видит его своим Богом, и она начинает зависеть от него и доверять ему в большинстве своих решений, используя его в качестве руководства. Рассказчик описывает чувства Мика по отношению к Сингеру, говоря: «Она говорила с ним больше, чем когда-либо раньше с человеком… Как будто он был своего рода великим учителем, только потому, что он был немым, которого он не учил». Вот почему многие связывают Певца с Богом, поскольку он был якорем и великим авторитетом в жизни многих читателей. Но на самом деле он просто создавал эту ложную надежду для них, заполняя пробелы в их одиночестве, думая, что он действительно заботился о них. Но он никогда не считал их своими друзьями. Он был просто их способом самовыражения, потому что на самом деле он ничего им не давал, так как не мог даже говорить.

Главный герой, которого толкают из-за гнева и расизма из-за расизма и угнетения, – доктор Коупленд. У него очень специфические взгляды на несправедливость в мире, и его легко вызвать, когда люди не понимают или не соглашаются с его точками зрения, что приводит его в психически нестабильное состояние. Первый раз, когда он действительно приходит к своему мнению, на вечеринке, где он встает перед толпой и говорит все, что он должен сказать. В этот момент он находился под сильным контролем и сказал несколько важных вещей, таких как: «Несправедливость по необходимости должна объединить нас всех, а не разлучить нас». Он просто проповедовал людям так же, как Маркс или МЛК. Но позже в книге его подталкивает Джейк Блаунт к точке взрыва, поскольку у них есть две совершенно разные точки зрения. Во время спора доктор Коупленд доводится до предела: «Его глаза были налиты кровью, а его руки сжимали стекло… Они смотрели друг на друга и ждали. По мере того, как тишина продолжала расти, напряженность между ними становилась все более напряженной ». Их обоих так сильно толкали друг друга, что они сидели там, злились. Ясно, что угнетение и расизм, происходящие в обществе, заставили их обоих скатиться в это состояние. Эта сцена боя очень важна, потому что для Блаунта и Коупленда это своего рода осознание того, что людям разрешено иметь разные мнения, и ясно, что мнение белого человека не будет таким же, как у цветного человека, как они это сделали не иметь такой же социальный опыт.

<Р> Тон

Любопытный

Множество персонажей вызывают большое любопытство к окружающему их миру, особенно это касается Биффа Брэннона. МакКаллерс демонстрирует этот любопытный тон через увлечение Биффа Сингером на протяжении всего романа. Когда Сингер впервые появляется в своем кафе, он сразу вызывает интерес Брэннона: «Время от времени его взгляд переходил на немого, который сидел сам за одним из средних столов, или других клиентов перед прилавком». Это самое первое описание, которое читатели получают из Брэннона, быстро узнав, что он очень любопытен. Это видно по его глазам, глядя на всех в его кафе, наблюдая за тем, что все делают. Позже в книге он увлекается тем же увлечением, что и Сингер, но на этот раз направленным на Мика Келли. Он разговаривает со своим сотрудником Гарри, спрашивая его о Мике, на что рассказчик говорит: «Мик Келли – он чувствовал, как будто его уши загорелись. Он знал себя дураком. Он хотел повернуться и уйти, но он только стоял там. Улыбается и машет носом большим пальцем ». У него почти такой жуткий интерес к ней, что он спрашивает у ее друзей любую информацию о ней, позволяя его любопытству взять верх над ним.

Разбитый

МакКаллерс использует этот расстроенный тон, главным образом, когда пишет о Копленде, так как он испытывает большое разочарование по поводу окружающего его мира. Одно из его главных разочарований – это то, как будто никто никогда не понимает его полностью. Он часто думает о том, поняли ли его после разговора с ним, он думает: «Как много из того, что он сказал сегодня, было понято? Он вспомнил слова, которые использовал, и они, казалось, исчезали и теряли силу ». Его чувство, которое часто неправильно понимают, приводит к большому разочарованию для него, а также отправляет его в изоляцию. Он чувствует, как будто он никогда не может говорить с кем-либо, потому что никто не понимает полностью. Это разочарование возникло из его прошлого, когда его дети всегда принимали сторону своей матери, никогда не понимая полностью те уроки, которые он пытался преподать им. Большую часть времени он точен в своих словах, но именно эта внутренняя борьба внутри …