Литературная техника минимализма в холмах, как белые слоны, Эрнеста Хемингуэя и Бартлби Скривенера, Германа Мелвилла. сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Литературная техника минимализма в холмах, как белые слоны, Эрнеста Хемингуэя и Бартлби Скривенера, Германа Мелвилла.

В «Холмах как белые слоны» Эрнеста Хемингуэя и «Бартлби Скривенер» Германа Мелвилла обе литературные работы содержат технику, называемую минимализмом, предельной простотой, используемой для повторения более глубокого значения в тексте. Оба автора используют этот стиль письма в своих интересах. Каждое произведение состоит из двух символов (чтобы сосредоточиться на сообщении, которое автор хочет передать). Холмы, похожие на Белых слонов, представляют Джиг, детскую женщину, которая была оплодотворена ее контролирующим любовником. Ребенок американца, к сожалению, пара не замужем, и этот ребенок будет рожден вне брака, если не будет какого-либо способа убедиться, что беременность сохраняется тайный. «Бартлби Скривенер» содержит статичного саморазрушающего главного героя Бартлби и его любопытного босса, который возобновляет положение рассказчика на протяжении всего рассказа. Мелвилл и Хемингуэй каждый использует минималистские методы в своих рассказах; тем не менее, Хемингуэй использует минимализм в своем описании, в то время как Мелвилл использует минимализм в качестве темы.

«Бартлби Писатель» Германа Мелвилла изображает Бартлби, трудолюбивого человека, который однажды решает сдаться. Его спираль спуска является выдающейся: «Бартлби был одним из тех существ, о которых ничего не может быть установлено…» (Мелвилл, 26). Короткая история, написанная и написанная в 1853 году, следует жизни и обязанностям этого не такого среднего писца, который когда-то идеально копировал слова на бумаге, а теперь редко что-либо достигает. Во время своего спада Бартлби изолирует себя от остального общества, «[он] сидел в своем эрмитаже, не обращая внимания ни на что, кроме своего личного дела» (Мелвилл 32). Нормального человека уволят, если он скажет своему боссу, что он «предпочел бы не делать этого», когда его попросят выполнить задание, но не Бартлби. Его босс, которого часто называют «Мастером канцелярии», настолько шокирован этим ответом, что Бартлби получает симпатию своего работодателя и ему предлагают помочь выбраться из темной ситуации, которую он не принимает в принципе, его успех или неудача будут на своих собственных условиях, и именно это упрямое отношение ведет его по этому пути ухудшения. Этот упрощенный ответ, оставляющий место для небольшого объяснения, настолько шокирует, разрушает общественный договор, который установил общество. Автор сохраняет эту единственную фразу настолько краткой, как отражение его минималистических стилистических решений. В целом история использует сеттинг, диалоги и характеристики, чтобы изобразить минимализм как тему.

В горах, как Белые слоны, разговор между спорящей парой, принимающей важное решение, передается через точку зрения третьего лица. Два молодых человека, жаждущие жажды путешествовать по испанской железной дороге, решают, стоит ли им выбрать этого неожиданного ребенка или нет. Из высказываний рассказчика видно, что до этого у пары были проблемы, и, вероятно, они бы не справились без ребенка, но ведущий американец, похоже, думает иначе: «Это единственное, что беспокоит нас. Это единственное, что сделало нас несчастными. ” (Hemingway 50), говорит он, имея в виду, что их проблемы носят лишь косвенный характер, и, конечно же, никакие их собственные действия не несут ответственности за ссоры. По мере того, как читатель продвигается по сюжету, на каждой стороне дорожек обнаруживаются две настройки: одна сторона представляет плодородие, «поля зерна и деревьев вдоль берегов Эбро» (Хемингуэй 37), а другая представляет смерть и баронство ». Холмы через долину Эбро были длинными и белыми. (Хемингуэй 1). После долгих ссор они приходят к компромиссу и предпочитают сохранять свою версию белого слона, чего никто не хочет, но в этом случае это драгоценный случай. Хемингуэй никогда не использует слово «аборт», хотя это главная спорная тема, освещаемая в истории, вместо этого он использует и детали настройки, чтобы донести вес этого решения: отсутствие вариантов для персонажей отражает тот факт, что использование Хемингуэем минимализма в самом описании.

Литературные приемы Хемингуэя влекут за собой судьбу главных героев, предвещая различия каждого исхода, используя описание обстановки. В то время как Мелвилл следовал одному прямому пути на протяжении всей истории, пока Бартлби, неустранимый проигравший, не встретил свою окончательную смерть. Минимализм Мелвилла, заложенный в тему рассказа, происходит от нескольких упрощенных слов, произнесенных самим главным героем, Бартлби. Почти все, что говорит Бартлби, настолько лаконично, что существует множество различных форм интерпретации, но в конечном счете именно это заставляет любопытного рассказчика продолжить эту историю. Обе работы содержат минимализм, но каждый автор использует его по-своему, чтобы обеспечить структурную аномалию в тексте.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.