Сочинение на тему Критический обзор выступления президента Обамы за 2014 год.

Специализированная рабочая сила США

28 января 2014 года президент Барак Обама выступил с обращением к государству, в котором обратил внимание на многие вопросы, которые он будет пытаться решить в качестве президента. Он смог сделать это, выдвинув на первый план многие проблемы, с которыми в настоящее время сталкивается американский народ, включая законопроект о медицинской помощи, а также сокращение национального дефицита. Однако, возможно, наиболее критический момент, который президент Обама сделает в своей речи, будет касаться создания производственных инновационных институтов в Соединенных Штатах. Эти заводы были бы учебными заведениями, которые обучали бы тех, кто в обрабатывающей промышленности, определенным навыкам, которые отличали бы их от иностранной конкуренции. По словам президента Обамы, это значительно уменьшит депортацию рабочих мест на производстве и резко снизит уровень безработицы в США. Однако план администрации Обамы не сможет использовать эти заводы для значительного снижения уровня безработицы, поскольку; дополнительное обучение, которое получают рабочие на этих заводах, повышает их потенциальный доход, делая их менее привлекательными для производственных компаний, и эти заводы обеспечивают приток специализированных рабочих в определенные отрасли промышленности, тем самым насыщая рынок, приводя к еще большей безработице. Таким образом, попытка снизить уровень безработицы в Соединенных Штатах была бы лучше обеспечена планом, в соответствии с которым были введены санкции в отношении отраслей, которые отправляют свою рабочую силу на зарубежные заводы.

Для полного понимания этого вопроса важно внимательно проанализировать текст обращения президента Обамаса и четко указать его причины для утверждения указанного плана. Президент Обама начал эту часть речи, предоставив некоторую основу в отношении важности снижения безработицы в обрабатывающей промышленности, когда он заявил: «Послушайте, Китай и Европа не стоят в стороне; и мы не должны. Мы знаем, что нация, которая сегодня активно участвует в инновациях, завтра будет владеть мировой экономикой. Это край, который Америка не может сдать. Финансирование из федерального бюджета помогло привести к идеям и изобретениям Google и смартфонов. И именно поэтому Конгресс должен устранить ущерб, нанесенный прошлогодними сокращениями фундаментальных исследований, чтобы мы могли раскрыть следующее великое американское открытие ». (State of the Union, 6) Обама использовал это расплывчатое заявление, чтобы передать важность своего предстоящего послания, однако гораздо более важными были его стратегические ориентиры, которые помогли бы этим производственным институтам расти и процветать. Одним из важных аспектов этого плана, который адресован президенту Обаме, является его надежда на партнерские отношения с этими заводами, такими как недавно открывшийся в Янгстауне, штат Огайо, с некоторыми федеральными отраслями промышленности с целью обеспечения бизнеса для вновь открытых заводов. Президент Обама и его сторонники считают, что это позволило бы оказать существенную поддержку промышленности этих заводов, тем самым способствуя их успеху. Другим важным аспектом этого аспекта положения государства-президента Обамы является сетевой план, который позволит этим предприятиям работать вместе для достижения общего успеха. Это лишь несколько факторов, которые, по мнению администрации Обамы, позволят этим предприятиям добиться успеха и омолодить промышленное производство в Соединенных Штатах.

После Обращения к Союзу президент Обама получил широкую поддержку этого плана. Сторонники плана включают сенатора Шеррода Брауна из Кливленда, который утверждает, что этот план «вернет рабочие места в Америку» (Карпентер, 3). Другие сторонники этого плана ссылались на его способность создавать рабочие места, связывая его с производственными потребностями таких отраслей, как министерство обороны. Кроме того, президент Обама и его сторонники часто ссылались на завод в Янгстауне, штат Огайо, и его значительный успех в качестве оправдания открытия нескольких из этих заводов в районах с высоким уровнем безработицы в США. В ответ на обращение штата Союз, Законодатель Пенсильвании Мартин Каузер выразил свое восхищение возможностью строительства одного из этих заводов в своем округе Конгресса, заявив, что «сельские районы имеют возможность возродиться на этих заводах, приток рабочих мест может творить чудеса для области. » (Карпентер, 4). Хотя администрация Обамы и другие лица, поддерживающие этот план, хотя и правы в том, что открытие этих производственных предприятий может иметь серьезные экономические последствия для региона, упускают из виду крайнюю неэффективность этого плана в национальном масштабе.

Несмотря на многие преимущества вышеупомянутого плана восстановления производства администрации Обамы, на который ссылались такие либералы, как Каузер, этот план не приведет к значительному снижению уровня безработицы. Причина этого заключается в том, что, хотя план президента Обамы имеет потенциал для того, чтобы сделать промышленные предприятия успешными, это не будет коррелировать с успехом в снижении безработицы среди работников США. Одна из основных причин этого заключается в том, что дополнительное обучение, которое получают рабочие на этих заводах, повышает их потенциальный доход, делая их менее привлекательными для производственных компаний. Хотя завод сам по себе обеспечивает рабочие места для тех, кто в настоящее время работает на заводе, главная ценность растений, по словам президента Обамы, заключается в его способности обеспечить квалифицированных американских рабочих. Этот комментарий объясняет основную проблему с этим планом, поскольку разрешение на заводе становиться квалифицированными производителями абсолютно не приведет к меньшему количеству депортации рабочих мест на производстве, так как большинство производственных работ выполняются неквалифицированными рабочими. Таким образом, план администрации Обамы не будет облегчать депортацию рабочих мест на производстве, поскольку те рабочие места, которые передаются на аутсорсинг, с большей вероятностью будут теми работами, которые могут быть выполнены неквалифицированными рабочими. Скорее, резкое увеличение числа квалифицированных рабочих фактически приведет к увеличению числа рабочих мест в промышленности, отправляемых в другие страны.

Эта ирония проистекает из того факта, что наиболее распространенная причина того, что промышленные рабочие места отправляются за границу, заключается не в том, что иностранная рабочая сила более квалифицирована, а в том, что им платят более дешевую заработную плату. Таким образом, благодаря созданию более квалифицированной рабочей силы, которая в соответствии с законами США должна увеличить их потенциальный доход, главная цель президента Обамы в использовании этих заводов фактически имеет противоположный эффект. Конгрессмен Тим Райан выразил свои сомнения по поводу эффективности этого плана, заявив, что «за счет увеличения потенциального дохода промышленной рабочей силы США президент Обама препятствует им» (Сколник, 2). Затем он продолжит утверждать, что «если эти заводы будут продолжать строиться, а рабочие места квалифицированных рабочих будут продолжать депортироваться за границу с угрожающей скоростью». (Сколник, 2). Опасения конгрессмена Райана относительно того, окажет ли этот план негативное влияние на уровень безработицы из-за создания большой квалифицированной рабочей силы, вызывают особую тревогу. Например, недавно вышедшая «Национальная статистика занятости населения», опубликованная недавно Министерством труда, обрисовывает тревожную тенденцию, которая помогает объяснить беспокойство таких людей, как конгрессмен Райан. Одной из таких статистических тенденций является тот факт, что почти 60% трудоспособных безработных к концу 2013 года были неквалифицированными работниками. (DOL) Это важно, поскольку показывает, как большая часть проблемы безработицы возникает из-за отсутствия рабочих мест для неквалифицированных рабочих. Очевидно, что это не будет решено такими заводами, как в Янгтауне, поскольку они надеются внедрить класс квалифицированных рабочих в среду, которая не нуждается в них.