Сочинение на тему Критический обзор мышей и мужчин
- Опубликовано: 07.08.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги, О мышах и людях
В реально мрачной новелле «Мыши и люди» Джон Стейнбек симпатизирует убитым бедностью персонажам, которые застряли, работая над безнадежной американской мечтой. Он изображает мужчин и женщин как человеческих зверей, оказавшихся в мире ограниченных социальных ролей, нетерпимости и бесконечного труда. Стейнбек сопоставляет это реалистичное изображение повседневной жизни с акцентом персонажа на мир снов, который включает свободу, индивидуальность, богатство, успех и лояльность. Его простой стиль написания позволил широко понять историю тем, кто был захвачен душевной хваткой Великой депрессии во время публикации, и всем, от подростков до взрослых сегодня. Устанавливая связь с аудиторией, представляя сильный символизм и используя местную дикцию, Стейнбек тонко утверждает, что общие мечты людей в этот период времени были недостижимы и привели только к несчастному циклу работы и трагедии, в то же время информируя читателя об истинном социальные условия рабочего класса 1930-х годов.
Стейнбек вызывает чувства читателя, заставляя их сочувствовать ситуации Джорджа и Ленни, и разбивает их сердца, представляя сложные отношения мужчин, которые закончились печальной смертью. Используя яркие образы, Штейнбек потряс читателя от жизненной ситуации, с которой сталкиваются мужчины. В самом начале книги читатель сожалеет о том, что Джорджу и Ленни есть только бобы, чтобы поесть на обед, и позже испытывает отвращение, когда Джордж обнаруживает банку в койке с надписью «… положительно убивает вшей, тараканов и других бедствий» »(Стр. 18). Своим поддерживающим тоном Стейнбек иллюстрирует, как главный герой Джордж должен иногда быть строгим с умственно отсталым Ленни, иногда злится на него, но смягчается, потому что не может видеть его расстроенным. На странице 32 Джордж кричит и ругается на Ленни: «Послушай меня, сумасшедший ублюдок… даже не смотри на эту суку» (стр. 32), пытаясь спасти Ленни от возможного конфликта. Как только наступает кульминация романа, смерть Ленни, читатель сильно инвестирует в отношения персонажа и испытывает ненависть к Джорджу, когда он эгоистично убивает инвалида, чтобы попытаться сохранить свою работу и будущее богатство. Привязав их к этой истории, Стейнбек доказывает читателю, что люди 1920-х и 1930-х годов страдали из-за далеко не идеальных условий жизни, отказались от дружбы и приняли жестокую трагедию во имя американской мечты.
Стейнбек представляет в книге несколько мотивов, подтверждающих его аргументы, и примечательной формой этого символизма является использование настроек в качестве символов. В самом начале книги Стейнбек представляет бассейн и кисть у реки. Этот пул представляет безопасность, свободу и уединение. Персонажи наслаждаются отделением от общества; когда Ленни спрашивает, почему они спят возле бассейна, Джордж отвечает: «Томорра, мы пойдем на работу… Сегодня я лягу прямо сюда и посмотрю вверх. Мне это нравится »(стр. 8). Стейнбек продолжает связывать этот оазис позже в этой истории; После своего преступления Ленни бежит в «темно-зеленый … тихий бассейн» (стр. 99), ожидая, что Джордж встретит его там. Штейнбек умело использует символику для изображения недостижимой американской мечты, противопоставляя идиллические обстановки депрессивным трагедиям; место, которое Ленни считал своим убежищем, оказалось местом его смерти.
Чтобы поймать читателя в ловушку и позволить ему по-настоящему понять характер персонажа, Стейнбек умело использует местную дикцию. Эта дикция точно описывает, как рабочий класс Калифорнии говорил и действовал в 1930-х годах; характеристика литературного реализма, известного как регионализм. Уклоняясь от формального, чистого письма своих предшественников, Стейнбек не теряет времени, показывая читателю, что Джордж и Ленни должны были пройти ««… Черт побери четыре мили »», потому что их водитель грузовика был «Черт, черт возьми» лень подтягиваться »(стр. 4). Такое использование ругательных слов о том, как на самом деле говорили мужчины, позволяет читателю не только лучше понять, какова была калифорнийская трудовая жизнь, но и как на самом деле чувствует себя Джордж. Штейнбек никогда не заставляет читателя догадываться о том, как чувствует себя персонаж, а использует простые наречия, чтобы показать текущие эмоции персонажа. Например, во время беседы в двухъярусной комнате «Карлсон сказал небрежно:« Керли уже был? », – саркастически сказал Уит:« Он тратит половину своего времени, глядя на нее, а остальное время она ищет его ») (стр. 53). ). Стейнбек использует слова и написания, которые классически не считаются правильными, чтобы изобразить, как на самом деле была трудовая жизнь, и дать читателю представление об истинных чувствах граждан 1930-х годов.
«Мыши и люди» информирует читателя о суровой реальности трудовой жизни 1930-х годов, в то же время передавая сообщение о том, что одержимость американскими мечтами о богатстве и автономии привела к ненужным трагедиям и разрушенным отношениям. Поддерживающий, но прямой и честный тон Стейнбека позволяет читателям точно понять, что он пытается сказать. Благодаря использованию литературных приемов, в том числе эмоциональных призывов, мощной символики и региональному выбору слов, Стейнбек достигает своих целей, раскрывая жизни трудящихся 1930-х годов и оплакивая их увлечение американской мечтой.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,