Контрастный анализ «Гроздья гнева и худшее трудное время» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Контрастный анализ «Гроздья гнева и худшее трудное время»

Описывая мир, в котором борьба за выживание является элементарной, появились два резких повествования, описывающих, какова была жизнь во время Пылевой чаши. Худшее трудное время Тимоти Игана включает в себя нехудожественное описание жизни, основанное на реальных цифрах и историях людей, которые пережили один из самых трудных периодов в истории. Роман Джона Стейнбека The Grapes of Wrath предлагает вымышленное описание того, что люди испытали, создал историю семьи, которая должна была изменить свою жизнь, чтобы приспособиться к тому, что сделал Пылевой Шар в своей жизни. борьба, чтобы найти работу и деньги. Обе эти работы рисуют реалистичную картину того, на что была похожа жизнь в Dust Bowl, в том, что они оба содержали уникальный сюжет, который следовал за несколькими семьями в Худшем трудном времени и одной семьей в «Гроздья гнева» использовали образный язык, чтобы подчеркнуть определенные моменты, которые были последовательны в жизни во время «Пылевой чаши», и создали четкий тон, связанный с читателем на личном и эмоциональном уровне.

Эти тексты используют уникальную структуру в каждой из своих историй, которая обеспечивает различные взгляды на жизнь во время Пыльной чаши. В Наихудшее трудное время было несколько случаев, когда история перепрыгивала между разными семьями, которые на самом деле пережили Пылевую Чашу. Иган заявил в интервью, что Худшее трудное время было такой историей, в которой «[не было] никакого социального обеспечения, нет точного прогноза… Они ели такие вещи, как шалфей – соленый и консервированный – или дорожное убийство» приготовленные на открытом огне »(Houghton Miffin Company 3). Иган описывает их сценарий очень радикально, но точно, давая вымышленное представление о том, на что была похожа Пыльница. В The Grapes of Wrath было четкое различие между тем, как существовал вымышленный аспект для большей части истории, следуя одной семье Тома Джоада и их борьбе во время Пыльной Чаши, наряду с внутренним главы в этой истории, которые включали реальную информацию и предысторию фактических времен «Пылевой чаши», о которых Стейнбек прокомментировал в интервью: «Вы говорите, что внутренние главы были контрапунктом, и поэтому они были – что они меняли темп, и они были это тоже, но основная цель состояла в том, чтобы поразить читателя ниже пояса … Раскройте его на интеллектуальном уровне, которого он не получит или не сможет получить, если его не раскроют »(New York Times 2). Стейнбек включает в себя историю семьи, переживающей реалистичный сценарий во время «Пылевой чаши», а также эти внутренние главы, которые предоставили читателю лучшее понимание этих времен.

В эти два текста Иган и Стейнбек включили много примеров инновационного фигуративного языка, который подчеркивал определенные моменты для читателя и давал новые взгляды на определенные концепции. Однажды в Гроздья гнева Стейнбек пишет: «Тракторы шли по дорогам и в поля, великие гусеницы двигались как насекомые» (35). В этой цитате Стейнбек использует сравнение для описания тракторов, из-за которых люди покидали свои дома во время сбора пыли, сравнивая то, как они шли с насекомыми. Он также использует метафору для сравнения важных понятий с историей, например, «Он был частью монстра, робот в кресле» (Стейнбек 35). В этой цитате водителя трактора сравнивают с роботом, который является частью этого монстра, давая читателю понимание того, как эти водители должны были делать то, что делало их похожими на монстров, но именно так им платили в эти трудные времена. В Худшем трудном времени было также много примеров образного языка, когда Иган писал: «Младенец Рут» плакал, кашлял и плакал »(196). В этой цитате Иган использует анафору и создает эмоциональный призыв, чтобы донести до читателя ситуацию с рождением Рут во время этих пыльных бурь, из-за которых она сильно заболела. Наряду с этим, Иган писал: «Землянка жарилась в жару… температура поднялась до 105 градусов, самой высокой отметки в мире для ртути за этот ранний год» (236). В этой цитате Иган использует метафору, чтобы сравнить землю с планетой Меркурий, которая известна своим сильным жаром, чтобы подчеркнуть травмирующие условия во время Пылевой чаши.

В обоих этих отчетах читателю дается четкий и лаконичный тон, который создает сильную эмоциональную привлекательность для ситуации этих людей, переживающих эти изнурительные и карающие времена. В The Grapes of Wrath Стейнбек создает тон «Надежды» в том, что на протяжении всей истории главной целью семьи Джоадов было переехать в Калифорнию, и все получили отличную работу, собирая фрукты и живя в собственном доме, подальше от борьбы Пыли Чаша. Например, мама говорит: «Том, я надеюсь, что в Калифорнии все в порядке … Я видел, как падали хан-биллы, высокая зарплата и все такое; “Я видел, как они хотят, чтобы люди выходили” собирали виноград и апельсины и “персики … Это была бы хорошая работа” (Steinbeck 90). Эта цитата является одним из многих последовательных примеров надежды Ма на будущее в Калифорнии. Со своей стороны, Иган создает совершенно мрачный тон в том смысле, что на протяжении всей истории происходили последовательные схватки со всех сторон, так как семьи этой истории давали свои не вымышленные описания повседневной жизни в эти трудные времена. Например: «Репортер спросил ее, почему она не ушла. «Я бы хотела», – сказала женщина. «Но я не могу». Она сказала, что земля – ​​это все, что у нее было; она думала, что умрет в городе, не зная никого и не зная, как прокормить себя »(Egan 237). В этой цитате ясно, как этот печальный, угрюмый тон представлен в том, что люди не были уверены в своем будущем, сталкиваясь с этими смертельными штормами и не имея возможности уйти из-за бедности и в эти времена Великой депрессии.

В обоих этих рассказах Эган и Стейнбек собрали подробные истории, в которых изображен пылесборник с уникальными сюжетами, образным языком и тоном. Их истории продемонстрировали значительную долю сходства в стиле письма и дизайне сюжета, а также различались по тону и перспективе. «Гроздья гнева» предложили вымышленное изображение «Пылевой чаши», где написана жизнь одной семьи в надежде на выживание. Наихудшее трудное время дало вымышленную правдивую историю о множестве разных семей, позволяющую нам увидеть, какой была жизнь на самом деле во время Пылевой чаши, глядя глазами тех, кто на самом деле пережил ее. Стейнбек и Иган обладали множеством сходных характеристик с использованием фигуративного языка и риторических устройств с согласованными метафорами и сравнениями, которые подчеркивали сравнения, которые были сделаны, чтобы дать читателю более краткое понимание. Своим тоном The Grapes of Wrath создавал постоянную обнадеживающую ауру, чтобы увидеть оптимистичное будущее, а The Worst Hard Time представлял угрюмый тон, установивший явно пессимистические чувства.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.