Сочинение на тему Контрастный анализ «Гроздья гнева и худшее трудное время»
- Опубликовано: 01.09.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Американская литература, Виноград Гнева Тема, Гроздья гнева, Джон Стейнбек, книги, писатели
Описывая мир, в котором борьба за выживание является элементарной, появились два резких повествования, описывающих, какова была жизнь во время Пылевой чаши. Худшее трудное время Тимоти Игана включает в себя нехудожественное описание жизни, основанное на реальных цифрах и историях людей, которые пережили один из самых трудных периодов в истории. Роман Джона Стейнбека The Grapes of Wrath предлагает вымышленное описание того, что люди испытали, создал историю семьи, которая должна была изменить свою жизнь, чтобы приспособиться к тому, что сделал Пылевой Шар в своей жизни. борьба, чтобы найти работу и деньги. Обе эти работы рисуют реалистичную картину того, на что была похожа жизнь в Dust Bowl, в том, что они оба содержали уникальный сюжет, который следовал за несколькими семьями в Худшем трудном времени и одной семьей в «Гроздья гнева» использовали образный язык, чтобы подчеркнуть определенные моменты, которые были последовательны в жизни во время «Пылевой чаши», и создали четкий тон, связанный с читателем на личном и эмоциональном уровне.
Эти тексты используют уникальную структуру в каждой из своих историй, которая обеспечивает различные взгляды на жизнь во время Пыльной чаши. В Наихудшее трудное время было несколько случаев, когда история перепрыгивала между разными семьями, которые на самом деле пережили Пылевую Чашу. Иган заявил в интервью, что Худшее трудное время было такой историей, в которой «[не было] никакого социального обеспечения, нет точного прогноза… Они ели такие вещи, как шалфей – соленый и консервированный – или дорожное убийство» приготовленные на открытом огне »(Houghton Miffin Company 3). Иган описывает их сценарий очень радикально, но точно, давая вымышленное представление о том, на что была похожа Пыльница. В The Grapes of Wrath было четкое различие между тем, как существовал вымышленный аспект для большей части истории, следуя одной семье Тома Джоада и их борьбе во время Пыльной Чаши, наряду с внутренним главы в этой истории, которые включали реальную информацию и предысторию фактических времен «Пылевой чаши», о которых Стейнбек прокомментировал в интервью: «Вы говорите, что внутренние главы были контрапунктом, и поэтому они были – что они меняли темп, и они были это тоже, но основная цель состояла в том, чтобы поразить читателя ниже пояса … Раскройте его на интеллектуальном уровне, которого он не получит или не сможет получить, если его не раскроют »(New York Times 2). Стейнбек включает в себя историю семьи, переживающей реалистичный сценарий во время «Пылевой чаши», а также эти внутренние главы, которые предоставили читателю лучшее понимание этих времен.
В эти два текста Иган и Стейнбек включили много примеров инновационного фигуративного языка, который подчеркивал определенные моменты для читателя и давал новые взгляды на определенные концепции. Однажды в Гроздья гнева Стейнбек пишет: «Тракторы шли по дорогам и в поля, великие гусеницы двигались как насекомые» (35). В этой цитате Стейнбек использует сравнение для описания тракторов, из-за которых люди покидали свои дома во время сбора пыли, сравнивая то, как они шли с насекомыми. Он также использует метафору для сравнения важных понятий с историей, например, «Он был частью монстра, робот в кресле» (Стейнбек 35). В этой цитате водителя трактора сравнивают с роботом, который является частью этого монстра, давая читателю понимание того, как эти водители должны были делать то, что делало их похожими на монстров, но именно так им платили в эти трудные времена. В Худшем трудном времени было также много примеров образного языка, когда Иган писал: «Младенец Рут» плакал, кашлял и плакал »(196). В этой цитате Иган использует анафору и создает эмоциональный призыв, чтобы донести до читателя ситуацию с рождением Рут во время этих пыльных бурь, из-за которых она сильно заболела. Наряду с этим, Иган писал: «Землянка жарилась в жару… температура поднялась до 105 градусов, самой высокой отметки в мире для ртути за этот ранний год» (236). В этой цитате Иган использует метафору, чтобы сравнить землю с планетой Меркурий, которая известна своим сильным жаром, чтобы подчеркнуть травмирующие условия во время Пылевой чаши.
В обоих этих отчетах читателю дается четкий и лаконичный тон, который создает сильную эмоциональную привлекательность для ситуации этих людей, переживающих эти изнурительные и карающие времена. В The Grapes of Wrath Стейнбек создает тон «Надежды» в том, что на протяжении всей истории главной целью семьи Джоадов было переехать в Калифорнию, и все получили отличную работу, собирая фрукты и живя в собственном доме, подальше от борьбы Пыли Чаша. Например, мама говорит: «Том, я надеюсь, что в Калифорнии все в порядке … Я видел, как падали хан-биллы, высокая зарплата и все такое; “Я видел, как они хотят, чтобы люди выходили” собирали виноград и апельсины и “персики … Это была бы хорошая работа” (Steinbeck 90). Эта цитата является одним из многих последовательных примеров надежды Ма на будущее в Калифорнии. Со своей стороны, Иган создает совершенно мрачный тон в том смысле, что на протяжении всей истории происходили последовательные схватки со всех сторон, так как семьи этой истории давали свои не вымышленные описания повседневной жизни в эти трудные времена. Например: «Репортер спросил ее, почему она не ушла. «Я бы хотела», – сказала женщина. «Но я не могу». Она сказала, что земля – это все, что у нее было; она думала, что умрет в городе, не зная никого и не зная, как прокормить себя »(Egan 237). В этой цитате ясно, как этот печальный, угрюмый тон представлен в том, что люди не были уверены в своем будущем, сталкиваясь с этими смертельными штормами и не имея возможности уйти из-за бедности и в эти времена Великой депрессии. P >
В обоих этих рассказах Эган и Стейнбек собрали подробные истории, в которых изображен пылесборник с уникальными сюжетами, образным языком и тоном. Их истории продемонстрировали значительную долю сходства в стиле письма и дизайне сюжета, а также различались по тону и перспективе. «Гроздья гнева» предложили вымышленное изображение «Пылевой чаши», где написана жизнь одной семьи в надежде на выживание. Наихудшее трудное время дало вымышленную правдивую историю о множестве разных семей, позволяющую нам увидеть, какой была жизнь на самом деле во время Пылевой чаши, глядя глазами тех, кто на самом деле пережил ее. Стейнбек и Иган обладали множеством сходных характеристик с использованием фигуративного языка и риторических устройств с согласованными метафорами и сравнениями, которые подчеркивали сравнения, которые были сделаны, чтобы дать читателю более краткое понимание. Своим тоном The Grapes of Wrath создавал постоянную обнадеживающую ауру, чтобы увидеть оптимистичное будущее, а The Worst Hard Time представлял угрюмый тон, установивший явно пессимистические чувства. P >
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,