Сочинение на тему Конфиденциальность и личное пространство в Америке

В 1792 году Джордж Вашингтон был первым президентом, который использовал исполнительные привилегии. Случилось так, что палата представителей запросила у администрации Вашингтона информацию о военном поражении генерал-майора Артура Сен-Клера. Несмотря на то, что администрация Вашингтона действительно передала запрошенные документы в палату, Вашингтон решительно заявил, что он имеет право отказаться раскрывать информацию, которая будет вредна для общественности. Хотя Вашингтон сотрудничал, он показал пример того, что в определенных случаях президенты могут скрывать информацию. В 1976 году Вашингтон отказался предоставить палате запрошенную информацию о Сойком договоре, заявив, что палата не играет конституционной роли в процессе заключения договора. Однако Вашингтон отметил, что если бы дом запросил информацию об импичменте, он должен был бы предоставить такую ​​информацию в дом из-за своих конституционных обязанностей в процессе импичмента

Использование исполнительной привилегии для защиты внутренних дискуссий и обсуждений можно проследить до Джорджа Вашингтона. Тем не менее, именно решение Верховного суда 1974 года в скандале с Никсоном Уотергейтом устанавливает исполнительную привилегию в качестве законного права и устанавливает соответствующие сферы применения, поскольку в дальнейшем исполнительная привилегия использовалась в администрации, хотя и чаще, чем другие.

Например, Рональд Рейган 3 раза пользовался исполнительной привилегией в течение своего президентского срока. Ему часто приписывают вступление в новую эру государственной тайны путем ограничения запроса Закона о свободе информации и наложения суровых наказаний на информаторов, однако во время скандала с Ираном-контра Рейган отказался от привилегии исполнительной власти, сделав свои документы, дневники и весь персонал доступными для проверки Конгресса. И Билл Клинтон использовал исполнительную привилегию 14 раз за время своего президентства. В 1998 году его попытка не дать помощникам Белого дома дать показания о скандале с Моникой Левински была прервана, впервые после того, как Никсон отменил эту исполнительную привилегию в суде. United States v. Nixon (1974) Президент Ричард Никсон отказался выполнить повестку, требуемую передать аудиозапись федерального суда, которая, как предполагалось, предоставила доказательства предполагаемой причастности исполнительной власти к взлому Уотергейта в 1972 году. Никсон утверждает, что он имел право отказать в материале, чтобы защитить конфиденциальность своих сообщений со своими советниками. Анонимное мнение Верховный суд признал, что конституционное право на исполнительную привилегию действительно существовало, однако суд отклонил требования Никсона и потребовал, чтобы он представил ленты для доказательств в следственном судье Уоррене Бургере, объясняет, что президент имел право на большую разницу, особенно В отношении вопросов исполнительной привилегии национальной безопасности судья отметил, что система сдержек и противовесов запрещает любые абсолютные требования исполнительной привилегии. В 1974 году во время его попытки «Защитить Овальный кабинет» записи, сделанные конгрессом по расследованию скандала с Уотергейтом, о противостоянии в мае, которое в решении 8-0, установило законное право президента на исполнительную привилегию, важность расследования Уотергейта перевесила претензию Никсона.

Хотя президент Ричард Никсон использовал исполнительную привилегию для своих личных выгод. Я считаю, что у нас все еще должна быть исполнительная привилегия. Как и многие другие права, его нет в конституции, но это не значит, что его не существует. Он существует, и президент должен его использовать. Без исполнительной привилегии президент не сможет свободно обсуждать все варианты решения мировых проблем / особенно конфиденциальные и сверхсекретные военные усилия. Исполнительная привилегия – это то, что спасает эту страну, без которой наша национальная безопасность была бы под угрозой, личная информация, конфиденциальная информация могла бы быть раскрыта и подвергнуть нашу страну большим рискам. И именно поэтому я считаю, что президент должен использовать исполнительные привилегии.