Сочинение на тему Концепция времени в футуристической литературе

Во время 7-й главы 2-го раздела Уинстон просыпается, мечтая все свое детство, и обретает понимание своего прошлого. Однако после этого важного откровения ничего не происходит; Уинстон меняет тему и начинает рассматривать свою любовь к Джулии, которая полностью обесценила воспоминания. Величайшая личная победа Уинстона в романе происходит и уходит только на четырех страницах, что делает его совершенно неважным. Кроме того, реакция Юлии не придает памяти большого значения. «Он рассказал Джулии историю исчезновения его матери. Не открывая глаз, она перевернулась и устроилась в более удобном положении »(145). Воспоминания тривиализируются ее реакцией, демонстрирующей, что нет надежды на личное прошлое. Даже это закрытие темы памяти подтверждает безнадежность романа, потому что он проходит так быстро и не помогает восстановить объективную концепцию времени, которая является надежной.

В восьмой главе Уинстон отправляется в район Прол и беседует со стариком в пабе в надежде найти ответы на свои вопросы о прошлом. Он проявляет большой энтузиазм и спрашивает старика, было ли до революции все так плохо, как утверждает партия. Старик, однако, оказывается еще одним препятствием и не дает хорошей информации. На странице 79 он обсуждает главные шляпы, но не предоставляет Уинстону никакой полезной информации. Даже старик, который, возможно, был жив до появления партии, не является источником достоверной информации о прошлом, потому что он не может быть объективным. Без какой-либо объективности исторические отчеты бесполезны и не дают утешения Уинстону или читателю. Снова, время и история неполны, но вместо этого, кажется, управляются человеческим разумом, делая невозможным восприятие единственной правды. Это происшествие оставляет Уинстона потрясенным, но подтверждает тему безнадежности в книге. Если никто, даже те, кто непосредственно пережил какое-то событие, не могут вспомнить его, то нет способа раскрыть прошлое.

Антикварный магазин, маяк прошлого, подтверждает эту извилистую перспективу во времени, потому что он ответственен за захват Уинстона позже в романе. Пресс-папье и фотография святого Климента символизируют историю и являются тем предметом, который Уинстон может использовать, чтобы узнать больше о времени до вечеринки. Пресс-папье несет значение как простое следствие его возраста. В конце книги во время захвата Уинстона был уничтожен пресс-папье, которое уничтожило один элемент прошлого и укрепило власть партии во времени и в реальности. Чаррингтон мог подбросить коралловый пресс-папье для испытания Уинстона, что может быть еще одним способом манипулирования временем, чтобы остановить Уинстона. Фотография святого Климента – единственная из существующих фотографий, помимо доказательств, которые, по утверждениям Уинстона, были направлены против партии. Это второе доказательство, фотография, которая говорит о старом мире, мире с религией и свободой, в конечном итоге принимает участие в кончине Уинстона. Самые конкретные иллюстрации прошлого оказываются, в конце концов, инструментами обмана. «Был щелчок, как будто задвижка была повернута назад, и разбилось стекло. Картина упала на пол, открывая телескоп за ней »(197). Время и история не объективны, а находятся под жестким контролем партии. Даже такие простые вещи, как картинки и пресс-папье, используются для манипулирования настоящим путем прошлого.

Церковная песня, которую Уинстон узнает от Джулии, является еще одной иллюстрацией прошлого, которое теперь существует только в памяти. Он постепенно складывает песню, заново создавая прошлое, но последняя строка предвещает его смерть: «Вот вам свеча, чтобы зажечь вас в постели, вот вам вертолет, чтобы отрубить вам голову!» (129). Эта последняя строка кажется последней частью головоломки, изображающей прошлое, но она оказывается не чем иным, как отвлечением и доказательством того, что Уинстон в конечном итоге будет устранен партией. Несмотря на эти три признака прошлого, Уинстон все еще побежден, потому что партия контролирует каждый аспект времени. Картина и коралл – это разные пережитки прошлого, но оба они испорчены и играют важную роль в захвате Уинстона. Кроме того, оба буквально сломаны, что указывает на то, что прошлое – не более чем инструмент, от которого можно легко отказаться. Если на прошлое можно повлиять и уничтожить, то нет надежды на изменение или порядок, и время как объективная мера реальности разрушается.

Хотя название романа 1984 г. , фактическая дата происходящих событий не ясна и, по сути, ставится под сомнение несколько раз. Первый случай, когда дата подвергается сомнению, появляется на странице 6: «Для начала он не знал с уверенностью, что это был 1984 год … но в настоящее время никогда не было возможности определить дату в течение года или двух». Это устанавливает тему манипулирования временем, немедленно заставляя читателя подвергать сомнению настоящее, оставляя ему только прошлое, чтобы полагаться на точную информацию. Большой Брат имеет возможность изменить дату в соответствии со своими собственными целями; следовательно, время становится бесконечно неопределенным. «Сообщение о приказе« Большого брата на день во времена от 3 декабря 1983 года »крайне неудовлетворительно и содержит ссылки на несуществующих людей. Перепишите его полностью и передайте ваш проект в вышестоящий орган до подачи заявки »(39). События дня и даже самого дня могут быть изменены для удовлетворения потребностей партии. Учитывая эффективность партии на протяжении всего романа, кажется странным, что потребуется четыре месяца, чтобы выполнить эти исправления. Нет упоминания о каком-либо праздновании Нового года, которое означало бы переход с 1983 на 1984 год, но в романе есть постоянные ссылки на конкретные часы дня. Например, Уинстон вспоминает свою жену Кэтрин и считает, как долго они были разлучены: «Должно быть, прошло девять, десять – почти одиннадцать лет с тех пор, как они расстались» (58). Увольнение с женой должно быть важным событием в жизни Уинстона, но он может приблизиться к фактической дате только в течение трех лет. Уинстон также часто использует слова «о» и «или» при обсуждении периода времени, показывая, что ни в его разуме, ни в мире нет уверенности во времени. Когда Уинстон и Джулия встречаются с О’Брайеном, он теряет чувство времени во время разговора: «Уинстону показалось, что прошло много времени, прежде чем он ответил» (153). После захвата Уинстона время становится еще более неоднозначным, и даже количество прошедших часов под вопросом. Он спрашивает, который час, и не может получить ответ, и находит, что время проходит намного медленнее, чем обычно. Кроме того, на странице 66 он думает о том времени, когда у него были конкретные доказательства против партии, и заявляет, что «это должно быть» 1973 год и что «это было примерно в то время». В его объяснении присутствует нерешительный тон, освещающий нечеткость времени и истории.

Даже Пролам трудно вспомнить недавнее прошлое и настоящее. На странице 75 двое мужчин спорят о лотерее: ни один не …