Концепция первичного лечения корневых каналов сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Концепция первичного лечения корневых каналов

Первичное лечение корневых каналов – это определенное лечение с известными сообщениями о высокой частоте клинических и рентгенологических успехов. Неудача в лечении корневых каналов приводит к показаниям для клинического посредничества. Одной из наиболее распространенных причин отказа является сложная анатомия корня, которая не была эффективно очищена или сформирована таким образом, что микробная флора остается в апикальных отделах корневых каналов. Неспособность полностью удалить предыдущую обтурацию может затруднить надлежащую дезинфекцию, ограничивая доступ антимикробных агентов к определенным участкам системы корневых каналов. Мусор может покрывать участки, в которых происходит остаточная инфекция. Если бактерии остаются в апикальном канале, существует повышенный риск перирадикулярного воспаления.

Одним из наиболее важных факторов, влияющих на исход повторного лечения, является полное удаление материала обтурации корневого канала. Эффективность и точность файлов обработки для удаления пломбировочного материала являются важными факторами успешного лечения. Самая большая проблема для этих инструментов для повторного лечения состоит в том, чтобы точно следовать анатомии канала, чтобы удалить весь материал обтурации корневого канала. Различные методы были предложены для удаления обтюрационных материалов, большинство из которых используют никель-титановый (NiTi) роторный.

В качестве альтернативы некоторые авторы предложили удалить предыдущий материал для обтурации с помощью поршневых одноинструментальных систем, изначально предназначенных для подготовки корневых каналов. В этом случае удаление наполнения выполняется одновременно с реинструментацией. Дополнительное увеличение может уменьшить количество остаточного наполнения еще больше. Однако обширное расширение связано с риском транспортировки канала, и этот риск необходимо тщательно сопоставить с дополнительным преимуществом. 11 Независимо от метода повторного лечения, многочисленные исследования показали, что полное удаление пломб корневого канала обычно не достигается 12. особенно в апикальной части корневых каналов. Поэтому были предложены дополнительные подходы для улучшения полного удаления наполняющего материала.

Недавно был разработан новый инструмент для отделки NiTi с целью улучшения очистки корневых каналов – финишер XP-endo R (FKG Dentaire, La Chaux-de-Fonds, Швейцария), который представляет собой инструмент № 30 размера с сплавом NiTi MaxWire (Мартенсит-Аустенит, Электрополис FleX, FKG Dentaire). Из-за этого специального сплава этот инструмент принимает прямую форму в своей мартенситной фазе, которая достигается ниже 30 ° C. Однако, когда помещается в канал при температуре тела, он превращается в аустенитную фазу, в которой инструмент принимает ложку форма в последние 10 мм с глубиной около 1,5 мм. При вращении этот инструмент достигает естественного диаметра 3 мм за последние 10 мм.

По словам производителя, при сжатии наконечника инструмента колбу можно расширить до 6 мм; когда шарик сжимается, наконечник расширяется до 6 мм. Таким образом, когда инструмент XP-endo перемещается вверх и вниз на 7-8 мм внутри канала, естественные сужения и расширения в канале будут попеременно заставлять луковицу и наконечник расширяться и сжиматься. Это заставляет инструмент царапать стенки канала и вызывать турбулентность ирригационного раствора. Инструмент XP-endo Finisher R потенциально может быть применен в качестве дополнительной процедуры в случаях повторной обработки для максимального удаления наполнения. Результаты с использованием инструмента XP-endo Finisher R показали лучшее удаление осколков герметика по сравнению с отсутствием дополнения с файлами повторной обработки ProTaper. Это связано с тем, что расширение инструмента при температуре тела, добавленное к его спиральному движению внутри канала, возможно, позволило ему коснуться и сместить остаточный пломбировочный материал.

В этом исследовании два герметика на основе смолы использовались для оценки проникновения в дентинные канальцы во время лечения и эндодонтического лечения. Процент герметика AH-Plus, остающегося в пространстве корневого канала после повторной обработки, был статистически выше, чем процент герметика MTA Fillapex после процедуры повторной обработки (рис. 1 (1А)). Это может быть связано с более высокой прочностью сцепления герметика AH-Plus по сравнению с герметиком MTA Fillapex. Gurgel-Filho и Martins пришли к выводу, что прочность соединения выталкивания AH Plus и комбинации ядра гуттаперчи была выше, чем у уплотнителя Endofill и комбинации ядра MTA Fillapex. 13MTA Fillapex показал меньший процент уплотнителя, остающегося в пространстве корневого канала. Саркар и соавт. [14] предположили, что высвобождение ионов кальция и гидроксила из отвержденного герметика приведет к образованию апатита, когда материал вступает в контакт с фосфатсодержащими жидкостями. Формирование апатита способствует контролируемому зарождению минералов на дентине, которое рассматривается как формирование слоя интерфейса с меткообразными структурами.

Причиной легкого удаления MTA Fillapex в настоящем исследовании может быть низкая адгезионная способность этих тегоподобных структур, подтвержденная исследованием, проведенным Sagsen et al. 15. MTA Fillapex показал наименьшее количество герметика, оставшегося после процедуры удаления и максимальная глубина проникновения герметика после повторной обработки (рис. 1 (2В)). Silva et al. (2013) сравнили потоки MTA Fillapex и AH-Plus в соответствии со стандартами ISO. Авторы наблюдали больший расход FTA MAP Fillapex (31 мм), чем AH Plus (26 мм). 16 МТА Fillapex демонстрирует более высокую растворимость и меньшее время схватывания по сравнению с герметиком AH-Plus, что способствовало более легкому удалению MTA по сравнению с герметиком AH-Plus во время удаления. процедура. В настоящем исследовании эффективность повторного лечения оценивали с помощью конфокального лазерного сканирующего микроскопа с использованием двух контрастных флуоресцентных красителей, поскольку было необходимо отличать герметик, использованный при первоначальном лечении, от герметика, использованного при повторном лечении.

Родамин (красный) использовался при эндодонтическом лечении, а флуоресцеин (зеленый) при повторном лечении. Такие красители позволили CLSM.17 сформировать точки с высокой контрастностью, чтобы показать распределение герметика в дентинных канальцах. Одним из преимуществ конфокальной лазерной сканирующей микроскопии по сравнению со сканирующей электронной микроскопией (SEM) является то, что CLSM не требует методов подготовки образца. Это может привести к появлению артефактов.18 Еще одним важным преимуществом этого метода является то, что одни и те же образцы использовались для лечения и последующей повторной обработки. Этот аспект устраняет смещения, такие как анатомические проблемы, которые могут повлиять на результаты. Только апикальная третья секция была проанализирована, поскольку полное уплотнение на апикальной трети является наиболее важной частью эндодонтического лечения и повторного лечения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.